Добро пожаловать на сайт любителей кино!

Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.

Входите или Регистрируйтесь.
Facebook 32 Vk 32 Twitter 32

Обитаемый остров - Фильм первый

Обитаемый остров - Фильм первый

Обитаемый остров - Фильм первый
  • 4.3053
4.3/10 (2726)1

Описание

Экранизация одноимённого романа братьев Стругацких.

…2157 год — эпоха расцвета человеческой цивилизации. Пилоты Группы Свободного Поиска бороздят просторы Вселенной. Главный герой, Максим Камеррер, совершает вынужденную посадку на планете Саракш, но уже через несколько минут его корабль будет уничтожен, а герой окажется узником неизвестной планеты. Вскоре Максим сталкивается с человеческой цивилизацией.
Уровень ее развития сопоставим с давно минувшим на Западе ХХ веком. После многолетней ядерной войны на планете царит экологический кризис, в обществе полно социальных проблем, а установившийся мир очень шаток… Максиму предстоит пережить много событий и пройти много испытаний прежде, чем он сможет спасти эту планету…

Кадры из фильма

кадр из фильма Обитаемый остров - Фильм первый - 1 кадр из фильма Обитаемый остров - Фильм первый - 2 кадр из фильма Обитаемый остров - Фильм первый - 3 кадр из фильма Обитаемый остров - Фильм первый - 4 кадр из фильма Обитаемый остров - Фильм первый - 5

Рецензии фильма

Aquafish thumb

В произведениях братьев Стругацких постоянно переплетаются множество жанров: фантастика, фэнтези, детектив, драма. Все это часто сдобрено хорошим юмором, реже - философскими мыслями и размышлениями на вечные темы. За счет этого многообразия экранизировать повести и романы братьев действительно сложно. Хотя, надо признать, некоторым избранным это все-таки удавалось. Несколько достойных примеров, которые сразу приходят в голову это: загадочный «Отель «У погибшего альпиниста» Григория Кроманова, удивительно милые «Чародеи» Константина Бромберга и общепризнанный шедевр Андрея Тарковского «Сталкер». Последний является наиболее ярким примером, как снимать отличное кино по мотивам Стругацких. Надо лишь полностью пропустить произведение через себя и показать людям свой взгляд на историю. Попытки просто следовать за сюжетом, не сильно вдаваясь в уникальность очередного, созданного фантазией авторов, мира не могут привести ни к чему хорошему. Так и получилось в случае с «Обитаемым островом» Федора Бондарчука.

В далеком будущем любители приключений бороздят космические просторы, не преследуя какой-то определенной цели, это работа называется Свободный Поиск. Однажды один из таких космических рейнджеров землянин Маским Камеррер попадает в зону скопления метеоритов и, потеряв управление кораблем, падает на планету Саракш. Тут Максим сталкивается с враждебной поначалу человеческой расой. Он знакомится с новыми правилами жизни на этой планете, узнает о Выродках и извечной борьбе с ними, защитных башнях, которые такими не являются и еще многих аспектах существования странной планеты, где горизонт вроде бы уходит вверх. На его пути встретятся и друзья, и враги, и, конечно же, любовь всей его жизни, толкающая героя на новые подвиги. Максиму предстоит разгадать множество загадок и спасти планету, которая может стать ему новым домом.

Что немного сгладило мои впечатления от данного фильма - так это полное отсутствие завышенных ожиданий по его поводу. Я уже давно научился пропускать мимо ушей и мозгов шум по поводу выхода очередной ленты, «которая Вас точно не оставит равнодушным». Уже не раз мы напарывались на грабли, когда серьезная рекламная кампания пыталась подать нам протухшее блюдо под видом очаровательного деликатеса. Так и в этот раз. Бондарчук направо и налево кричал, что «такого у нас еще никогда не снимали». Может и не снимали, но на конечный результат данный факт не влияет никоим образом. «Обитаемый остров» даже рядом не стоит с иными экранизациями Аркадия и Бориса Стругацких, снятых в 70-80е года прошлого века (не могу лишь сравнить с недавними «Трудно быть богом» и «Гадкие лебеди», которых еще просто не видел). Так что же не дало Федору Бондарчуку снять, как и задумывалось, действительно эпохальное кино?

Что удивительно, основная причина, на мой взгляд, кроется в ограниченных талантах самого режиссера. Фактически его единственным успехом в качестве режиссера можно назвать раскритикованную, но весьма достойную ленту «9 рота». Кроме нее Бондарчук младший снял лишь «Тихий Дон» для телевидения. И все. А тут серьезный первоисточник, десятки известных актеров и сорок миллионов долларов бюджета. Не сложно и растеряться во всем многообразии возможностей при таком раскладе. И Федор теряется. По полной программе. Результат 10 месяцев сложных съемок выглядит, как нарезка сцен из разных фильмов и совершенно не претендует на целостность повествования. Характеры героев не проработаны должным образом из-за чего лишь некоторые из них выглядят «живыми», например Гай Гаал сыгранный Петром Федоровым или Зеф в исполнении Сергея Гармаша. Главный герой может и претендует на звание нового секс-символа России, но никак - на звание серьезного актера, ведь на одной улыбке большой фильм не вытянешь. Бондарчук много экранного времени уделил и себе любимому, что было не обязательно, на мой взгляд, и ценности повествованию не добавило. Спецэффекты, мягко говоря, не впечатлили, особенно прорисовка космоса. В тех же древних «Звездных войнах» мы видели намного более чистую и правдоподобную картинку. Но не все в фильме ужасно, как может показаться из описанного выше. С удовольствием обращу Ваше внимание на достаточно качественную проработку мира Саракш: города, пустоши, джунгли. Не зря также в массовке участвовало более 7000 человек, было пошито около 3000 костюмов, создано 300 видов оружия. Подобное отношение к деталям выглядит очень достойно и однозначно заслуживает похвалы.

Резюме. Не хочется снова повторять в отношении отечественного кинематографа надоевшую фразу «хотели как лучше, а получилось, как всегда», но больше ничего на ум не приходит. Все именно так. Очень отчетливо видны старания съемочной группы, но при этом чрезвычайно серым и унылым вышел конечный продукт. Можно ли «Обитаемый остров» посмотреть хотя бы один раз? Думаю, да, если более важных дел у Вас нет.

Комментариев: 7 | Положительных отзывов: 44 | Отрицательных отзывов: 6
Зайди чтобы добавить рецензию

Плейлисты

  • # 987793 thumb

    ЭКРАНИЗАЦИИ

    Film1485 Followers285 Comment2

    Собраны все экранизации каких-либо произведений, не только книг, но комиксов, пьес, опер и т.д.
    Форма заполнения описания:
    -Имя Фамилия автора или авторов
    -Название произведения или общесобирательное название серии произведений
    -Формат произведения: роман, рассказ, повесть, поэма, пьеса, опера, комикс, серия романов, сборник рассказов и т.д.
    -Год написания или год публикации, для старых произведений примерный. ?-год неизвестен.
    -Степень точности экранизации. Если после года публикации не стоит ничего - значит экранизация это приближе...

    Теги: экранизация

    Обновил RAMMSTEIN @ почти 6 лет назад.

  • # 498770 thumb

    Fairy tales

    Film90 Followers21 Comment3

    Теги: сказка, фэнтези

    Обновил black tulip @ больше 10 лет назад.

  • # 1011308 thumb

    Стоит присесть и посмотреть!

    Film177 Followers9 Comment2

    для размышления!!!

    Теги: прошлое настоящее будущее трагедия любовь жизнь реальность катастрофа отношения семья комедия

    Обновила bredusik @ почти 2 года назад.

Комментарии к фильму (1708)

Jussi69
  • Новичок
  • Wed, 28 Jan 2009 05:13:22 +0300

блин ребят, вы все самое интересное сейчас испортите) дайте людям посмотреть на этот шедевр современного кинемотографа mrgreen

katenka451
  • Новичок
  • Wed, 28 Jan 2009 05:13:34 +0300
Haaken писал:

Кстати, вот если почитать что мы тут все намусорили, то видно, что люди то как раз требуют другого) Это таааам, далеко-далеко, считают зрителей быдлом) Типа пипл хавает и ладно) И появляються такие.. хм.. продукты.. Вот, может, когда перестанут относиться к человекам как к быдлу, тогда и сделают что-то удобоваримое)

Не соглашусь. Судя по этому самому "мусору" в комментариях видно, что люди не желают напрягать мозги. Что для них посмотреть данный фильм - все равно, что переварить мешок гвоздей. Кто-то даже предлагал экранизировать современных отечественных фантастов, у которых не то что идеи, ни одного прилагательного в книге не найти.

Haaken
  • Кинолюбитель
  • Wed, 28 Jan 2009 05:14:13 +0300
katenka451 писал:

Эх, Haaken. Искусственная какая-то причина "куда они дели дедушку". Экранизаций, снятых буквально по тексту - раз, два и обчелся. А если бы он был? Если бы был дядюшка Каан, разве Вы бы больше фильм любили? Сомневаюсь.

Вот стоит сказать "например" как налетают) Теоретический там каждый отснятый сантиметр пленки - какая-нить туфта) Можно долго и нудно рассказывать где конкретно налажали. Оно вам надо?) Я даже не говорю, что надо было следовать каждой букве.. Просто если делать все через энное место.. тут только кетамин поможет..)

leshij1
  • Зритель
  • Wed, 28 Jan 2009 05:14:28 +0300

Dima9831266, по Вашему отзыву ("У меня не повернется язык называть это Максимом Камерером, героем нескольких произведений Стругацких"wink можно понять, что книгу Вы читали. Тогда откуда же у Вас такие вопросы? Прочитайте ещё раз. Для примера - драка в стиле Матрицы: в книге же ясно написано, что Максим использовал способность людей будующего ускорять реакцию во время этой драки.

Haaken, итак, Вы не станете писать, что конкретно Вам не понравилось в фильме. ЧТД.

Haaken
  • Кинолюбитель
  • Wed, 28 Jan 2009 05:17:30 +0300

"Максим использовал способность людей будующего ускорять реакцию во время этой драки"
Вот о чем с такими людьми говорить вообще можно?

katenka451
  • Новичок
  • Wed, 28 Jan 2009 05:18:34 +0300
Haaken писал:

Вот стоит сказать "например" как налетают) Теоретический там каждый отснятый сантиметр пленки - какая-нить туфта) Можно долго и нудно рассказывать где конкретно налажали. Оно вам надо?) Я даже не говорю, что надо было следовать каждой букве.. Просто если делать все через энное место.. тут только кетамин поможет..)

А вот если следовать каждой букве, тогда бы вообще ни один зритель на просмотр не пришел. Тяжеловато. Когда я выходила из кинотеатра, за спиной слышались возгласы вроде "Ну что за ерунда. Вот я смотрел Новый русский детектив - это да!"

msvsochi
  • Киновед
  • Wed, 28 Jan 2009 05:21:11 +0300

Комментарии пользователя Dima9831266
smile
А ШО добавить?Есть фильмы на которых две страницы не хватит описАть эту ЧУШЬ thumbsdown

Haaken
  • Кинолюбитель
  • Wed, 28 Jan 2009 05:22:02 +0300
katenka451 писал:

А вот если следовать каждой букве, тогда бы вообще ни один зритель на просмотр не пришел. Тяжеловато. Когда я выходила из кинотеатра, за спиной слышались возгласы вроде "Ну что за ерунда. Вот я смотрел Новый русский детектив - это да!"

Ну вот) Все сказано словом "Тяжеловато", потому что иначе типа пипл не схавает. Отсюда, по большому счету, и все проблемы. Вы вот того же Сталкера смотрели? И наш любимый пипл его смотрел и вроде как бы с удовольствием, не говоря о других фильмах)
А с позиции "пипла" так конечно) Драка, сиськи, шутка, сиськи.

katenka451
  • Новичок
  • Wed, 28 Jan 2009 05:22:15 +0300

Молодые люди, наверное, лучше всем остаться при своем, все равно нам друг друга ни в чем не убедить. Мнение уже сформировалось.

katenka451
  • Новичок
  • Wed, 28 Jan 2009 05:25:11 +0300
Haaken писал:

Ну вот) Все сказано словом "Тяжеловато", потому что иначе типа пипл не схавает. Отсюда, по большому счету, и все проблемы. Вы вот того же Сталкера смотрели? И наш любимый пипл его смотрел и вроде как бы с удовольствием, не говоря о других фильмах)
А с позиции "пипла" так конечно) Драка, сиськи, шутка, сиськи.

Так когда же это было? (Я про Сталкера) Тридцать лет назад. Сейчас мало таких любителей. У кого ни спрошу, все видят в этом фильме только грязь и ничего более.

Добавить комментарий