Добро пожаловать на сайт любителей кино!

Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.

Входите или Регистрируйтесь.
Facebook 32 Vk 32 Twitter 32

Сталинград

Сталинград

Сталинград
  • 4.02985
4.0/10 (1543)2

Описание

1942-й год. Сталинград. Советские войска планируют контрнаступление на немецкие части, занявшие правый берег Волги. Наступление сорвано. Лишь разведчикам под командованием капитана Громова удается перебраться на другой берег и закрепиться в одном из домов. Им дан приказ удержать его любой ценой. Кроме нескольких чудом уцелевших советских солдат они находят в доме его последнюю жительницу — 19-летнюю Катю.
Приказ отбить дом, захваченный противником, получает немецкий офицер Кан. На фоне одного из самых кровопролитных сражений в истории человечества разворачиваются истории любви и драматического противостояния характеров.

Обсуждение фильма

Кадры из фильма

кадр из фильма Сталинград - 1 кадр из фильма Сталинград - 2 кадр из фильма Сталинград - 3 кадр из фильма Сталинград - 4 кадр из фильма Сталинград - 5 кадр из фильма Сталинград - 6 кадр из фильма Сталинград - 7 кадр из фильма Сталинград - 8 кадр из фильма Сталинград - 9 кадр из фильма Сталинград - 10

Рецензии фильма

Vsegav thumb

Это не война!

― написал Б@н3ай

Что сказать, с исторической точки зрения Бондарчук младший налажал в своем фильме по всем параметрам.  Даже любой двоечник по отечественной истории знает две отправные переломные точки Великой Отечественной Войны, а равно как и второй Мировой войны  –  битва на Курской дуге и Сталинградская битва. Город-герой Волгоград, бывший Сталинград, недаром имеет огромный мемориальный комплекс в назидание потомкам, как незабвенная память павшим за свою родину советским солдатам и командирам. Река Волга в те дни кровопролитных сражений, по словам ветеранов и просто очевидцев этих трагических для нашей истории событий  была красная от крови русских солдат, героически защищающих город.  Этот подвиг никогда не должен быть забыт и переиначен в нашей истории.  Это наша историческая гордость. Это наша общая героическая история. Это наше самосознание и восхищение мужеством своих предков. 

Что же ждет зрителя в этом кинополотне якобы повествующим о Великой Сталинградской битве? Рекламная компания  фильма настолько убедительно уверяла нас, что подобного творения мы -  зрители, еще никогда не видели, что действительно оправдала все наши ожидания. Такого бездарного и при этом дорогостоящего  военного фильма мы действительно еще никогда не видели.

Ни о каких масштабных съемках в этом фильме речи не идет. Все действие как будто сделано в одном единственном павильоне, при нескольких декорациях и модном нынче зеленом фоне. Когда как в рекламе нам предлагали самое масштабное кинополотно на примере в сравнении с фильмом Бондарчука старшего «Война и мир».

Про историческую достоверность, которой иногда можно и пренебречь в целях более художественного изложения материала фильма, можно говорить до бесконечности. Но главный недостаток  именно этого фильма – в нем нет исторической достоверности вообще. Все что угодно, но этот фильм не о войне, и даже не о любви на войне. Это фильм – мелодрама на фоне войны. Где-то там идет битва за Сталинград, а в данном месте идет битва за сердце русской девушки Кати. Которую в свою очередь, по всем законам драмы, сначала ненавидят, потом жалеют, а потом любят и за нее же умирают.  Впрочем, это не такая уж и нелепая ситуация, но не в этот раз, и не в этом историческом контексте. Ибо заявлено нам изначально, что этот фильм  – история о Великой кровопролитной и переломной в войне с фашизмом Сталинградской битве. Чего увидеть нам вовсе не суждено.

Одно только могу сказать в оправдание режиссера этого фильма и всей творческой команды. У меня нет претензий к качеству съемки как таковой. Сцена атаки горящих русских солдат действительно снята с большой буквы. В этом весьма явно просматривается посыл к другому историческому событию, произошедшему на самом деле во время первой Мировой войны, и в исторических хрониках это значится как «Атака мертвецов».  Очевидно, что вся эта история с запасами топлива для целой армии на линии фронта береговой обороны, что по меркам любого здравомыслящего человека – просто бред, была представлена в кинокартине единственно с этой целью, но это бездарно с точки зрения драматургии. У меня нет претензий к работе актеров. Все же мы начинаем выходить на уровень Голливуда по качеству актерской игры, что весьма отрадно.  Так же нет претензий к компьютерщикам и реквизиту. Но у меня есть огромная претензия к мотивам и сценарию. Такой бред снимать нельзя!

Комментариев: 51 | Положительных отзывов: 18 | Отрицательных отзывов: 3
Drei kameraden thumb

Обобщая впечатление от фильма (забегу вперед), в голову пришла ассоциация. Эпизод, когда немецкий офицер яростно и театрально рвет одежду на груди советской женщины. Невольно я напрягся в кресле кинотеатра: "Какой смелый шаг режиссера навстречу широкой мужской аудитории мира!!!" ...Но под разорванной кофточкой оказался всего лишь бюстгальтер. Возможно, аутентичный эпохе, не уверен... Но все же всего лишь лифчик...Ожидание от фильма, пропорциональное эпичному размаху рекламной кампании, подобно этому мимолетному ожиданию, не подтвержденному результатом.

Вся эта рекламная кампания благополучно миновала бы меня, но так вышло, что накануне премьеры я временно смотрел немного РТР по вечерам, в т.ч. новости, за неимением прочих медиа-средств. Каждый вечер разные люди (известные мне и не особо) очень хвалили это кино, говорили о своих переживаниях и гордости за нашу Родину. Да, да, именно так и говорили, честно-честно. А между тем, в ожидании фильма, в голове у меня неизменно зловеще возникал плачущий Пореченков, обнимающий красные маки...

Праздность и однообразие вечеров трудовых будней в провинциальном городке не оставили мне шансов и я посетил впервые киносеанс в 3D-формате. Не стану плеваться и проклинать судьбу за потраченное время. Расскажу о фильме по порядку и по возможности беспристрастно.

1. Визуальная часть. Да, пепел и сбитые немецкие самолеты летят прямо на тебя, как мне и говорил приятель, уже знакомый с 3-D. Антураж был как две капли воды похож на Call of duty 2, компьютерную игру середины 2000-х. Тот же трамвай, тот же дом, где снайпера в окне по условию игры надо было снять. Та же площадь, где как и в игре немцы с танками наступали. Кто не знаком с этой игрой — что ж... поверьте мне на слово. Подбитый Т-34 здорово смахивал на маленькую металлическую игрушку-копию времен моего детства. Сцены рукопашных боев своими эффектами замирания движений в кадре напомнили китайское современное кино с боевыми искусствами. Это не претензия режиссеру, а субъективная ассоциация. Наверно это было в том числе одно из средств, призванных покорить сердца "многомиллионного китайского зрителя".

2. Музыка. Не Морриконе. И не Артемьев. Не помню какая. Значит, похоже, "никакая".

3. Сценарий. Вы — саммое слабое звено! Очень слабая драматургия, на мой взгляд. Немецкая девушка в 2013 году под завалом где-то не в Гремании и сотрудник МЧС РФ (сын пяти отцов). Ага, заинтригованы!? Вот она-то, интрига, с первых кадров! Не стану спойлерить, наслаждайтесь удовлетворением от раскрытия. Сегодня. Только на Первом. Не переключайтесь!!!

...А между тем, призрак 9-й роты нависал тенью надо мной в кинозале. Девушка и пять содат, влюбленных в нее. Белоснежка и семь... тьфу, пять защитников Родины. В военной драме от Федора Бондарчука это непременный атрибут. Этюд на тему любви от Федора Бондарчука. Шерше ля фам... Oh! Paris... Стоп. Что это я? Какая любовь, какой Париж, какая романтика!? Фильм называется "Сталинград". Этим все сказано, да? Каждый миг напряжение всех сил и физических и духовных, без остатка. На борьбу за каждый сантиметр. Хотя я видел как в интервью Федор Сергеевич утверждал, что он снял кино о войне вообще, и о людях в ней. Мол, подразумевается, что подобное могло произойти в любое время и в любой другой войне, стране и т. д. Точно говорю, я не исказил смысл его слов. Хм. Однако!

Мда, сценарий... Он построен вокруг двух девушек. Кати, жительницы "дома Павлова", который и обороняли пять вероятных гномо... эээ, отцов. И еще пары тех самых немца и русской женщины, помните вначале? О да! Еще Une histoire d'amour... Она напоминала ему покойную жену... Он любил кормить ее тушенкой и любил ее за это по вечерам... она любила Родину, немецкую тушенку и Его и это разрывало ее сердце... они нашли друг друга в этом аду, где грязь и смерть, где соседи зарятся на соединившую их сердца тушенку...

Когда я смотрел фильм в кинотеатре, я считал с военно-консультантской точки зрения недочеты режиссера. Но сейчас писать о них мне просто лень. Там легче найти не логические несоответствия, а наоборот — соответствия. Единственное, когда Катя принимала ванну, все пять отцов (интригу я сохраню, но скажу, что Катя оказывала внимание каждому так или иначе) сидели в комнате и говорили по душе "за жизнь". Я сомневался, чего б им предложить, чтоб им еще теплее на душе было — коньячку?! или на часах постоять — немцы все-ж таки кругом за стенами дома, а никто не охраняет... Дом в фильме — ни много ни мало, последний бастион Родины, так позиционировался.

Надо отметить, что в финансировании и рекламе фильма приняло участие государство. Сомнительный вклад в воспитательно-патриотическую копилку страны. Учитывая некоторые странные находки режиссера. Например советский мальчик в оккупированном немцами доме назойливо вскидывал фрицам "хайль", пока его не наградили... нет нет, не бочкой варенья и корзиной печенья, а пинком качественного немецкого ботинка. Зачем это, к чему? Федор, расскажите нам смысл этого в фильме о Родине? В фильме его отца был тоже момент, когда мальчик машет рукой. Машет рукой уходящим в бой советским солдатам. Я помню этот момент с детства, как он переворачивал душу. Вот такой контраст времен...

Ладно, хорош мне глумиться. Дурное дело не хитрое. А вот кино хорошее снять — так я и не берусь. Продюсеры довольны, китайский рынок наверно тоже бабла принесет. По телеку сказали, что ветераны на премьере приняли фильм. А что сказал бы Сергей Бондарчук?

Комментариев: 41 | Положительных отзывов: 35 | Отрицательных отзывов: 5
Зайди чтобы добавить рецензию

Плейлисты

  • # 1305012 thumb

    Любимые фильмы

    Film67 Followers3 Comment1

    Качаем,комментим,добавляем в избранное,весь самый сок для вас.

    Теги: Фантастика, наркотики, зомби, погони, драма, комедия, боевик, ужас, триллер, приключения, детектив, спорт

    Обновил Миша Скобелев @ около 9 лет назад.

  • # 1271674 thumb

    optimis optimus

    Film48 Followers2

    Кое где придется подумать!(Фильмы которые заставляют думать и просто качественное кино)

    Обновил Константин @ больше 7 лет назад.

Комментарии к фильму (409)

ricardonegoro
AuroraBorealis писал:

Ну что ж. Я тот самый человек, который выложил тут мнение человека в синем джемпере. Ничего особо клоунского в его словах я не заметил. Может, это и странно, а может и нет. А вот мнение, как ты сказал, дедушки должно было для Феденьки стать эталоном, потому что именно этот дедушка лично сделал все для того, чтобы мы все сейчас могли жить вообще и чтобы Феденька мог клепать свои шедевры в частности. Этот момент истории - трагедия, подвиги людей, а не тисканья по закоулкам. Если уж фильм про войну, он и должен быть про войну. А раз про любовные, как кому-то кажется, переживания, не стоило брать название "Сталинград". И где там Сталинград? Один дом - это Сталинград? Ну хорошо, даже если этот дом в Сталинграде, разве там так воевали? Как может сильно горящий человек так долго бежать и при этом еще и стрелять? Вопросы можно задавать бесконечно и ответы в конечном счете сведутся к тому, что фильм так называть не стоило. Это как минимум.
Ты говоришь, что тебе понравилось все. Также приводишь сюда в качестве примера своего подрастающего сына. Держу пари, что сыну тоже понравилось это творение, хотя, учитывая твой возраст, он еще не очень большой и вряд ли поймет до конца, что именно происходит на экране. Я ни в коем разе не хочу сказать, что это плохо, но для человека грамотного (я действительно считаю тебя грамотным человеком, пост написан идеально, это ни в коем разе не стеб) все же слабовато плыть по течению, ни о чем не думая. Мне даже любопытно, что конкретно ты увидел в этом фильме.
Ты также сказал, что нам надо побольше таких труженников как Бондарчук и Михалков. Это более, чем печально. Если насчет раннего Михалкова я бы еще согласился, то насчет нынешнего и уж тем более Бондарчука ну никак не могу. Эти люди наживаются фактически на чужом горе и на чужих по-настоящему достойных деяниях, никак при этом не стараясь сделать действительно_КАЧЕСТВЕННЫЕ_ вещи. Они просто используют это горе, как очередной ярлычок на рекламной картинке, тупо зарабатывая бабки, а не желая кому-то там доставить удовольствие или заставить почувствовать сопереживания, как тут кто-то писал до этого. Картинка - да, неплохо. Суть - полное Г. Видеоряд, под который можно спокойно жевать попкорн, не напрягаясь, что пропустил момент, а то и эпизод.
По поводу амбиций вышеперечисленных личностей. Ты прав, амбиций у них много. Настолько много, что Михалкова не зря прозвали Мигалковым. А Федя - это просто раскрученный способ отмыва денег. Поверь, его амбиции если и имеют какое-то место в российском "кинематографе", то оно плетется где-то рядышком с его желанием жить, к примеру, на свалке. Т.е. нигде.
Я часто привожу в пример Д. Кэмерона. Вот где амбиции. Вот где качество и проработка. И положительные отзывы и кассовые сборы. Отличный режиссер, ученый-исследователь, а не распиаренный клоун, демонстрирующий свое превосходство когда, где и кому только можно.
Я не буду писать свой возраст, потому что возраст собеседника не имеет значения. Но если все же мое мнение о тебе правильное, ты должен угадать его и так.
С уважением.

Отличный пост. Приятно читать такие посты и понимать, что есть ещё среди нас много здравомыслящих людей. Достойный ответ на выпад.

ricardonegoro
mironus писал:

Не надо этот фильм расматревать как шедэвр.Но помнить о людях которые там в этой мясорубке жизни отдавали и не важно какой ты национальности кокой веры.Инамой взгляд показан патриотизм бесстрашие людей идущих на неменуемую смерть. СЛАВА ГЕРОЯМ.И пусть наше покаление хоч каплю будет похоже на наших дедов и отцов.

Шедевром это творение назвать просто неприлично. Это даже не кино. Это фактически телеспектакль, разрисованный компьютерной графикой. И он не о защитниках Сталинграда, он о любовном пятиугольнике на фоне Сталинграда. Фильм не обращается к патриотизму, он обращается к поп-корновому потребителю, с желанием нарубить бабла, используя имя-бренд. И там нет бесстрашия, там комикс-баталия картонных фигурок с брызгами красной краски.
В общем, я бы не стал печатать капслоком "слава героям", имея в виду этот опус. Он совсем-совсем про другое.

FunkFlea
  • Зритель
  • Wed, 04 Dec 2013 01:38:37 +0400
Йцукен писал:

Фильм понравился, произвел сильное впечатление; поэтому хотелось бы отписаться по поводу критических замечаний на его счет.
Не думаю, что мне нашлось бы что возразить Александру Федоровичу (видео рецензия на первой странице) на отсутствие реалистичности в передаче военных действий на Сталинградском фронте. Её нет, и вообще на мой взгляд фильм не о победе советского народа над немцами (наверное именно это вызывает наибольшее возмущение в данном фильме, вероятнее всего следует учесть, что фильм не только для Российского проката). Но мне все же хотелось бы попытаться ответить ув. господину Гоблину (рецензия с той же первой страницы) на его вопрос - "О чем этот фильм?". О людском горе, принесенном войной. Об обреченности людей, не верящих в то, что им удастся пережить этот кошмар. Идет сорок третий, немцы дошли до Волги; люди не читали послевоенной истории и не знали, что Сталинград станет переломным моментом в Великой Войне. Да, потом победили, а на тот момент? Ну Вы знаете... Зачем две сюжетные линии с девушками, зачем Русские солдаты показаны не этакими супер героями, образцами чести и отваги, а сквернословящими, где-то не очень умными и т.д.? Да чтобы показать обреченность, отсутствие веры в победу, но все же отвагу. Для меня данный фильм был об этом, видно для господина Гоблина о чем-то другом (ну, кому и коньяк клопами пахнет).
Скорее всего Вам этот фильм либо понравится, либо вызовет неприязнь, но вряд ли Вы останетесь равнодушны.

А здесь и не обсуждают ИСТОРИЮ и ПОДЛИННОСТЬ! Тут как раз таки говорят о фильме, как таковом! Реализация фильма просто ужасна! О какой отваге ты говоришь? Что отважного они сделали? Горелые бежали на немцев??? Так это было просто абсурдно! Как они после сожжения в автобусе ( и ТОЛЬКО после ) выбежали все под пули??? Или что??? Твои аргументации бедны, даже очень! Все что ты сказал, абсолютно не подходит к данному фильму. Никакой отваги, никакого горя там нет! Закадровый голос заставил тебя прослезиться чтоль? Эти истории ни о чем!Не вызывают НИКАКОГО сопереживания и эмоций. Игра актеров ужасна ( разве только что немцы нормально играли ), СЛОУ-МО просто раздражает, ибо это нелепая попытка накатать фильму минуты, ибо от силы он и часа не идет! Диалоги ужасны и не несут какой-либо информации! Действия абсурдны!!!! Картинка как в фентази сказке!!! по твоему это передает ГОРЕ и УЖАС войны??? сочная яркая картинка, как в мультике? Графика сплошь и рядом! Весь фильм - графика! 30 млн куда дели? Режиссура не грамотная, сценарий бездарен и глуп! Пропаганда патриотизма просто ЯВНАЯ! Такое ощущение, что фильм снимал 8-миклассник! Который вообще не понимает технологию кино и как его снимать.

О КАКОМ ГОРЕ ТЫ ГОВОРИШЬ? ГДЕ ты там увидел хоть капельку драмы? wall wall

FunkFlea
  • Зритель
  • Wed, 04 Dec 2013 01:41:05 +0400
vodkin2012 писал:

Видел фильм в кинотеатре. Понравилось. Картинка, игра актеров, динамика, патриотизм, все понравилось. Удивлен таким количеством отрицательных отзывов, если бы не видел сам то засомневался бы в качестве фильма. Однако видел и остался доволен. Вспомнились отзывы на 9-ю роту в свое время, не такой автомат, не было таких кроссовок тогда и еще что то... Какого х..на... Я служил в это время и все примерно так и было, тогда злился на мелочные придирки и сейчас не понимаю чего все так накинулись? Ну штампы, ну нет исторической точности.... Чего так кидаться то? Подведу итог, по моему мнению фильм хороший и достойный просмотра.

ЧИТАЙ КОМЕНТЫ!!!!!!! А потом задавай вопросы! Там уже ВСЕ расписано!

FunkFlea
  • Зритель
  • Wed, 04 Dec 2013 01:52:59 +0400
AuroraBorealis писал:

Ну что ж. Я тот самый человек, который выложил тут мнение человека в синем джемпере. Ничего особо клоунского в его словах я не заметил. Может, это и странно, а может и нет. А вот мнение, как ты сказал, дедушки должно было для Феденьки стать эталоном, потому что именно этот дедушка лично сделал все для того, чтобы мы все сейчас могли жить вообще и чтобы Феденька мог клепать свои шедевры в частности. Этот момент истории - трагедия, подвиги людей, а не тисканья по закоулкам. Если уж фильм про войну, он и должен быть про войну. А раз про любовные, как кому-то кажется, переживания, не стоило брать название "Сталинград". И где там Сталинград? Один дом - это Сталинград? Ну хорошо, даже если этот дом в Сталинграде, разве там так воевали? Как может сильно горящий человек так долго бежать и при этом еще и стрелять? Вопросы можно задавать бесконечно и ответы в конечном счете сведутся к тому, что фильм так называть не стоило. Это как минимум.
Ты говоришь, что тебе понравилось все. Также приводишь сюда в качестве примера своего подрастающего сына. Держу пари, что сыну тоже понравилось это творение, хотя, учитывая твой возраст, он еще не очень большой и вряд ли поймет до конца, что именно происходит на экране. Я ни в коем разе не хочу сказать, что это плохо, но для человека грамотного (я действительно считаю тебя грамотным человеком, пост написан идеально, это ни в коем разе не стеб) все же слабовато плыть по течению, ни о чем не думая. Мне даже любопытно, что конкретно ты увидел в этом фильме.
Ты также сказал, что нам надо побольше таких труженников как Бондарчук и Михалков. Это более, чем печально. Если насчет раннего Михалкова я бы еще согласился, то насчет нынешнего и уж тем более Бондарчука ну никак не могу. Эти люди наживаются фактически на чужом горе и на чужих по-настоящему достойных деяниях, никак при этом не стараясь сделать действительно_КАЧЕСТВЕННЫЕ_ вещи. Они просто используют это горе, как очередной ярлычок на рекламной картинке, тупо зарабатывая бабки, а не желая кому-то там доставить удовольствие или заставить почувствовать сопереживания, как тут кто-то писал до этого. Картинка - да, неплохо. Суть - полное Г. Видеоряд, под который можно спокойно жевать попкорн, не напрягаясь, что пропустил момент, а то и эпизод.
По поводу амбиций вышеперечисленных личностей. Ты прав, амбиций у них много. Настолько много, что Михалкова не зря прозвали Мигалковым. А Федя - это просто раскрученный способ отмыва денег. Поверь, его амбиции если и имеют какое-то место в российском "кинематографе", то оно плетется где-то рядышком с его желанием жить, к примеру, на свалке. Т.е. нигде.
Я часто привожу в пример Д. Кэмерона. Вот где амбиции. Вот где качество и проработка. И положительные отзывы и кассовые сборы. Отличный режиссер, ученый-исследователь, а не распиаренный клоун, демонстрирующий свое превосходство когда, где и кому только можно.
Я не буду писать свой возраст, потому что возраст собеседника не имеет значения. Но если все же мое мнение о тебе правильное, ты должен угадать его и так.
С уважением.

так же Ридли Скотт, Тони Скотт, Ховард, Нолан, Зак Снайдер, Финчер, Скарсезе и еще оч много biggrin

ddeniss08
  • Sad
  • Киновед
  • Wed, 04 Dec 2013 01:56:29 +0400

Призываю всех ставить 1 из 10.

nemezida2

Я принципиально наше кино не смотрю. Хватает отзывов, чтобы понять. Не знаю сколько еще должно пройти лет, чтобы посмотреть и сказать - о да, знаешь, это было круто, класс. Тоже самое и с автомобилями. Если наши не могут соревноваться с зарубежным автопромом, то возникает вопрос. А нахера оно все надо? Этот весь поржняк? Сделайте одолжение, закройтесь и не позорьтесь. Нет, мы не дадим умереть, мы будем и дальше позориться, потому что наши цинковые гробы должны жить. Кстати, у нас во многих сферах так. Все через одно место. Этот фильм и многие другие наши фильмы, максимум, что заслуживают дак это троллинга на форуме.

milovanov
  • Зритель
  • Wed, 04 Dec 2013 02:10:30 +0400

то, что вы тут пишите полная ерунда фильм не документальный а художественный!

trex7373
  • Киновед
  • Wed, 04 Dec 2013 02:37:58 +0400

Мне вот хотелось бы знать, те, кто хвалят - просто недалёкие люди или у них нет совсем ничего святого?
Если Бондарчук в следующий раз на госбюджетные деньги снимет какую-нибудь стёбную комедию о блокаде Ленинграда, очевидно, от таких вот будем слышать: "Оборжаться!", "Пацталом!". И после они с невинным видом добавят: "Фильм же не документальный, а художественный". mad

holahuman
  • Зритель
  • Wed, 04 Dec 2013 02:53:21 +0400
milovanov писал:

то, что вы тут пишите полная ерунда фильм не документальный а художественный!

Это не делает его менее бездарным

Добавить комментарий