Что сказать, с исторической точки зрения Бондарчук младший налажал в своем фильме по всем параметрам. Даже любой двоечник по отечественной истории знает две отправные переломные точки Великой Отечественной Войны, а равно как и второй Мировой войны – битва на Курской дуге и Сталинградская битва. Город-герой Волгоград, бывший Сталинград, недаром имеет огромный мемориальный комплекс в назидание потомкам, как незабвенная память павшим за свою родину советским солдатам и командирам. Река Волга в те дни кровопролитных сражений, по словам ветеранов и просто очевидцев этих трагических для нашей истории событий была красная от крови русских солдат, героически защищающих город. Этот подвиг никогда не должен быть забыт и переиначен в нашей истории. Это наша историческая гордость. Это наша общая героическая история. Это наше самосознание и восхищение мужеством своих предков.
Что же ждет зрителя в этом кинополотне якобы повествующим о Великой Сталинградской битве? Рекламная компания фильма настолько убедительно уверяла нас, что подобного творения мы - зрители, еще никогда не видели, что действительно оправдала все наши ожидания. Такого бездарного и при этом дорогостоящего военного фильма мы действительно еще никогда не видели.
Ни о каких масштабных съемках в этом фильме речи не идет. Все действие как будто сделано в одном единственном павильоне, при нескольких декорациях и модном нынче зеленом фоне. Когда как в рекламе нам предлагали самое масштабное кинополотно на примере в сравнении с фильмом Бондарчука старшего «Война и мир».
Про историческую достоверность, которой иногда можно и пренебречь в целях более художественного изложения материала фильма, можно говорить до бесконечности. Но главный недостаток именно этого фильма – в нем нет исторической достоверности вообще. Все что угодно, но этот фильм не о войне, и даже не о любви на войне. Это фильм – мелодрама на фоне войны. Где-то там идет битва за Сталинград, а в данном месте идет битва за сердце русской девушки Кати. Которую в свою очередь, по всем законам драмы, сначала ненавидят, потом жалеют, а потом любят и за нее же умирают. Впрочем, это не такая уж и нелепая ситуация, но не в этот раз, и не в этом историческом контексте. Ибо заявлено нам изначально, что этот фильм – история о Великой кровопролитной и переломной в войне с фашизмом Сталинградской битве. Чего увидеть нам вовсе не суждено.
Одно только могу сказать в оправдание режиссера этого фильма и всей творческой команды. У меня нет претензий к качеству съемки как таковой. Сцена атаки горящих русских солдат действительно снята с большой буквы. В этом весьма явно просматривается посыл к другому историческому событию, произошедшему на самом деле во время первой Мировой войны, и в исторических хрониках это значится как «Атака мертвецов». Очевидно, что вся эта история с запасами топлива для целой армии на линии фронта береговой обороны, что по меркам любого здравомыслящего человека – просто бред, была представлена в кинокартине единственно с этой целью, но это бездарно с точки зрения драматургии. У меня нет претензий к работе актеров. Все же мы начинаем выходить на уровень Голливуда по качеству актерской игры, что весьма отрадно. Так же нет претензий к компьютерщикам и реквизиту. Но у меня есть огромная претензия к мотивам и сценарию. Такой бред снимать нельзя!
Обобщая впечатление от фильма (забегу вперед), в голову пришла ассоциация. Эпизод, когда немецкий офицер яростно и театрально рвет одежду на груди советской женщины. Невольно я напрягся в кресле кинотеатра: "Какой смелый шаг режиссера навстречу широкой мужской аудитории мира!!!" ...Но под разорванной кофточкой оказался всего лишь бюстгальтер. Возможно, аутентичный эпохе, не уверен... Но все же всего лишь лифчик...Ожидание от фильма, пропорциональное эпичному размаху рекламной кампании, подобно этому мимолетному ожиданию, не подтвержденному результатом.
Вся эта рекламная кампания благополучно миновала бы меня, но так вышло, что накануне премьеры я временно смотрел немного РТР по вечерам, в т.ч. новости, за неимением прочих медиа-средств. Каждый вечер разные люди (известные мне и не особо) очень хвалили это кино, говорили о своих переживаниях и гордости за нашу Родину. Да, да, именно так и говорили, честно-честно. А между тем, в ожидании фильма, в голове у меня неизменно зловеще возникал плачущий Пореченков, обнимающий красные маки...
Праздность и однообразие вечеров трудовых будней в провинциальном городке не оставили мне шансов и я посетил впервые киносеанс в 3D-формате. Не стану плеваться и проклинать судьбу за потраченное время. Расскажу о фильме по порядку и по возможности беспристрастно.
1. Визуальная часть. Да, пепел и сбитые немецкие самолеты летят прямо на тебя, как мне и говорил приятель, уже знакомый с 3-D. Антураж был как две капли воды похож на Call of duty 2, компьютерную игру середины 2000-х. Тот же трамвай, тот же дом, где снайпера в окне по условию игры надо было снять. Та же площадь, где как и в игре немцы с танками наступали. Кто не знаком с этой игрой — что ж... поверьте мне на слово. Подбитый Т-34 здорово смахивал на маленькую металлическую игрушку-копию времен моего детства. Сцены рукопашных боев своими эффектами замирания движений в кадре напомнили китайское современное кино с боевыми искусствами. Это не претензия режиссеру, а субъективная ассоциация. Наверно это было в том числе одно из средств, призванных покорить сердца "многомиллионного китайского зрителя".
2. Музыка. Не Морриконе. И не Артемьев. Не помню какая. Значит, похоже, "никакая".
3. Сценарий. Вы — саммое слабое звено! Очень слабая драматургия, на мой взгляд. Немецкая девушка в 2013 году под завалом где-то не в Гремании и сотрудник МЧС РФ (сын пяти отцов). Ага, заинтригованы!? Вот она-то, интрига, с первых кадров! Не стану спойлерить, наслаждайтесь удовлетворением от раскрытия. Сегодня. Только на Первом. Не переключайтесь!!!
...А между тем, призрак 9-й роты нависал тенью надо мной в кинозале. Девушка и пять содат, влюбленных в нее. Белоснежка и семь... тьфу, пять защитников Родины. В военной драме от Федора Бондарчука это непременный атрибут. Этюд на тему любви от Федора Бондарчука. Шерше ля фам... Oh! Paris... Стоп. Что это я? Какая любовь, какой Париж, какая романтика!? Фильм называется "Сталинград". Этим все сказано, да? Каждый миг напряжение всех сил и физических и духовных, без остатка. На борьбу за каждый сантиметр. Хотя я видел как в интервью Федор Сергеевич утверждал, что он снял кино о войне вообще, и о людях в ней. Мол, подразумевается, что подобное могло произойти в любое время и в любой другой войне, стране и т. д. Точно говорю, я не исказил смысл его слов. Хм. Однако!
Мда, сценарий... Он построен вокруг двух девушек. Кати, жительницы "дома Павлова", который и обороняли пять вероятных гномо... эээ, отцов. И еще пары тех самых немца и русской женщины, помните вначале? О да! Еще Une histoire d'amour... Она напоминала ему покойную жену... Он любил кормить ее тушенкой и любил ее за это по вечерам... она любила Родину, немецкую тушенку и Его и это разрывало ее сердце... они нашли друг друга в этом аду, где грязь и смерть, где соседи зарятся на соединившую их сердца тушенку...
Когда я смотрел фильм в кинотеатре, я считал с военно-консультантской точки зрения недочеты режиссера. Но сейчас писать о них мне просто лень. Там легче найти не логические несоответствия, а наоборот — соответствия. Единственное, когда Катя принимала ванну, все пять отцов (интригу я сохраню, но скажу, что Катя оказывала внимание каждому так или иначе) сидели в комнате и говорили по душе "за жизнь". Я сомневался, чего б им предложить, чтоб им еще теплее на душе было — коньячку?! или на часах постоять — немцы все-ж таки кругом за стенами дома, а никто не охраняет... Дом в фильме — ни много ни мало, последний бастион Родины, так позиционировался.
Надо отметить, что в финансировании и рекламе фильма приняло участие государство. Сомнительный вклад в воспитательно-патриотическую копилку страны. Учитывая некоторые странные находки режиссера. Например советский мальчик в оккупированном немцами доме назойливо вскидывал фрицам "хайль", пока его не наградили... нет нет, не бочкой варенья и корзиной печенья, а пинком качественного немецкого ботинка. Зачем это, к чему? Федор, расскажите нам смысл этого в фильме о Родине? В фильме его отца был тоже момент, когда мальчик машет рукой. Машет рукой уходящим в бой советским солдатам. Я помню этот момент с детства, как он переворачивал душу. Вот такой контраст времен...
Ладно, хорош мне глумиться. Дурное дело не хитрое. А вот кино хорошее снять — так я и не берусь. Продюсеры довольны, китайский рынок наверно тоже бабла принесет. По телеку сказали, что ветераны на премьере приняли фильм. А что сказал бы Сергей Бондарчук?
Эмоции вызывает. Снято нормально. Есть некоторая схожесть в подаче темы войны с Михалковым и это, вероятно, отталкивает многих. В целом - твердая шестерка. Это на мой вкус.
Призываю всех ставить 1 из 10.
Поддерживаю. Этот фильм не должен подняться выше 4.0
то, что вы тут пишите полная ерунда фильм не документальный а художественный!
Там нет никакой художественности вообще. Бондарчук о художественности не имеет представления. Это технологическое кино. Сделанное по голливудским 3-D лекалам.
Ну что ж. Я тот самый человек, который выложил тут мнение человека в синем джемпере. Ничего особо клоунского в его словах я не заметил. Может, это и странно, а может и нет. А вот мнение, как ты сказал, дедушки должно было для Феденьки стать эталоном, потому что именно этот дедушка лично сделал все для того, чтобы мы все сейчас могли жить вообще и чтобы Феденька мог клепать свои шедевры в частности. Этот момент истории - трагедия, подвиги людей, а не тисканья по закоулкам. Если уж фильм про войну, он и должен быть про войну. А раз про любовные, как кому-то кажется, переживания, не стоило брать название "Сталинград". И где там Сталинград? Один дом - это Сталинград? Ну хорошо, даже если этот дом в Сталинграде, разве там так воевали? Как может сильно горящий человек так долго бежать и при этом еще и стрелять? Вопросы можно задавать бесконечно и ответы в конечном счете сведутся к тому, что фильм так называть не стоило. Это как минимум.
Ты говоришь, что тебе понравилось все. Также приводишь сюда в качестве примера своего подрастающего сына. Держу пари, что сыну тоже понравилось это творение, хотя, учитывая твой возраст, он еще не очень большой и вряд ли поймет до конца, что именно происходит на экране. Я ни в коем разе не хочу сказать, что это плохо, но для человека грамотного (я действительно считаю тебя грамотным человеком, пост написан идеально, это ни в коем разе не стеб) все же слабовато плыть по течению, ни о чем не думая. Мне даже любопытно, что конкретно ты увидел в этом фильме.
Ты также сказал, что нам надо побольше таких труженников как Бондарчук и Михалков. Это более, чем печально. Если насчет раннего Михалкова я бы еще согласился, то насчет нынешнего и уж тем более Бондарчука ну никак не могу. Эти люди наживаются фактически на чужом горе и на чужих по-настоящему достойных деяниях, никак при этом не стараясь сделать действительно_КАЧЕСТВЕННЫЕ_ вещи. Они просто используют это горе, как очередной ярлычок на рекламной картинке, тупо зарабатывая бабки, а не желая кому-то там доставить удовольствие или заставить почувствовать сопереживания, как тут кто-то писал до этого. Картинка - да, неплохо. Суть - полное Г. Видеоряд, под который можно спокойно жевать попкорн, не напрягаясь, что пропустил момент, а то и эпизод.
По поводу амбиций вышеперечисленных личностей. Ты прав, амбиций у них много. Настолько много, что Михалкова не зря прозвали Мигалковым. А Федя - это просто раскрученный способ отмыва денег. Поверь, его амбиции если и имеют какое-то место в российском "кинематографе", то оно плетется где-то рядышком с его желанием жить, к примеру, на свалке. Т.е. нигде.
Я часто привожу в пример Д. Кэмерона. Вот где амбиции. Вот где качество и проработка. И положительные отзывы и кассовые сборы. Отличный режиссер, ученый-исследователь, а не распиаренный клоун, демонстрирующий свое превосходство когда, где и кому только можно.
Я не буду писать свой возраст, потому что возраст собеседника не имеет значения. Но если все же мое мнение о тебе правильное, ты должен угадать его и так.
С уважением.
в точку +1
п.с. Вот почему Белорусы (как вариант) могут снимать нормальные фильмы на эту тематику, без поливания грязью одних и других, без заказной политкорректной херни, а мы нет?.. Зато мы можем снять новомодную порнуху, в масштабах государства, спекулируя темой Великой Отечественной, и нас еще по центральным каналам пиарить будут - смотрите школьники как оно было* ...(отредактировано - Andrew) где мы живём.. Стыдно и обидно за стариков.
Извините, накипело..
Там нет никакой художественности вообще. Бондарчук о художественности не имеет представления. Это технологическое кино. Сделанное по голливудским 3-D лекалам.
Это даже не кино.Даже по меркам Голливуда.Мальчик насмотрелся "их" фильмов об "их" войне,но историю своей страны выучить не удосужился.Это-набор голливудских штампов,причём,не самых лучших.В два часа впихнули несколько клипов,которые можно смотреть по отделности,не потеряв нити повествования(её и нет).
Почему-то напомнил "Цветы войны". Тоже в меру шустрый боевичок, ориентированный на американо-гонконгского зрителя, тоже якобы по мотивам реальных событий http://www.kinokopilka.tv/search?search_mode=movies&q=%D1%86%D0%B2%D0%B5%D1%82%D1%8B+%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D1%8B Жаль, что опять к Сталинграду 1942-1943 никакого отношения не имеет... Действие могло происходить в Мадриде, Пекине, Найроби, Рио-де-Жанейро. А Сталинград 1942-1943 мог иметь место ТОЛЬКО в войне СССР против Третьего Рейха. Считаю, что зритель "до 30" может и посмотреть - других-то фильмов всё равно нет. Да и вермахт в кои веки показан сволочью, хотя и с перебором - вермахт не SS, карательных акций не проводил (могу забдуждаться на зтот счёт) Считаю, зритель "кому за 30" будет раздражён. Моя оценка - 5.
Досмотревшие фильм до конца, будут вознаграждены прослушиванием хорошей песни.Хоть какой-то плюс.
Однако народ так не считает! Я ходил с матерью на второй день после премьеры. Яблоку негде было упасть. Не одного места свободного в зале. А тут да... Тут такие дела.... Нормальные люди будут отсюда уходить. Я буду первым. Как только заработает в нашей стране нормальный шоу-тайм, когда можно будет тех же "Ходячих" по 30 рублей за серию покупать и не ждать когда кто-то там выложит. Атмосфера общая тут и контингент, так сказать, оставляют желать... А "Унивёрсал", к слову, сейчас подо все более менее интересные проекты деньги даёт и это нормально, мы живем в многополярном мире.
Вот это "народ не считает" ваше - весьма условно. Особенно когда "на 2й день". Денег-то в рекламу перед показом было вложено немало. И фильм спекулятивно назван "Сталинград" (а не "Катя" или "Байки спасателя МЧС" ), чтобы на патриотизм надавить. А что было на второй неделе показа, много народа?
Когда вышел "Аватар", на него в IMAX и через месяц попасть без предварительной покупки билетов было проблемно. А Сталинград как-то быстренько свернулся. Это наверное все от того, что какое-то абстрактное "поколение" на американском кино воспитано, да?
Я так думаю, что просто далеко не все готовы хавать что попало, если на это наклеили покрытый плесенью лозунг "Советское(а теперь -российское) - значит отличное". Особенно когда "отличного от других" там только одни 3D -эффекты. Информационное общество,и старое, и новое кино есть в сети - есть с чем сравнить, для того чтобы определить для себя критерии качественного художественного кино.
Досмотревшие фильм до конца, будут вознаграждены прослушиванием хорошей песни.Хоть какой-то плюс.
Это был дешевый трюк! Я ходил на премьеру в первый день кинопроката – действительно был полный зал народа. И когда по окончанию фильма все толпились у выхода, то создавалось впечатление, типа, как зритель после просмотра этого «полотна» действительно скорбит по киногероям и под эту песню медленно выходит из зала. Так дешево мой мозг еще не имели!
Фильм про Катю!