Обобщая впечатление от фильма (забегу вперед), в голову пришла ассоциация. Эпизод, когда немецкий офицер яростно и театрально рвет одежду на груди советской женщины. Невольно я напрягся в кресле кинотеатра: "Какой смелый шаг режиссера навстречу широкой мужской аудитории мира!!!" ...Но под разорванной кофточкой оказался всего лишь бюстгальтер. Возможно, аутентичный эпохе, не уверен... Но все же всего лишь лифчик...Ожидание от фильма, пропорциональное эпичному размаху рекламной кампании, подобно этому мимолетному ожиданию, не подтвержденному результатом.
Вся эта рекламная кампания благополучно миновала бы меня, но так вышло, что накануне премьеры я временно смотрел немного РТР по вечерам, в т.ч. новости, за неимением прочих медиа-средств. Каждый вечер разные люди (известные мне и не особо) очень хвалили это кино, говорили о своих переживаниях и гордости за нашу Родину. Да, да, именно так и говорили, честно-честно. А между тем, в ожидании фильма, в голове у меня неизменно зловеще возникал плачущий Пореченков, обнимающий красные маки...
Праздность и однообразие вечеров трудовых будней в провинциальном городке не оставили мне шансов и я посетил впервые киносеанс в 3D-формате. Не стану плеваться и проклинать судьбу за потраченное время. Расскажу о фильме по порядку и по возможности беспристрастно.
1. Визуальная часть. Да, пепел и сбитые немецкие самолеты летят прямо на тебя, как мне и говорил приятель, уже знакомый с 3-D. Антураж был как две капли воды похож на Call of duty 2, компьютерную игру середины 2000-х. Тот же трамвай, тот же дом, где снайпера в окне по условию игры надо было снять. Та же площадь, где как и в игре немцы с танками наступали. Кто не знаком с этой игрой — что ж... поверьте мне на слово. Подбитый Т-34 здорово смахивал на маленькую металлическую игрушку-копию времен моего детства. Сцены рукопашных боев своими эффектами замирания движений в кадре напомнили китайское современное кино с боевыми искусствами. Это не претензия режиссеру, а субъективная ассоциация. Наверно это было в том числе одно из средств, призванных покорить сердца "многомиллионного китайского зрителя".
2. Музыка. Не Морриконе. И не Артемьев. Не помню какая. Значит, похоже, "никакая".
3. Сценарий. Вы — саммое слабое звено! Очень слабая драматургия, на мой взгляд. Немецкая девушка в 2013 году под завалом где-то не в Гремании и сотрудник МЧС РФ (сын пяти отцов). Ага, заинтригованы!? Вот она-то, интрига, с первых кадров! Не стану спойлерить, наслаждайтесь удовлетворением от раскрытия. Сегодня. Только на Первом. Не переключайтесь!!!
...А между тем, призрак 9-й роты нависал тенью надо мной в кинозале. Девушка и пять содат, влюбленных в нее. Белоснежка и семь... тьфу, пять защитников Родины. В военной драме от Федора Бондарчука это непременный атрибут. Этюд на тему любви от Федора Бондарчука. Шерше ля фам... Oh! Paris... Стоп. Что это я? Какая любовь, какой Париж, какая романтика!? Фильм называется "Сталинград". Этим все сказано, да? Каждый миг напряжение всех сил и физических и духовных, без остатка. На борьбу за каждый сантиметр. Хотя я видел как в интервью Федор Сергеевич утверждал, что он снял кино о войне вообще, и о людях в ней. Мол, подразумевается, что подобное могло произойти в любое время и в любой другой войне, стране и т. д. Точно говорю, я не исказил смысл его слов. Хм. Однако!
Мда, сценарий... Он построен вокруг двух девушек. Кати, жительницы "дома Павлова", который и обороняли пять вероятных гномо... эээ, отцов. И еще пары тех самых немца и русской женщины, помните вначале? О да! Еще Une histoire d'amour... Она напоминала ему покойную жену... Он любил кормить ее тушенкой и любил ее за это по вечерам... она любила Родину, немецкую тушенку и Его и это разрывало ее сердце... они нашли друг друга в этом аду, где грязь и смерть, где соседи зарятся на соединившую их сердца тушенку...
Когда я смотрел фильм в кинотеатре, я считал с военно-консультантской точки зрения недочеты режиссера. Но сейчас писать о них мне просто лень. Там легче найти не логические несоответствия, а наоборот — соответствия. Единственное, когда Катя принимала ванну, все пять отцов (интригу я сохраню, но скажу, что Катя оказывала внимание каждому так или иначе) сидели в комнате и говорили по душе "за жизнь". Я сомневался, чего б им предложить, чтоб им еще теплее на душе было — коньячку?! или на часах постоять — немцы все-ж таки кругом за стенами дома, а никто не охраняет... Дом в фильме — ни много ни мало, последний бастион Родины, так позиционировался.
Надо отметить, что в финансировании и рекламе фильма приняло участие государство. Сомнительный вклад в воспитательно-патриотическую копилку страны. Учитывая некоторые странные находки режиссера. Например советский мальчик в оккупированном немцами доме назойливо вскидывал фрицам "хайль", пока его не наградили... нет нет, не бочкой варенья и корзиной печенья, а пинком качественного немецкого ботинка. Зачем это, к чему? Федор, расскажите нам смысл этого в фильме о Родине? В фильме его отца был тоже момент, когда мальчик машет рукой. Машет рукой уходящим в бой советским солдатам. Я помню этот момент с детства, как он переворачивал душу. Вот такой контраст времен...
Ладно, хорош мне глумиться. Дурное дело не хитрое. А вот кино хорошее снять — так я и не берусь. Продюсеры довольны, китайский рынок наверно тоже бабла принесет. По телеку сказали, что ветераны на премьере приняли фильм. А что сказал бы Сергей Бондарчук?
Что сказать, с исторической точки зрения Бондарчук младший налажал в своем фильме по всем параметрам. Даже любой двоечник по отечественной истории знает две отправные переломные точки Великой Отечественной Войны, а равно как и второй Мировой войны – битва на Курской дуге и Сталинградская битва. Город-герой Волгоград, бывший Сталинград, недаром имеет огромный мемориальный комплекс в назидание потомкам, как незабвенная память павшим за свою родину советским солдатам и командирам. Река Волга в те дни кровопролитных сражений, по словам ветеранов и просто очевидцев этих трагических для нашей истории событий была красная от крови русских солдат, героически защищающих город. Этот подвиг никогда не должен быть забыт и переиначен в нашей истории. Это наша историческая гордость. Это наша общая героическая история. Это наше самосознание и восхищение мужеством своих предков.
Что же ждет зрителя в этом кинополотне якобы повествующим о Великой Сталинградской битве? Рекламная компания фильма настолько убедительно уверяла нас, что подобного творения мы - зрители, еще никогда не видели, что действительно оправдала все наши ожидания. Такого бездарного и при этом дорогостоящего военного фильма мы действительно еще никогда не видели.
Ни о каких масштабных съемках в этом фильме речи не идет. Все действие как будто сделано в одном единственном павильоне, при нескольких декорациях и модном нынче зеленом фоне. Когда как в рекламе нам предлагали самое масштабное кинополотно на примере в сравнении с фильмом Бондарчука старшего «Война и мир».
Про историческую достоверность, которой иногда можно и пренебречь в целях более художественного изложения материала фильма, можно говорить до бесконечности. Но главный недостаток именно этого фильма – в нем нет исторической достоверности вообще. Все что угодно, но этот фильм не о войне, и даже не о любви на войне. Это фильм – мелодрама на фоне войны. Где-то там идет битва за Сталинград, а в данном месте идет битва за сердце русской девушки Кати. Которую в свою очередь, по всем законам драмы, сначала ненавидят, потом жалеют, а потом любят и за нее же умирают. Впрочем, это не такая уж и нелепая ситуация, но не в этот раз, и не в этом историческом контексте. Ибо заявлено нам изначально, что этот фильм – история о Великой кровопролитной и переломной в войне с фашизмом Сталинградской битве. Чего увидеть нам вовсе не суждено.
Одно только могу сказать в оправдание режиссера этого фильма и всей творческой команды. У меня нет претензий к качеству съемки как таковой. Сцена атаки горящих русских солдат действительно снята с большой буквы. В этом весьма явно просматривается посыл к другому историческому событию, произошедшему на самом деле во время первой Мировой войны, и в исторических хрониках это значится как «Атака мертвецов». Очевидно, что вся эта история с запасами топлива для целой армии на линии фронта береговой обороны, что по меркам любого здравомыслящего человека – просто бред, была представлена в кинокартине единственно с этой целью, но это бездарно с точки зрения драматургии. У меня нет претензий к работе актеров. Все же мы начинаем выходить на уровень Голливуда по качеству актерской игры, что весьма отрадно. Так же нет претензий к компьютерщикам и реквизиту. Но у меня есть огромная претензия к мотивам и сценарию. Такой бред снимать нельзя!
А я, если честно, не понимаю такого повышенного внимания к этому фильму. Единственное, что приходит в голову - это то, что масштабная рекламная компания сформировала определённые ожидания. Которые потом не оправдались и вызвали... хм... некоторое недовольство Так что у меня, скорее, вопросы к рекламщикам
А как вам стрельба из 45мм противотанковой пушки 53-К (как ее называли артиллеристы "Прощай родина" ) ФУГАСНЫМ(!!!) снарядом ? Который по воздействию устроил шухер не слабее удара "катюши"
Учитывая, что для сорокапятки выпускались только бронебойные, подкалиберные, картечь,осколочные и дымовые снаряды.
Ну понятное дело, наши великие сценаристы и режиссеры не опускаются до таких мелочей, как набрать в интернете "сорокапятка".
это где отскоком от танка отлетел снаряд?
Дааа Федя далеко тебе ещё до отца
Плохо. Откровенно плохо. То что делает Бондарчук, называется культурным холуйством. Это когда, скажем, лакей напяливает господскую одежду и старательно копирует манеры своего хозяина. Бондарчук, забыв напрочь, что он является сыном великого отца-режиссёра с традициями русского кинореализма, переходит на язык Голливуда, использует все их технологические наработки, призванные создавать не столько фильм, сколько экспрессивное яркое шоу-зрелище, редуцирует предельные ощущения людей на войне до банальных любовных препирательств и дежурного толерантного бреда (это когда бравый капитан устраивает истерику по поводу немца на водопое), сужает само историческое событие до рамок дешёвой мелодрамы и при этом называет своё варево словом "Сталинград".
Это полный отказ от собственной культуры ради вожделенной заморской подачки в виде Оскара. Ничем другим как холуйством это назвать нельзя.
Я уже замечал, что постановка это фильма откровенно на уровне среднесортного телеспектакля с обычным для спектакля узким числом актёров. При этом Бондарчук не достигает даже психологической глубины спектакля, зависнув на плоском уровне любовного хоровода вокруг девушки Кати. Именно из-за невозможности создать своему фильму психологическую глубину он и читает закадровый текст, пытаясь раздвинуть картину событий и портреты героев с помощью дополнительных сведений. А драматизм нагнетает своим печальным голосом и надоедливой музыкальной темой от Бадаламенте.
Забыв, что его отец был великим кинобаталистом, создавшим картины крупных полевых сражений "Войны и мира", Федя задешёво рисует компьютерные чудеса и прибегает к дешевым пиротехническим трюкам в духе "Призрачного гонщика". Только там одна башка горела, а тут целый полк солдат.
Это не просто плохо. Это чудовищно. Потому что лишний раз показывает, насколько быстро может деградировать в культурном отношении наша так называемая "творческая интеллигенция". Но хуже, что своим визуальным идиотизмом она заражает детей и подростков, которые смотрят подобное уродство.
Все грамотно сказал, вот я только тут заметил, что люди видимо не понимают, ЧТО мы тут хаем! Почему-то приплетают ИСТОРИЮ, которой тут и не пахнет, даже не заявлено! Заметил высказывание, что, еслиб снимали американцы, то нам бы понравилось. Отсюда вопрос - с чего бы? Я что-то в глубоком сомнение, чтоб американцы ТАК сняли. Они много чего снимают. И там тоже много дерьмеца, НО, даже то дерьмецо, как-то да смотрится. Тот же падение Олимпа ( свежий ). Ну слабенький фильм. Слишком патриотичный, да и корею зря привязали, да и самолет бы не долетел до белого дома. Ведь тоже бред? Но ведь СНЯТО хорошо? И актеры хорошо играют. Пусть даже фильм является пропагандой, его можно посмотреть на раз и не плеваться.
Тут же мы имеем дело с поразительной бездарностью. Жалким плагиатом. Я такую графику видел лет 10 назад в играх. Сейчас даже СоД и БФ реалистичней выглядят, чем это кино. А в сталинграде ВСЁ графика. Снято в одном павильоне с деревяшками. И если уж хотели показать УЖАС войны, то явно не надо было делать это в цветах фентази! Все искусственно до омерзения. Игры актеров, я лично не увидел, точнее увидел ПОПЫТКУ что-то играть ( а вот что - непонятно ). Закадровый голос просто откровенно раздражал. Он бы хоть нанял чтоль писателей каких, чтоб как-то красиво это обернуть. Его рассказы не несут в себе НИЧЕГО и абсолютно не интересны. СЛОУ-МО на протяжении всего фильма поражает ))) Федя, видимо, не знает, что такое НЕГРАМОТНОЕ и ЧРЕЗМЕРНОЕ ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ.
Физика в фильме отсутствует полностью. Логика так же. Про диалоги вообще молчу. А о технике боевых действий плакать хочется.
Только вот как до людей тут донести, что тут не обсуждают ИСТОРИЮ. От и
Я не смотрел этот фильм, не смотрю сейчас и не собираюсь смотреть в будущем. В этом я счастливее многих, кто оставил здесь комменты. То, что Федя вредитель не вызывает сомнений давно. Самое печальное граждане в том, что данный фильм скорее всего покажут в Новогодние праздники или например к годовщине победы в Сталтинградской битве 2 февраля, ну на крайняк к 23 февраля или 9 мая. И процент посмотревших этот позор станет гораздо больше. Среди них будут и дети, родители которых не уделяют должного внимания патриотическому воспитанию, ибо сами являются вредителями. Посмотрев этот фильм, дети будут думать что так все и было. С этого начаинается деградация...Поэтому граждане если это все же случится уберите от экранов детей, лиц с неустойчивой психикой, слабонервных и т.д. не дайте этому вирусу поразить наши организмы
Есть такая пословица. Если ложь повторить много раз, она станет правдой. Так что нужно задуматься о возвращении цензуры. В противном случае такие высеры через несколько лет станут "историческим" кино.
Ну сходил в кино, в IMAX, посмотрел. Не впечатлило. Сюжет слабый, актеры тоже так себе. Картинка? Ну есть местами приятная, но не более. В общем так, глянуть можно. 5 поставлю.
И это, не надо тут демагогию разводить о достоверности. Вы сами че там были? Как мне сказал мой дед Ветеран Войны: "Ни кто ни когда не покажет вам правду, рассказывать я тоже ни чего не буду. Ты не знаешь, что такое война, и дай Бог не узнаешь!". Поэтому, прекращайте балаган историки и очевидцы вы наши. И перестаньте хаять Бондарчука, кто у нас лучше снимает? И какой фильм был красивее этого? Из наших за последнее время? Голивуд не примешивать! У нас только на убогие комедии и способны, а серьёзное кино даже не рискуют снимать, ссыкотно. Я закончил, спасибо.
очередной отстой... лучше снимать букиных и ворониных...
посмотрел я .Нормальный фильм в принцИпе -история сама по себе очень интересная .1 девушка и любит 5 мужиков и это совсем не пошло .И астахов с женой -моложе на 26 лет это он на девочке совсем женился получается -это не то что щас орут все про педофилов -тут главное показали что люди жили как могли и не срались с друг другом как сейчас модно .
Боевые сцены красивые но да какие то сумбурные .
Фильм больше похож на театральную постановку .
Все грамотно сказал, вот я только тут заметил, что люди видимо не понимают, ЧТО мы тут хаем! Почему-то приплетают ИСТОРИЮ, которой тут и не пахнет, даже не заявлено! Заметил высказывание, что, еслиб снимали американцы, то нам бы понравилось. Отсюда вопрос - с чего бы? Я что-то в глубоком сомнение, чтоб американцы ТАК сняли. Они много чего снимают. И там тоже много дерьмеца, НО, даже то дерьмецо, как-то да смотрится. Тот же падение Олимпа ( свежий ). Ну слабенький фильм. Слишком патриотичный, да и корею зря привязали, да и самолет бы не долетел до белого дома. Ведь тоже бред? Но ведь СНЯТО хорошо? И актеры хорошо играют. Пусть даже фильм является пропагандой, его можно посмотреть на раз и не плеваться.
Тут же мы имеем дело с поразительной бездарностью. Жалким плагиатом. Я такую графику видел лет 10 назад в играх. Сейчас даже СоД и БФ реалистичней выглядят, чем это кино. А в сталинграде ВСЁ графика. Снято в одном павильоне с деревяшками. И если уж хотели показать УЖАС войны, то явно не надо было делать это в цветах фентази! Все искусственно до омерзения. Игры актеров, я лично не увидел, точнее увидел ПОПЫТКУ что-то играть ( а вот что - непонятно ). Закадровый голос просто откровенно раздражал. Он бы хоть нанял чтоль писателей каких, чтоб как-то красиво это обернуть. Его рассказы не несут в себе НИЧЕГО и абсолютно не интересны. СЛОУ-МО на протяжении всего фильма поражает ))) Федя, видимо, не знает, что такое НЕГРАМОТНОЕ и ЧРЕЗМЕРНОЕ ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ.
Физика в фильме отсутствует полностью. Логика так же. Про диалоги вообще молчу. А о технике боевых действий плакать хочется.
Только вот как до людей тут донести, что тут не обсуждают ИСТОРИЮ. От и
Совершенно верно. Ничто так выпукло не показало убогую бездарность и полное непонимание киноискусства у Ф. Бондарчука, как этот его "сталинград". Так и есть, это просто сплошной плагиат и воровство чужих визуальных идей. Временами эпизоды этого опуса напоминали мне "Спасти рядого Райана", временами "Пёрл-харбор", и временами откровенно показывали сворованные кадры боевых схваток у Зака Снайдера из его "300".
Что касается логики, то по-моему чувство логики и смысла у него как у режиссёра напрочь отсутствует. Бравый советский капитан легко расстреливающий советского морячка и тут же закатывающий истерику по поводу немца на водопое - это что??? Это до каких бездн политкорректности надо было докатиться, чтобы отринуть здравый смысл как факт??? Если это художественный вымысел, то это вымысел на грани бреда сумасшедшего.
По большому счёту, в общем так и есть. Это натуральный бондарчуковский бред, высосанный из х.. знает какого места. Пылающие солдаты и толерантный капитан советской разведки, ага. Только этих двух элементов хватило бы определить бредовость этого фильма. Но ведь там бредовости куда больше. Тут все комменты забиты обсуждением этой бредовости.
Наибольшее раздражение вызывает, что эту бредовость Бондарчук считает нужным принарядить в патриотические одежды и налепить сверху чрезвычайно значимое для русского человека святое понятие Сталинграда.
В более широком плане есть давняя тенденция западной культуры по десакрализации собственных моральных ценностей и символов. И вот на нашей собственной ниве взросли адепты этой десакрализации.
Да кому какая разница че там ветераны ( которые, большая их часть, войны то и не видели, а родились в те годы или просто где то были но не в гуще сражения) а те кто был на полях сражений, уже давным давно умерли , тут дело в другом, в какой стране мы живем? Как будто мы находясь у власти не сделали так же, Пример - вам нужно купить айфон для двоюродной сестры допустим или для чужого человека и вам дают эти 50 тыс рублей с копейками ,ну и зачем покупать айфон?? ведь есть китайская подделка которая выглядит точь в точь так же как яблочко и кнопки может такие же , конечно дисплей сенсорный может и не реагировать на движение пальцев и камера там на 1.3 мегапикселя и батарея в обще от нокии , за то у вас экономия и из 50 тыс руб вам идут 40. Так же со строителями подрядчиками ( не всеми) Чиновниками, губернаторами , зачем укладывать всю улицу Пушкина если можно уложить асфальт у магазина на улице пушкина на 4 миллиона рублей а остальные 45 миллионов ... вот наш менталитет не ''фильм'' ГОРЬКО . Ну зачем че то придумывать и трудиться , ведь есть не плохие пример АВАТАР тот же , тем более снимаешь фильм не на свои деньги , а ведь федор не дурак далеко мог получить от государства 15 миллионов рублей о получил , сняв павильон с зеленым фоном 115 ( цифры все от балды а вот РАЗНИЦА реальная ) . И самое забавное осуждений вон сколько плохого , ужасного, вялого и еще какого кино очень много и на первых страницах, каналах, афишах, а вот к примеру фильм Изображая Жертву Серебренникова имел ли такой успех или столь большое внимание зрителей ? хотя там все ясно - хорошее кино.