Обобщая впечатление от фильма (забегу вперед), в голову пришла ассоциация. Эпизод, когда немецкий офицер яростно и театрально рвет одежду на груди советской женщины. Невольно я напрягся в кресле кинотеатра: "Какой смелый шаг режиссера навстречу широкой мужской аудитории мира!!!" ...Но под разорванной кофточкой оказался всего лишь бюстгальтер. Возможно, аутентичный эпохе, не уверен... Но все же всего лишь лифчик...Ожидание от фильма, пропорциональное эпичному размаху рекламной кампании, подобно этому мимолетному ожиданию, не подтвержденному результатом.
Вся эта рекламная кампания благополучно миновала бы меня, но так вышло, что накануне премьеры я временно смотрел немного РТР по вечерам, в т.ч. новости, за неимением прочих медиа-средств. Каждый вечер разные люди (известные мне и не особо) очень хвалили это кино, говорили о своих переживаниях и гордости за нашу Родину. Да, да, именно так и говорили, честно-честно. А между тем, в ожидании фильма, в голове у меня неизменно зловеще возникал плачущий Пореченков, обнимающий красные маки...
Праздность и однообразие вечеров трудовых будней в провинциальном городке не оставили мне шансов и я посетил впервые киносеанс в 3D-формате. Не стану плеваться и проклинать судьбу за потраченное время. Расскажу о фильме по порядку и по возможности беспристрастно.
1. Визуальная часть. Да, пепел и сбитые немецкие самолеты летят прямо на тебя, как мне и говорил приятель, уже знакомый с 3-D. Антураж был как две капли воды похож на Call of duty 2, компьютерную игру середины 2000-х. Тот же трамвай, тот же дом, где снайпера в окне по условию игры надо было снять. Та же площадь, где как и в игре немцы с танками наступали. Кто не знаком с этой игрой — что ж... поверьте мне на слово. Подбитый Т-34 здорово смахивал на маленькую металлическую игрушку-копию времен моего детства. Сцены рукопашных боев своими эффектами замирания движений в кадре напомнили китайское современное кино с боевыми искусствами. Это не претензия режиссеру, а субъективная ассоциация. Наверно это было в том числе одно из средств, призванных покорить сердца "многомиллионного китайского зрителя".
2. Музыка. Не Морриконе. И не Артемьев. Не помню какая. Значит, похоже, "никакая".
3. Сценарий. Вы — саммое слабое звено! Очень слабая драматургия, на мой взгляд. Немецкая девушка в 2013 году под завалом где-то не в Гремании и сотрудник МЧС РФ (сын пяти отцов). Ага, заинтригованы!? Вот она-то, интрига, с первых кадров! Не стану спойлерить, наслаждайтесь удовлетворением от раскрытия. Сегодня. Только на Первом. Не переключайтесь!!!
...А между тем, призрак 9-й роты нависал тенью надо мной в кинозале. Девушка и пять содат, влюбленных в нее. Белоснежка и семь... тьфу, пять защитников Родины. В военной драме от Федора Бондарчука это непременный атрибут. Этюд на тему любви от Федора Бондарчука. Шерше ля фам... Oh! Paris... Стоп. Что это я? Какая любовь, какой Париж, какая романтика!? Фильм называется "Сталинград". Этим все сказано, да? Каждый миг напряжение всех сил и физических и духовных, без остатка. На борьбу за каждый сантиметр. Хотя я видел как в интервью Федор Сергеевич утверждал, что он снял кино о войне вообще, и о людях в ней. Мол, подразумевается, что подобное могло произойти в любое время и в любой другой войне, стране и т. д. Точно говорю, я не исказил смысл его слов. Хм. Однако!
Мда, сценарий... Он построен вокруг двух девушек. Кати, жительницы "дома Павлова", который и обороняли пять вероятных гномо... эээ, отцов. И еще пары тех самых немца и русской женщины, помните вначале? О да! Еще Une histoire d'amour... Она напоминала ему покойную жену... Он любил кормить ее тушенкой и любил ее за это по вечерам... она любила Родину, немецкую тушенку и Его и это разрывало ее сердце... они нашли друг друга в этом аду, где грязь и смерть, где соседи зарятся на соединившую их сердца тушенку...
Когда я смотрел фильм в кинотеатре, я считал с военно-консультантской точки зрения недочеты режиссера. Но сейчас писать о них мне просто лень. Там легче найти не логические несоответствия, а наоборот — соответствия. Единственное, когда Катя принимала ванну, все пять отцов (интригу я сохраню, но скажу, что Катя оказывала внимание каждому так или иначе) сидели в комнате и говорили по душе "за жизнь". Я сомневался, чего б им предложить, чтоб им еще теплее на душе было — коньячку?! или на часах постоять — немцы все-ж таки кругом за стенами дома, а никто не охраняет... Дом в фильме — ни много ни мало, последний бастион Родины, так позиционировался.
Надо отметить, что в финансировании и рекламе фильма приняло участие государство. Сомнительный вклад в воспитательно-патриотическую копилку страны. Учитывая некоторые странные находки режиссера. Например советский мальчик в оккупированном немцами доме назойливо вскидывал фрицам "хайль", пока его не наградили... нет нет, не бочкой варенья и корзиной печенья, а пинком качественного немецкого ботинка. Зачем это, к чему? Федор, расскажите нам смысл этого в фильме о Родине? В фильме его отца был тоже момент, когда мальчик машет рукой. Машет рукой уходящим в бой советским солдатам. Я помню этот момент с детства, как он переворачивал душу. Вот такой контраст времен...
Ладно, хорош мне глумиться. Дурное дело не хитрое. А вот кино хорошее снять — так я и не берусь. Продюсеры довольны, китайский рынок наверно тоже бабла принесет. По телеку сказали, что ветераны на премьере приняли фильм. А что сказал бы Сергей Бондарчук?
Что сказать, с исторической точки зрения Бондарчук младший налажал в своем фильме по всем параметрам. Даже любой двоечник по отечественной истории знает две отправные переломные точки Великой Отечественной Войны, а равно как и второй Мировой войны – битва на Курской дуге и Сталинградская битва. Город-герой Волгоград, бывший Сталинград, недаром имеет огромный мемориальный комплекс в назидание потомкам, как незабвенная память павшим за свою родину советским солдатам и командирам. Река Волга в те дни кровопролитных сражений, по словам ветеранов и просто очевидцев этих трагических для нашей истории событий была красная от крови русских солдат, героически защищающих город. Этот подвиг никогда не должен быть забыт и переиначен в нашей истории. Это наша историческая гордость. Это наша общая героическая история. Это наше самосознание и восхищение мужеством своих предков.
Что же ждет зрителя в этом кинополотне якобы повествующим о Великой Сталинградской битве? Рекламная компания фильма настолько убедительно уверяла нас, что подобного творения мы - зрители, еще никогда не видели, что действительно оправдала все наши ожидания. Такого бездарного и при этом дорогостоящего военного фильма мы действительно еще никогда не видели.
Ни о каких масштабных съемках в этом фильме речи не идет. Все действие как будто сделано в одном единственном павильоне, при нескольких декорациях и модном нынче зеленом фоне. Когда как в рекламе нам предлагали самое масштабное кинополотно на примере в сравнении с фильмом Бондарчука старшего «Война и мир».
Про историческую достоверность, которой иногда можно и пренебречь в целях более художественного изложения материала фильма, можно говорить до бесконечности. Но главный недостаток именно этого фильма – в нем нет исторической достоверности вообще. Все что угодно, но этот фильм не о войне, и даже не о любви на войне. Это фильм – мелодрама на фоне войны. Где-то там идет битва за Сталинград, а в данном месте идет битва за сердце русской девушки Кати. Которую в свою очередь, по всем законам драмы, сначала ненавидят, потом жалеют, а потом любят и за нее же умирают. Впрочем, это не такая уж и нелепая ситуация, но не в этот раз, и не в этом историческом контексте. Ибо заявлено нам изначально, что этот фильм – история о Великой кровопролитной и переломной в войне с фашизмом Сталинградской битве. Чего увидеть нам вовсе не суждено.
Одно только могу сказать в оправдание режиссера этого фильма и всей творческой команды. У меня нет претензий к качеству съемки как таковой. Сцена атаки горящих русских солдат действительно снята с большой буквы. В этом весьма явно просматривается посыл к другому историческому событию, произошедшему на самом деле во время первой Мировой войны, и в исторических хрониках это значится как «Атака мертвецов». Очевидно, что вся эта история с запасами топлива для целой армии на линии фронта береговой обороны, что по меркам любого здравомыслящего человека – просто бред, была представлена в кинокартине единственно с этой целью, но это бездарно с точки зрения драматургии. У меня нет претензий к работе актеров. Все же мы начинаем выходить на уровень Голливуда по качеству актерской игры, что весьма отрадно. Так же нет претензий к компьютерщикам и реквизиту. Но у меня есть огромная претензия к мотивам и сценарию. Такой бред снимать нельзя!
Конечно, можно было бы поражаться таким заступникам лысого Феденьки, но, к сожалению, вы даже мыслите одинаково.
" Я поражаюсь здешним киноведам и историкам, чего вы ждете от фильма? Достоверной атмосферы, исторических соответствий? Это вроде как не документальный, а художественный фильм..."
- 3-4 октября 1993 года. Сомали, Могадишо. Всем известная операция. Всеми известний режиссер снимает фильм, основанный на событиях этой операции. Снимает настолько близко, насколько возможно. Это всем известний фильм "Black Hawk Down" - "Падение Черного Ястреба". Фильм как бы художественный, а не документальный. А режиссер этот - Ридли Скотт. Сравниваем оба фильма. Что мы видим? Дикую разницу в классе режиссеров и качестве картинки и сюжета. Если бы был снят фильм про Дом Павлова в таком же качестве, как и "Падение Черного Ястреба", Бондарчука можно было бы на руках носить. Нет в том фильме "пляшущих пидаров и прочих евроценностей", а есть солдаты, отдающие долг своей стране, и неважно, где этот долг приходится отдавать. Где у нас хоть один похожий фильм? Только "Грозовые ворота" по выдуманной истории, но пусть даже выдуманная история и фильм, снятый менее "крутым режиссером", но он смотрится на 10 порядков лучше, хотя денег на него потратили значительно меньше. Так что отмазка, что это "художественный" фильм, крайне слабая А раз уж взялся сравнивать Голливуд и Федю, то теплое с мягким-то не сравнивай. Бери хотя бы фильмы, сходные по жанру, а не "драму" и "трэшовую комедию по мотивам" (собсна, по этому и оценка у нее выше, ибо нет претензии на что-либо)
"долг стране"? Что-то я не помню чтоб на США кто-то нападал, все как раз наоборот... И эта сказка про доблестных "защитников демократии" тоже никакой исторической ценности не представляет... Хотя, конечно, фильм зрелищный, но не более...
"долг стране"? Что-то я не помню чтоб на США кто-то нападал, все как раз наоборот... И эта сказка про доблестных "защитников демократии" тоже никакой исторической ценности не представляет... Хотя, конечно, фильм зрелищный, но не более...
Слив засчитан. Не потрудился даже загуглить Феденькин фильм, я полагаю, имеет больше исторической ценности
Слив засчитан. Не потрудился даже загуглить Феденькин фильм, я полагаю, имеет больше исторической ценности
а чо тут гуглить? Ты еще скажи что в Сирии, Египте, Украине и тд. народ возжелал демократии, а кровавый режим не дает это сделать... Те же спецоперации пендосов и их союзников...
Про историческую ценность я не утверждал, а сказал что понравилось тем, что фильм про наших солдат ВОВ попал на большой экран, тем что историю не переврали как это сделал Тарантино... Уже этим он хорош...
а чо тут гуглить? Ты еще скажи что в Сирии, Египте, Украине и тд. народ возжелал демократии, а кровавый режим не дает это сделать... Те же спецоперации пендосов и их союзников...
Про историческую ценность я не утверждал, а сказал что понравилось тем, что фильм про наших солдат ВОВ попал на большой экран, тем что историю не переврали как это сделал Тарантино... Уже этим он хорош...
Цитируем твой предыдущий пост. "И эта сказка про доблестных "защитников демократии" тоже никакой исторической ценности не представляет...". Т.е. то, что там показано историческое событие с почти исторический достоверностью, это фигня, никакой исторической ценности, ясен пень Обгадить, чтобы ни в коем разе не дойти до серьезного сравнения, потому что Федя тут нервно курит в стороне. Я уже говорил, хорошо, что вы все одинаковые, оригинальности мало в дискуссиях, поэтому эта несусветная чушь, которую тут некоторые считают шедевром российского кино за последние сколько-то лет, хрен поднимется выше плинтуса, про нее быстро забудут и дети не забьют себе голову этим дерьмом, доказывая потом, что так все и было. Удачи!
Не, мужики! Это не боевик и не драма.
Это мелодрама - расходимся...
Это вообще не кино.
Конечно, можно было бы поражаться таким заступникам лысого Феденьки, но, к сожалению, вы даже мыслите одинаково.
" Я поражаюсь здешним киноведам и историкам, чего вы ждете от фильма? Достоверной атмосферы, исторических соответствий? Это вроде как не документальный, а художественный фильм..."
- 3-4 октября 1993 года. Сомали, Могадишо. Всем известная операция. Всеми известний режиссер снимает фильм, основанный на событиях этой операции. Снимает настолько близко, насколько возможно. Это всем известний фильм "Black Hawk Down" - "Падение Черного Ястреба". Фильм как бы художественный, а не документальный. А режиссер этот - Ридли Скотт. Сравниваем оба фильма. Что мы видим? Дикую разницу в классе режиссеров и качестве картинки и сюжета. Если бы был снят фильм про Дом Павлова в таком же качестве, как и "Падение Черного Ястреба", Бондарчука можно было бы на руках носить. Нет в том фильме "пляшущих пидаров и прочих евроценностей", а есть солдаты, отдающие долг своей стране, и неважно, где этот долг приходится отдавать. Где у нас хоть один похожий фильм? Только "Грозовые ворота" по выдуманной истории, но пусть даже выдуманная история и фильм, снятый менее "крутым режиссером", но он смотрится на 10 порядков лучше, хотя денег на него потратили значительно меньше. Так что отмазка, что это "художественный" фильм, крайне слабая А раз уж взялся сравнивать Голливуд и Федю, то теплое с мягким-то не сравнивай. Бери хотя бы фильмы, сходные по жанру, а не "драму" и "трэшовую комедию по мотивам" (собсна, по этому и оценка у нее выше, ибо нет претензии на что-либо)
Да. Это хорошее напоминание о "Чёрном ястребе". Великолепный фильм с предельно достоверной атмосферой, насыщенный серьёзными чувствами и переживаниями триллер, поставленный на основе подлинного события. Возможно отражает американский взгляд на вещи, но зато там нет политкорректной чепухи вроде спора о том, стоит ли убивать вооружённого бандита, идущего на водопой, пафосного рапида, пиротехнических фантазмов и логических несуразностей. Фильм поставлен так, что любой американец встанет и запоёт "Америка прекрасная" со всей гордостью за своих солдат. Это образец военно-патритического фильма. Но Бондарчук не нашёл ничего лучше для образца, чем технологически-компьютерные комиксы, по которым сляпал настоящую халтуру.
Отличный фильм! Получил удовольствие от просмотра! Не надо искать исторических совпадений - фильм ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ(раньше это указывали)Так что прекратите тёрки по поводу ДЕДЫВОЕВАЛИ! Я сам многому сегодняшнему не рад! - мне сейчас 44, и я очень не приемлю ПСЕВДОПАРИОТИЗМ...
Бондарчуковский фильм и есть образец настоящего псевдопатриотизма. Точнее эксплуатации темы патриотизма для своих корыстных целей.
Кстати, в фильме ничего художественного нет. Этот опус сплошная технологическая сборка. Как конструктор Лего.
а чо тут гуглить? Ты еще скажи что в Сирии, Египте, Украине и тд. народ возжелал демократии, а кровавый режим не дает это сделать... Те же спецоперации пендосов и их союзников...
Про историческую ценность я не утверждал, а сказал что понравилось тем, что фильм про наших солдат ВОВ попал на большой экран, тем что историю не переврали как это сделал Тарантино... Уже этим он хорош...
Ага, значит для оценки качественного исторического фильма теперь будем отталкиваться от тарантиновского бреда? Хороший эталон, ничего не скажешь.
Что-то рейтинг поднялся. Защитники пришли.
Что-то рейтинг поднялся. Защитники пришли.
Защитнички "сталинграда".