Что сказать, с исторической точки зрения Бондарчук младший налажал в своем фильме по всем параметрам. Даже любой двоечник по отечественной истории знает две отправные переломные точки Великой Отечественной Войны, а равно как и второй Мировой войны – битва на Курской дуге и Сталинградская битва. Город-герой Волгоград, бывший Сталинград, недаром имеет огромный мемориальный комплекс в назидание потомкам, как незабвенная память павшим за свою родину советским солдатам и командирам. Река Волга в те дни кровопролитных сражений, по словам ветеранов и просто очевидцев этих трагических для нашей истории событий была красная от крови русских солдат, героически защищающих город. Этот подвиг никогда не должен быть забыт и переиначен в нашей истории. Это наша историческая гордость. Это наша общая героическая история. Это наше самосознание и восхищение мужеством своих предков.
Что же ждет зрителя в этом кинополотне якобы повествующим о Великой Сталинградской битве? Рекламная компания фильма настолько убедительно уверяла нас, что подобного творения мы - зрители, еще никогда не видели, что действительно оправдала все наши ожидания. Такого бездарного и при этом дорогостоящего военного фильма мы действительно еще никогда не видели.
Ни о каких масштабных съемках в этом фильме речи не идет. Все действие как будто сделано в одном единственном павильоне, при нескольких декорациях и модном нынче зеленом фоне. Когда как в рекламе нам предлагали самое масштабное кинополотно на примере в сравнении с фильмом Бондарчука старшего «Война и мир».
Про историческую достоверность, которой иногда можно и пренебречь в целях более художественного изложения материала фильма, можно говорить до бесконечности. Но главный недостаток именно этого фильма – в нем нет исторической достоверности вообще. Все что угодно, но этот фильм не о войне, и даже не о любви на войне. Это фильм – мелодрама на фоне войны. Где-то там идет битва за Сталинград, а в данном месте идет битва за сердце русской девушки Кати. Которую в свою очередь, по всем законам драмы, сначала ненавидят, потом жалеют, а потом любят и за нее же умирают. Впрочем, это не такая уж и нелепая ситуация, но не в этот раз, и не в этом историческом контексте. Ибо заявлено нам изначально, что этот фильм – история о Великой кровопролитной и переломной в войне с фашизмом Сталинградской битве. Чего увидеть нам вовсе не суждено.
Одно только могу сказать в оправдание режиссера этого фильма и всей творческой команды. У меня нет претензий к качеству съемки как таковой. Сцена атаки горящих русских солдат действительно снята с большой буквы. В этом весьма явно просматривается посыл к другому историческому событию, произошедшему на самом деле во время первой Мировой войны, и в исторических хрониках это значится как «Атака мертвецов». Очевидно, что вся эта история с запасами топлива для целой армии на линии фронта береговой обороны, что по меркам любого здравомыслящего человека – просто бред, была представлена в кинокартине единственно с этой целью, но это бездарно с точки зрения драматургии. У меня нет претензий к работе актеров. Все же мы начинаем выходить на уровень Голливуда по качеству актерской игры, что весьма отрадно. Так же нет претензий к компьютерщикам и реквизиту. Но у меня есть огромная претензия к мотивам и сценарию. Такой бред снимать нельзя!
Обобщая впечатление от фильма (забегу вперед), в голову пришла ассоциация. Эпизод, когда немецкий офицер яростно и театрально рвет одежду на груди советской женщины. Невольно я напрягся в кресле кинотеатра: "Какой смелый шаг режиссера навстречу широкой мужской аудитории мира!!!" ...Но под разорванной кофточкой оказался всего лишь бюстгальтер. Возможно, аутентичный эпохе, не уверен... Но все же всего лишь лифчик...Ожидание от фильма, пропорциональное эпичному размаху рекламной кампании, подобно этому мимолетному ожиданию, не подтвержденному результатом.
Вся эта рекламная кампания благополучно миновала бы меня, но так вышло, что накануне премьеры я временно смотрел немного РТР по вечерам, в т.ч. новости, за неимением прочих медиа-средств. Каждый вечер разные люди (известные мне и не особо) очень хвалили это кино, говорили о своих переживаниях и гордости за нашу Родину. Да, да, именно так и говорили, честно-честно. А между тем, в ожидании фильма, в голове у меня неизменно зловеще возникал плачущий Пореченков, обнимающий красные маки...
Праздность и однообразие вечеров трудовых будней в провинциальном городке не оставили мне шансов и я посетил впервые киносеанс в 3D-формате. Не стану плеваться и проклинать судьбу за потраченное время. Расскажу о фильме по порядку и по возможности беспристрастно.
1. Визуальная часть. Да, пепел и сбитые немецкие самолеты летят прямо на тебя, как мне и говорил приятель, уже знакомый с 3-D. Антураж был как две капли воды похож на Call of duty 2, компьютерную игру середины 2000-х. Тот же трамвай, тот же дом, где снайпера в окне по условию игры надо было снять. Та же площадь, где как и в игре немцы с танками наступали. Кто не знаком с этой игрой — что ж... поверьте мне на слово. Подбитый Т-34 здорово смахивал на маленькую металлическую игрушку-копию времен моего детства. Сцены рукопашных боев своими эффектами замирания движений в кадре напомнили китайское современное кино с боевыми искусствами. Это не претензия режиссеру, а субъективная ассоциация. Наверно это было в том числе одно из средств, призванных покорить сердца "многомиллионного китайского зрителя".
2. Музыка. Не Морриконе. И не Артемьев. Не помню какая. Значит, похоже, "никакая".
3. Сценарий. Вы — саммое слабое звено! Очень слабая драматургия, на мой взгляд. Немецкая девушка в 2013 году под завалом где-то не в Гремании и сотрудник МЧС РФ (сын пяти отцов). Ага, заинтригованы!? Вот она-то, интрига, с первых кадров! Не стану спойлерить, наслаждайтесь удовлетворением от раскрытия. Сегодня. Только на Первом. Не переключайтесь!!!
...А между тем, призрак 9-й роты нависал тенью надо мной в кинозале. Девушка и пять содат, влюбленных в нее. Белоснежка и семь... тьфу, пять защитников Родины. В военной драме от Федора Бондарчука это непременный атрибут. Этюд на тему любви от Федора Бондарчука. Шерше ля фам... Oh! Paris... Стоп. Что это я? Какая любовь, какой Париж, какая романтика!? Фильм называется "Сталинград". Этим все сказано, да? Каждый миг напряжение всех сил и физических и духовных, без остатка. На борьбу за каждый сантиметр. Хотя я видел как в интервью Федор Сергеевич утверждал, что он снял кино о войне вообще, и о людях в ней. Мол, подразумевается, что подобное могло произойти в любое время и в любой другой войне, стране и т. д. Точно говорю, я не исказил смысл его слов. Хм. Однако!
Мда, сценарий... Он построен вокруг двух девушек. Кати, жительницы "дома Павлова", который и обороняли пять вероятных гномо... эээ, отцов. И еще пары тех самых немца и русской женщины, помните вначале? О да! Еще Une histoire d'amour... Она напоминала ему покойную жену... Он любил кормить ее тушенкой и любил ее за это по вечерам... она любила Родину, немецкую тушенку и Его и это разрывало ее сердце... они нашли друг друга в этом аду, где грязь и смерть, где соседи зарятся на соединившую их сердца тушенку...
Когда я смотрел фильм в кинотеатре, я считал с военно-консультантской точки зрения недочеты режиссера. Но сейчас писать о них мне просто лень. Там легче найти не логические несоответствия, а наоборот — соответствия. Единственное, когда Катя принимала ванну, все пять отцов (интригу я сохраню, но скажу, что Катя оказывала внимание каждому так или иначе) сидели в комнате и говорили по душе "за жизнь". Я сомневался, чего б им предложить, чтоб им еще теплее на душе было — коньячку?! или на часах постоять — немцы все-ж таки кругом за стенами дома, а никто не охраняет... Дом в фильме — ни много ни мало, последний бастион Родины, так позиционировался.
Надо отметить, что в финансировании и рекламе фильма приняло участие государство. Сомнительный вклад в воспитательно-патриотическую копилку страны. Учитывая некоторые странные находки режиссера. Например советский мальчик в оккупированном немцами доме назойливо вскидывал фрицам "хайль", пока его не наградили... нет нет, не бочкой варенья и корзиной печенья, а пинком качественного немецкого ботинка. Зачем это, к чему? Федор, расскажите нам смысл этого в фильме о Родине? В фильме его отца был тоже момент, когда мальчик машет рукой. Машет рукой уходящим в бой советским солдатам. Я помню этот момент с детства, как он переворачивал душу. Вот такой контраст времен...
Ладно, хорош мне глумиться. Дурное дело не хитрое. А вот кино хорошее снять — так я и не берусь. Продюсеры довольны, китайский рынок наверно тоже бабла принесет. По телеку сказали, что ветераны на премьере приняли фильм. А что сказал бы Сергей Бондарчук?
Чтобы заранее пресечь потоки ненависти, предупреждаю сразу - это суровое и исключительно личное ИМХО. В этот список, чтобы не забыть о них, я буду добавлять фильмы, которые являются откровенной халтурой, бессмысленной и беспощадной. Фильмы, которые не несут в себе ничего: ни правды, ни стоящего художественного вымысла.
Фильмы постсоветской России, достойные, по моему мнению, быть в домашней коллекции.
Фильмы, вышедшие на большой экран в 2013 году в России. Фильмы в плейлисте расположены в алфавитном порядке.
Как был Федя клипмейкером,так и остался.Как были у нас немцы дебилами,располагающими топливный запас армии на переднем краю обороны,так и остались.70-летний эмчэсник в завязке это нечто.В общем сценаристы у нас не в дугу,причём очень конкретно.Стоило городить визуальную достоверность,если логической достоверности меньше чем у тупой блондинки?
топливный склад был русский и он действительно там был и атака через него была. Учи историю
Как стало модно слово "псевдопатриотизм". Тычут друг друга им.
Почему многим так противен этот фильм?! Потому что назвали так, громко, а сняли так... слабо. Чувствуется обман, а зрителям это не нравиться. Скажите мало ли что им нравиться?! Так, а для кого фильмы снимают, не для себя же?!
И еще, уважаемый киновед prjnj. Ладно, забыли...
Фильм понравился очень. Катя- просто чудо!
Никакой исторической ценности и подлинности не искала, от того и получила удовольствие от просмотра. Может быть стоило назвать фильм "История Катерины" или "5 Пап", ну что-то в этом роде, что бы "защитники" родины(которые в 90% и в армии не были, и от военки откупились, и гвоздь забить не могут) тут ...опу себе не рвали на британский флаг.
Смотрите документальные фильмы и читайте книги и документы там всякие секретные, слушайте рассказы ветеронов, если хотите знать правду. Ни один разумный человек вобще не будет руководствоваться худ. фильмом, если хочет знать "как оно было на самом деле".
P.S: поставила бы 8, но нет... поставлю 10!... "Псевдопатриоты"))... тфу!- да вы и зад свой не поднимите, когда надо, не то что за Родину воевть, "великие" критики-писаки.
Опять одна ИЗ! Сначала прочитай все камменты, а потом думай, что и как написать. Тут никто не ищет достоверности. Тут обсуждают КИНО, как таковое. Тут обсуждают актерскую игру, сценарий, операторскую работу, все красоты графики 90-х, логику, результат.
И что ты имеешь ввиду говоря Псевдопатриот? Как раз таки псевдопатриотам и нравится этот фильм.
И где, прости, ты Родину углядела? Ты про Россию? это Родина сейчас? Родины уже как лет 40-50 нет.
Ужас и кошмар. Такое печальное кино. Осилил только со второй попытки. Если снимать фильм о войне необходимо иметь под боком хотя бы пару военных консультантов (ИМХО). Кретинизм, бессмыслица и нелепая пафосность некоторых отрывков фильма просто "убивает" своей никчемностью и несовместимостью с понятием "военная драма", с понятием "боевые действия", да вообще со здравым смыслом. Зачем делать из фильма о войне смесь ЭКШН, ЭРОТИКИ и ГОЛЛИВУДСКОГО БОЕВИКА?! В бой идут одни "старики", Батальоны просят огня - вот где военная драма. Тешусь надеждою, что Федор Сергеевич вернется к клипам и рекламный роликам.
Мыслей и ощущений после просмотра много: самых разных и порой полярных. Прежде всего, признаюсь, что до просмотра фильма я читал и смотрел многие отзывы о нём, большинство которых было негативного оттенка в большей или меньшей степени, в т.ч. от ветеранов ВОВ свидетелей и участников тех событий.
ИМХО из виденных мною за последние несколько лет фильмов о ВОВ, он не показался мне таким уж скандальным и кощунственным с точки зрения показанных в нём событий. На мой взгляд, пальмовую ветвь в этой номинации следует отдать совместному (Рос.-Герм.-Укр.) фильму «4 дня в мае» http://www.kinokopilka.tv/movies/14211-4-dnya-v-mae Очень коротко его суть: уже в самом конце войны разведгруппа советских войск при поддержке разбитых немецких частей обороняет дом-усадьбу на Прибалтийском побережье от регулярных частей . . . советской армии!? Причём симпатии зрителей однозначно остаются на стороне наших разведчиков и немцев. Рекомендую для вдумчивых зрителей: хорошая игра актёров, нет массовых батальных сцен и спецэффектов, но сюжет прочно притягивает и вызывает массу сильных противоречивых эмоций.
Теперь о «Сталинграде». Начну с недостатков, потому как ощутил их с самого начала просмотра картины.
Первые минут 10 недоумевал по поводу связи этих двух событий: участия Российского МЧС в ликвидации последствий землетрясения в Японии 2011-го и Сталинградской битвы 1942-го!? Решил, что некая хитрая прокатная контора разместила в начале фильма, как это встречал неоднократно, рекламный анонс скорой премьеры совершенно другой картины. ИМХО у многих ветеранов такое вступление тоже вызвало непонимание и негативное предрасположение к увиденному далее. Кроме того, после просмотра фильма счёл ошибочным выбранное авторами название: Сталинград. Такое конкретное, лаконичное и в то же время ёмкое для каждого русского человека, максимально обязывающее и бескомпромиссное наименование фильма сразу настраивает зрителя исключительно на жанр боевика с предельно насыщенным батально-героическим содержанием видеоряда, а совсем не на психологическую драму с глубокой и «влажной» мелодрамной колеёй. Этот диссонанс ожидаемого и увиденного также разочаровал. На мой взгляд правильнее было бы назвать это действо «Дом Павлова»(причём и почему в фильме Громов?!) или хотя бы «Сталинград: дом Павлова» если упоминание о Сталинграде в названии было просто необходимо – бывает такое обязательное требование Заказчика и/или спонсора.
Ужас и кошмар. Такое печальное кино. Осилил только со второй попытки. Если снимать фильм о войне необходимо иметь под боком хотя бы пару военных консультантов (ИМХО). Кретинизм, бессмыслица и нелепая пафосность некоторых отрывков фильма просто "убивает" своей никчемностью и несовместимостью с понятием "военная драма", с понятием "боевые действия", да вообще со здравым смыслом. Зачем делать из фильма о войне смесь ЭКШН, ЭРОТИКИ и ГОЛЛИВУДСКОГО БОЕВИКА?! В бой идут одни "старики", Батальоны просят огня - вот где военная драма. Тешусь надеждою, что Федор Сергеевич вернется к клипам и рекламный роликам.
Самое обидное, что народ повелся на всю рекламу и пошел в кино. Хорошо, что я не вложил копейку в это чудо! У меня после просмотра голова болела, ибо плевался каждый кадр. Чем руководствовался Федька я и близко понятия не имею. Что наши, что немцы выставлены полнейшими дэбилами. Абсурдность сцен ( как и диалогов ) просто поражает. Как вам слоу-мо? Весь фильм солу-мо. Это настолько безграмотно со стороны режиссера. А еще в интервью говорил - Мы не стали злоупотреблять эффектами. Это больной человек. Весь фильм - одна сплошная графика, а он говорит, мы не злоупотребляли. Это диагноз. А над сценой с падающим самолетом они работали якобы пол года ( или 3 месяца, не помню точно ). В общем. Фильм бездарный и неграмотный с точки зрения кинематографа. Так же и с точки зрения логики. Да вообще всего. Этот фильм должен быть пособием для того КАК НЕ НАДО СНИМАТЬ. Точнее КАК НЕЛЬЗЯ!
Очередной шыдевр о войне. С содроганием жду следующих.
Мыслей и ощущений после просмотра много: самых разных и порой полярных. Прежде всего, признаюсь, что до просмотра фильма я читал и смотрел многие отзывы о нём, большинство которых было негативного оттенка в большей или меньшей степени, в т.ч. от ветеранов ВОВ свидетелей и участников тех событий.
ИМХО из виденных мною за последние несколько лет фильмов о ВОВ, он не показался мне таким уж скандальным и кощунственным с точки зрения показанных в нём событий. На мой взгляд, пальмовую ветвь в этой номинации следует отдать совместному (Рос.-Герм.-Укр.) фильму «4 дня в мае» http://www.kinokopilka.tv/movies/14211-4-dnya-v-mae Очень коротко его суть: уже в самом конце войны разведгруппа советских войск при поддержке разбитых немецких частей обороняет дом-усадьбу на Прибалтийском побережье от регулярных частей . . . советской армии!? Причём симпатии зрителей однозначно остаются на стороне наших разведчиков и немцев. Рекомендую для вдумчивых зрителей: хорошая игра актёров, нет массовых батальных сцен и спецэффектов, но сюжет прочно притягивает и вызывает массу сильных противоречивых эмоций.
Теперь о «Сталинграде». Начну с недостатков, потому как ощутил их с самого начала просмотра картины.
Первые минут 10 недоумевал по поводу связи этих двух событий: участия Российского МЧС в ликвидации последствий землетрясения в Японии 2011-го и Сталинградской битвы 1942-го!? Решил, что некая хитрая прокатная контора разместила в начале фильма, как это встречал неоднократно, рекламный анонс скорой премьеры совершенно другой картины. ИМХО у многих ветеранов такое вступление тоже вызвало непонимание и негативное предрасположение к увиденному далее. Кроме того, после просмотра фильма счёл ошибочным выбранное авторами название: Сталинград. Такое конкретное, лаконичное и в то же время ёмкое для каждого русского человека, максимально обязывающее и бескомпромиссное наименование фильма сразу настраивает зрителя исключительно на жанр боевика с предельно насыщенным батально-героическим содержанием видеоряда, а совсем не на психологическую драму с глубокой и «влажной» мелодрамной колеёй. Этот диссонанс ожидаемого и увиденного также разочаровал. На мой взгляд правильнее было бы назвать это действо «Дом Павлова»(причём и почему в фильме Громов?!) или хотя бы «Сталинград: дом Павлова» если упоминание о Сталинграде в названии было просто необходимо – бывает такое обязательное требование Заказчика и/или спонсора.
а где ты увидел психологическую драму и глубокую мелодраму?
Гамно полное ! Три раза с женой пытались посмотреть 15 минут больше не могли . простое распиливание денег !!!!!!
топливный склад был русский и он действительно там был и атака через него была. Учи историю
Что было на войне не знаю,но в этом фильме Юргенс на приказ взорвать склад топлива ответил капитану,что этого делать нельзя,потому что это запас армии.Вы хотите сказать,что Юргенс сильно переживал за Красную Армию?Раз уж мы обсуждаем фильм,то смотрите его внимательно,а потом учите других истории.