Гибель Империи

Этот многосерийны фильм (именно не СЕРИАЛ) посмотрела в первый раз в 2011, конечно это очередные "Неуловимые...", но, в отличии от многих других фильмов, почему-то не хочется выключить DVD после первых двадцати минут просмотра. И дело не только в хорошей игре всеми любимых актеров, все-таки, наверное и сценарий и режессура, как тут многие пишут, не подкочали. А тем, кто недоволен "искажением" ИСТОРИИ (типа много выдуманных и несуществующих фактов), милости просим в Ленинскую библиотеку. Странно было бы ждать от художественного произведения 100% достоверности. Это не документальный фильм с цитатами из хроники.Вот странно, почему-то, весь мир не предъявляет претензий к Тарантино за "Бесславных ублюдков", да и "Форест Гамп" как-то не критикуется, как фильм не соответствующий историческим реалиям. Они только успевали Оскаров получать.
PS.: Тут писали, что Баширов в роли генерала - издевательство. Я слышала, что в свое время Рязанову влетело по первое число за то, что в "Гусарской балладе" он на роль Кутузова он взял Игоря Ильинского, а теперь, спустя годы, по другому этот образ и не воспринимается. По-моему, Баширов очень органичен в данной роли в данной трактовке.

Доброго вам времени суток,осмелюсь вас поправить,я не писал о фантастическом и вымышленном сценарии ,это мне ответили.А Башаров в роли генерала не смотрится лишь только потому на мой взгляд что он молодо выглядит для генерала как впрочем и Певцов.Вы посмотрите иллюстрации людей тех лет тогда генералами становились довольно поздновато исключая может быть особ царской крови.А актёры безусловно талантливы.Что касаемо сценария ,не много вернусь к прошлой теме,он явно сделан на заказ.Большевики быдло евреи и враги народа,а представители монархии показаны патриотами и борцами за справедливость,в общем ангелами божьими.Хотя осмелюсь напомнить В.И Ульянов был из творческой интеллигенции как впрочем и многие из тех кто стоял вместе с Лениным во главе большевистской партии. Значит они были образованными и умными людьми.Да и чтоб поднять народ нужен талант от природы.Кстати многие офицеры царской армии перешли на сторону красной армии и вполне плодотворно служили своей родине.Например генерал Брусилов(если слышали про такого)Будённый да и ещё много кто,благодаря таким военным профессионалам и обучалась красная армия.И повторюсь если бы в России была божья благодать и всем было хорошо(как сейчас пытаются представить) то ни какие большевики или ещё какие реакционные силы бы не захватили власть,это касаемо и падения СССР(Но это чисто моя точка зрения ни кому не навязываю,если кому интересно можно по дискутировать на эту тему

Спасибо за экскурс в историю, поверьте, хотя может и не правильно озвучивать возраст,я школу заканчивала еще В СССР, и историю Революции, а так же биографии Ленина и иже с ним, мы знали лучше, чем историю собственной семьи.
По-поводу "молодых" генералов, именно во время боевых действий (любых), офицер может быть удостоин серьезного повышения (даже через звание) за боевые заслуги, а не по выслуге лет. Почитайте на досуге о войне 1812 года, как там становились генералами в 25 лет.
Хотя, я не об этом. Ну глупо говорить о том, что Певцов, например, на 3 года 7 месяцев и 14 дней младше, чем его герой должен быть по учебнику истории. Просто у него и др. хорошо получается делать свою работу и радовать нас своей игрой.
Спасибо за предыдущий ответ!

С глубоким почтением,к вашему мнению,осмелюсь не согласиться с не которыми деталями (войну 1914-17 г.отделяет от войны 1812 г. более 100 лет.Не сколько царей сменилось.Политика и внутренняя и внешняя здорова изменились,как впрочем и государство.Только строй остался тот же)Мне кажется(повторюсь мне кажется)что ваше представление о войне 1812 года основывается на произведении Льва Толстого ,,Война и МИР".В советские времена в школе именно так преподавали историю войны 1812г.(опять же это только моё мнение :rolleyesЕсли это так то почитайте Карамзина он жил до Льва Толстого.На заре 20 века генералитет Царской России в основном представлял из себя примерно тоже самое что на закате советской власти.Мне не доводилось читая литературу документального характера про те времена (то бишь про первую мировую)сталкиваться с тем что давали звания не по выслуге среди генеральского состава Русской Армии.То что касаемо экскурса в историю хммм,я даже не пытался этого сделать.Просто попытался дать информацию к размышлению что революцию делали люди образованные а ни быдло и скотина.Извините но в фильме большевики больше похожи на анархистов или на какое то сборище бичей.Я не являюсь ни коммунистом ни монархистом и тем более точно не сторонником демократии.Я просто адекватно пытаюсь оценивать получаемую информацию.Что касается исторических реалий,на 99% я вам даю гарантию что в ближайшие лет 10 вся история Государства Российского будет кардинально переписана.И вы поверите в эту историю если получаете информацию из СМИ.Например на одной из встреч с журналистами в Серпухове,произнёс такую реплику(одна из журналисток подняла тему Куликовской битвы) что в курсе она что на Куликовом поле с обеих сторон выступали русские полки а татарскую конницу использовали с обеих сторон в качестве ударной силы.О блин ну я и выдал тирраду,ещё не много начеркать и можно выдавать за диссертацию.один из вариантов ИСТОРИИ ГОСУДАРСТВА РОССИЙСКОГО.ГЫ-ГЫ Впрочем всё что я тут начертал это лишь моё мнение от полученной ранее информации.

PS.Школу я тоже закончил ещё при СССР

Например на одной из встреч с журналистами в Серпухове,ПУТИН произнёс такую реплику(одна из журналисток подняла тему Куликовской битвы) что в курсе она что на Куликовом поле с обеих сторон выступали русские полки а татарскую конницу использовали с обеих сторон в качестве ударной силы.

PS.Я кое что не дописал в этом отрывке вот в этом варианте дополнил.

Да, про Куликовскую битву - прикольно,одно в этой ситуации радует, что чувство юмора у народа, кто это читает, не убито.
Послушайте, я не претендую на энциклопедические знания истории. Да. когда-то что-то походили, где-то что-то читали (ну, естественно, помимо "Войны и мира", где-то что-то смотрели и т.д. и т.п.( у меня вообще медицинское образование). Но мне вот интересно, почему так болезненно воспринимаются любые художественные "отхождения" от параграфов в учебнике новой и новейшей истории в фильмах. Ведь мы не предъявляем претензий к фильмам типа "Три мушкетера...", "Шерлок Холмс...", "Петр Первый..." и т.д., хотя там тоже не так все гладко и "реальными прототипами персонажей", и с историчекими событиями. Мы просто смотрим, наслаждаемся интересной историей, игрой актеров, красивой картинкой и фанатеем от этого уже несколько дисятилетий.
Вообще, когда я, абсолютно случайно, влезла в обсуждение фильмов на этом сайте (не люблю такой формат общения, предпочитаю " в живую", на крайняк - по телефону, мне в общении нужны "живые" эмоции), не думала, что здесь мы, простые зрители, будем спорить о таких глобальных проблемах, которые корефеи от истории, политики, социологии, психолгии и психиатрии не могут разрешить уже, почитай,около 100 лет (типа "Кто виноват?!!!! и "!!! Что же, все-таки, делать?!!!"
Я, простите, думала, мы тут про фильмы, про актеров, ну, посплетничать чуток...

Скачав пару лет назад первую серию данного сериала я, честно говоря, не думал, что меня этот фильм зацепит. За ночь пересмотрел все серии, на одном дыхании. Рекомендую всем для общего развития. Многие события фильма происходят в Питере, который я как раз собирался посетить. Актёрский состав подобран неплохо. Думаю, что многие актёры справились с поставленными задачами на 5. Снят фильм профессионально, смело можно сказать, что это не дешёвенький бразильский сериальчик, а полноценный многосерийный шедевр, который можно поставить на одну полку с "Турецким гамбитом", "Адмирал" и прочими русскими историческими драмами\мелодрамами подобного жанра.

самое печальное, что многие так думают. причем думают лишь потому, что им на ушко кто-то шепнул

Один из сильнейших сериалов, простите, Фильмов. Игра отличная.
Время проведете не зря.