Они падали, падали, как камни падают в колодец.
Их разметало, будто двенадцать палочек, подброшенных вверх исполинской силой.
И вот от людей остались только одни голоса — несхожие голоса,
бестелесные и исступленные, выражающие разную степень ужаса и отчаяния.
— Рэй Брэдбери "Калейдоскоп"
Вот что такое саспенс! Это когда сидишь в зале кинотеатра, вжимаясь в кресло от начала и до самых титров, и у тебя — избалованного ребенка экшн-столетия — ни разу, ни разу! за время просмотра не возникает мысли проверить айфон о чем-то постороннем. Все внимание поглощено фильмом — без остатка. Это действительно тот случай, когда имело смысл идти на этот фильм в кинотеатр, желательно в 3D или IMAX. "Гравитация" организовывает такой крутой аттракцион-симулятор "живого присутствия", что хочется глотнуть новопассита. Слабонервным, как обычно, просьба не беспокоиться.
Знакомо ли вам ощущение, когда липкий страх опутывает своими цепкими щупальцами тело, сковывает конечности, учащает пульс, когда он перерастает в дикий, животный ужас, в паническую атаку до потери сознания? В ушах звенит, во рту пересыхает, легкие грозятся разорвать грудную клетку, и этому нет конца и края. Нет? Придется, познакомиться.
В "Гравитации" буквально все раздражает рецепторы чувств. Настолько экстремально ярко и реалистично показан и безразличный холод и мрак открытого Космоса, и вся эта головокружительная ширь и пустота пространства, где ты ничтожнее инфузории-туфельки. И тут же кадры крышесносных пейзажей Земли. Чувствуешь себя буквально патриотом этой голубой планеты, как бы смешно это ни звучало. Ведь она невероятно, нечеловечески красива.
И средь всей этой красоты беспомощно кувыркается в мигающей мириадами колючих глаз тьме инженер-астронавт Райан Стоун (Сандра Буллок) — без связи с NASA, без надежды на помощь.
Мастера-визионеры Альфонсо Куарон с Эммануэлем Любецки непрерывно творят свою магию с сознанием зрителя. Если страх, то смертельный и до жути реальный! Если чувство безопасности, то возведенное в абсолют — поза эмбриона Райан в уютном и спасительном чреве космического корабля. Совершенно простая и прозрачная аллюзия на материнскую утробу, призванная составить контраст: вырвать из когтей ужаса и окунуть в поистине тотальное спокойствие.
Возможно, общий посыл этого кино для некоторых будет слабоват, а то и вовсе незаметен. Глобальных вопросов фильм не решает, и даже не поднимает. Пожалуй, единственный архисмысл "Гравитации", который нашла лично я, это обычная воля человека к жизни. Быть или не быть. И, в принципе, в наш век неврозов и депрессий, это уже немало. Как бы ни было плохо, страшно, одиноко, больно, как бы безысходность ни давила и ни подталкивала к кажущемуся удобным краю, жизнь стоит того, чтобы за нее бороться. Мир прекрасен. Dum spiro, spero* и все такое.
И ради жизни на этой голубой планете можно пройти через огонь, воду, засасывающую пустоту, мрак и бесконечность Космоса, можно скакать на огнетушителе, как пиксаровский Wall-Е, лишь бы достичь спасительной космической станции и выжить.
Так что "Гравитация", в совокупности, это действительно эпичное и масштабное кино, потрясающе зрелищное, обреченное на головокружительный успех, пристальное внимание и кассовые сборы. После просмотра хочется подойти ко всем причастным, пожать руку и дать "Оскара". Куарону с Любецки за то, что потратили четыре года жизни на одну лишь только возможность снять такую красотищу, что сил нет. Сандре Буллок, которая так душераздирающе дышит и реалистично подвывает в унисон гренландским собачкам, роняет красивые слезы и вообще в свои неполные пятьдесят отлично выглядит в коротких шортиках. Клуни за то, что он сыграл симпатичного во всех отношениях персонажа Мэтта Ковальски, побившего-таки рекорд советского космонавта Анатолия Соловьева по самому долгому пребыванию в безвоздушном пространстве. И команде по спецэффектам за потрясающий, всамомделишный, продирающий до костей Космос, в котором, может, и не доведется побывать по-настоящему.
*Dum spiro, spero - в переводе с латыни “Пока дышу - надеюсь”
Possible Spoiler Alert! / Осторожно, спойлеры!
Вне всяких сомнений это лучший триллер 2013 года. Лучший, потому что:
— сквозь экран ощущаешь ледяную и одновременно испепеляющую хватку космоса на собственном горле
— комбинация сложных траекторий вращения камеры вселяет навязчивое ощущение обреченной щепки среди колоссов космоса и сил, которые ими правят
— Альфонсо Куарон создал золотое сечение между камерной постановкой, отлично пересказывающей «человеческий фактор», и широкомасштабными ракурсами, носителями той самой бешенной динамики, которая разгоняет по артериям зрителя неприятный жар напряжения
Все эти неоспоримые достоинства можно вынести уже во время финальных титров, но вы, продвинутые зрители, явно почувствовали, что приятности на этом не заканчиваются и что предложенный кино-язык сплошь насыщен сценами, в пространстве которых можно двигаться бесконечно. Поэтому те, кто бросится в бар рассказывать «охренительную историю» справедливо наткнутся на безучастное «пфф» видавших виды фанатов разудалых скай-фаев в спектре от Звездных войн и винтажного Стартрека до провального Прометея. Давайте призадумаемся и решим, а в чем же состоит феномен Гравитации, которая до сих пор удерживает лидирующие позиции в прокате…
Концепция ленты, вспоминая Sunshine Дени Бойла, не нова, но так же насыщена.
Если поставить во главу рассуждений вступительное слово о невозможности жизни в космосе и наложить ее на главную героиню – получим притчу, пропитанную философией одиночества, опровержением которой является нежеланная компаньонка смерть.
Сместим ракурс, забудем о сопереживании, забудем о звуке и представим, будто наш слух искажен толщей воды – и в одночасье на экране жестокая эстетика, воспевающая непреодолимые слепые силы, нивелирующие человеческие категории воля и интеллект в космическую пыль. Визуальная красота движения заслуживает отдельной похвалы…
Хрупкость и постоянные колебания стержня из человеческих ценностей в среде столь далекой от герметичной и однозначной «колыбели человечества» - яркая примета фильма, удачно утрированная постоянным «бегством» от норовящей сожрать космической пасти. Игра в латки с вакуумом решена в лучших традициях жанра – здесь и «кислород на исходе» и огонь и постоянное бегство со станции на станцию, не забываем про великолепно найденные ракурсы съемки…
Еще «много-много раз» фильм неожиданно предстанет в новом свете, если не полениться отодвинуться от привычного хода собственных когнитивных процессов во время похода в кинотеатр (меньше мыслей о «попкорне» и груди спутницы, больше – о прекрасном).
Так или иначе, основной ниточкой, на которую нанизываются многочисленные слои, являются люди. На роль людей были выбраны весьма талантливые актеры Джордж Клуни и Сандра Баллок, которые, стоить отметить, сыграли именно образом. Знаменитая улыбка и мимика Клуни, его спокойный голос как нельзя лучше помогли ему в роли многоопытного астронавта, а в более узком смысле - «проводника», создающего те самые рамки безопасного пространства, которые превращают непредсказуемый космос в обычную рабочую площадку. А полные риска выходы из шатла – в веселую дневную рутину.
Перед Сандрой Баллок стояла задача на порядок сложнее. Только представьте себе, какую палитру эмоций и психологических состояний должна испытать и перенести ее героиня во время такого стремительного марафона на выживание. И Баллок сыграла достойно. Никакого унылого однообразия, взвешенная актерская техника – такое краткое резюме можно составить о ней по итогам просмотра.
Что же такое Гравитация?
Практически не тронутые рамки реализма, дающие крепкую почву для эмоционального воздействия.
Постановочный шедевр и вместе с тем, благодаря философскому образованию режиссера, - обилие микро-смыслов.
А еще это капсула, которая вырвавшись из хаоса космических обломков, несется к земле, превращаясь в комету от ошеломляющей скорости. Она низвергается в океан и из нее, как из материнского чрева на сушу выплывает женщина - исцеленная и готовая жить.
Ну, здравствуй, очередной кинофильм, созданный и восхищать и возмущать, завоёвывая или притягивая внимание миллионов зрителей. О, это громкое слово – «Популярность»! Заполучить престижные награды и войти в сокровищницу мирового кино – не это ли мечта любого кинотворения, претендующего оставить свой след в мировой культуре!? «Гравитация», созданная с задатками грандиозности, планируешь ли ты покорять сердца людей долгие-долгие годы, а может быть и десятилетия? В ответ – тишина и … звук закончившейся пластинки. Ставим поочередно три композиции от Жана-Мишеля Жарра.
Oxygene
Взяв за основу тягу человечества к бескрайним просторам космоса, умиротворение от созерцания загадочно-волнующего звездного неба, «Гравитация» просто таки вдавливает зрителя своей впечатляющей панорамной картинкой в кресло при просмотре. И ничего страшного, что в этой зияющей космической бездне беспомощно барахтаются Джордж Клуни и Сандра Баллок, главное, что спецэффекты удались на славу! Браво, Альфонсо, браво, амиго! Безусловно, «Гравитация» для тех, кому по барабану законы физики и на первом месте, прежде всего, визуальное наслаждение и ощущение присутствия. «Гравитация» была обречена на успех! Почему? Да потому, что самая широкая киноаудитория – это тот самый пресловутый зритель, жаждущий увидеть самые захватывающие, самые впечатляющие картинки, тем паче, если они изображают космос и нашу родную планету. Короче, отбить бюджет киноленты в 100 млн. долларов оказалось проще, чем …сходить по малой нужде.
Magnetic Fields
Взяв на главные роли не настоящих космонавтов, а обычных всемирно известных киноактеров, Куарон тем самым дал богатую пищу для пересудов и смачного обсасывания «косточек – киноляпов», которыми фильм кишмя кишит. Ведь для того, чтобы создать экшен в рамках катастрофы в космических масштабах, приходится жертвовать, как ни крути, и достоверными фактами, и законами природы, неизбежно создавая «свои законы физики» в кино. Вот вам и завоевание другой аудитории – тех зрителей, чьё стремление проанализировать и найти в фильме нестыковки или несоответствия с действительностью преобладает над желанием просто посмотреть фильм. Короче, для тех, кто не прогуливал занятия по физике, «Гравитация» будет также весьма занимательна! А я-то думала, что только ВАЛЛи под силу летать в космосе, управляя траекторией своего полета с помощью огнетушителя ))
Ethnicolor
Картина Куарона наполняет адреналином твою кровь, бьёт по нервам возрастающим напряжением, заставляя твоё сердце биться в унисон с ритмом биения сердца астронавта-исследователя. Это действительно круто! Лично мне нравятся фильмы, в которых воспевается стойкость духа, проявленные твердость и мужество человека в жизненных испытаниях. Однако, череда препятствий и смертельных опасностей, обрушившихся на Райан Стоун, практически близка к бесконечности… Она с успехом прошла через огонь и воду, а медные трубы, вероятно, ожидают её впереди. Райан просто какая-то Стоун, что в переводе с английского означает камень, ну, прямо-таки твердыня. «Гравитация», как мне кажется, это не банальный фильм-катастрофа, а настоящий NEVER GIVE UP! Такой незавуалированный киногимн человечеству. Без уточнения, какому именно человечеству )) Это фильм о смелости … О смелости!? Скорее о бесрассудной храбрости и стремлении выжить вопреки всему, не сдаваясь ни при каких обстоятельствах.
Киноиндустрия с успехом эксплуатирует тему человеческих страхов, а в последние десятилетия очень модно пугать космосом. Но, как бы виртуозно не были нарисованы гипотетические угрозы космоса, он всё же представляет для нас значительно меньшую угрозу, нежели мы способны себе вообразить. Всё же приятнее думать, что Вселенная – это колыбель человечества, и она гораздо лучше относится к нам, чем мы сами к себе.
Не так уж и важно, какой способ получения удовольствия вам более всего предпочтителен: лицезрение космических просторов, упоительное обсуждение всевозможных кино ляпов и логических нестыковок, либо поиск идейной составляющей или второго дна фильма, сопереживание киноперсонажам. При любом раскладе киноаттракцион удался!
Отдельное спасибо за жизнеутверждающий фильм и отсутствие излишнего пафоса. Возможно, что лет этак через пять или шесть «Гравитацию» обыграют в известной франшизе «Очень страшное кино». И это, между прочим, своеобразный реверанс в сторону фильма…
Never Give Up!* - никогда не сдавайся!
В данном плейлисте собраны фильмы, которые поразили, удивили, взволновали меня и вызвали множество разнообразных эмоций. Я хочу поделиться своими ощущениями с Вами. Приятного просмотра.
"- а может это вам показалось?"
- можно на "ты". Не показалось
"Читайте внимательнее, я же сказал, что эпизод с Клуни - ляп чистой воды."
- пробежался по комментам, нашел такой ответ. Прошу прощения.
"Знаете, во время "пыхтения Сандры" мне не хотелось отрезать себе уши (ну или в крайнем случае перемотать фильм, что я и сделал с "КО" )))"
- отзывов по поводу дыхания подыхающего мамонта, как у Сандры, полно, людей это тоже раздражает. В том числе и меня. А истеричное поведение вообще "выше всяческих похвал".
"То, что вы назвали "наездом", - мое личное мнение о фильме, никак не связанное с впечатлениями от "Гравитации". Вы привели "КО" в качестве идеальной нф, я сказал что это не так, ищите другой пример."
- зачем? Твой вопрос "Назовите мне фантастические фильмы, где законы реального мира соблюдались бы с такой точностью.". У Кубрика законы физики соблюдены настолько, что возможные "ляпы" не бросаются в глаза так явно, как здесь. Ты не просил привести пример "идеальной нф". Не стоит переобуваться на ходу
З.Ы. Я же говорю, твои комменты больше похожы на оправдание понравившегося фильма. Только и всего. Слишком много попыток с твоей стороны найти изъяны в других фильмах и людях и есть попытки переобуться.
Меня почему-то не раздражало. При всей своей истеричности, она таки смогла взять себя в руки и добраться домой. Мягко говоря, очень не многие люди, даже после подготовки НАСА, смогли бы сделать это в аналогичной ситуации.
"Ты не просил привести пример идеальной нф".
Ладно, возможно, я не так выразился. Я имел в виду реалистичную картину, которая, однако, не напоминает медитативную документалку (отсутствием игры актеров, а не познавательностью).
Ну, как ты убедился, я вовсе не отрицаю изъянов "Гравитации". Я просто позволю себе не согласится со многими комментаторами, которые с пеной у рта кричат стандартную для всякого космического фильма фразу про "бесчисленные ляпы с точки зрения физики" (без примеров, обратите внимание), хотя сами наверняка тот же пресловутый закон сохранения импульса сформулировать не смогут.
P.S. Повторяю еще раз, мое мнение о "Космической одиссее" было сформировано задолго до выхода "Гравитации"
P.S.S. Прошу прощения, а где ты увидел мои попытки найти изъяны в других людях??
Меня почему-то не раздражало. При всей своей истеричности, она таки смогла взять себя в руки и добраться домой. Мягко говоря, очень не многие люди, даже после подготовки НАСА, смогли бы сделать это в аналогичной ситуации.
"Ты не просил привести пример идеальной нф".
Ладно, возможно, я не так выразился. Я имел в виду реалистичную картину, которая, однако, не напоминает медитативную документалку (отсутствием игры актеров, а не познавательностью).
Ну, как ты убедился, я вовсе не отрицаю изъянов "Гравитации". Я просто позволю себе не согласится со многими комментаторами, которые с пеной у рта кричат стандартную для всякого космического фильма фразу про "бесчисленные ляпы с точки зрения физики" (без примеров, обратите внимание), хотя сами наверняка тот же пресловутый закон сохранения импульса сформулировать не смогут.
P.S. Повторяю еще раз, мое мнение о "Космической одиссее" было сформировано задолго до выхода "Гравитации"
P.S.S. Прошу прощения, а где ты увидел мои попытки найти изъяны в других людях??
"Меня почему-то не раздражало. При всей своей истеричности, она таки смогла взять себя в руки и добраться домой. Мягко говоря, очень не многие люди, даже после подготовки НАСА, смогли бы сделать это в аналогичной ситуации."
- документальных подтверждений аналогичной ситуации нет. Сам в космос не летал. Думаю, что у тебя ситуация аналогична. Поэтому не вижу смысла судить.
"Ладно, возможно, я не так выразился. Я имел в виду реалистичную картину, которая, однако, не напоминает медитативную документалку (отсутствием игры актеров, а не познавательностью)."
- кто конкретно там плохо сыграл и в каком эпизоде? (ох, оффтопим)
Если смотреть на то, что ты пишешь сейчас, то не "возможно", а совершенно точно, потому что смысл исходного вопроса сильно отличается. А в таком разе дискуссия плавно начинает терять смысл.
"Ну, как ты убедился, я вовсе не отрицаю изъянов "Гравитации". Я просто позволю себе не согласится со многими комментаторами, которые с пеной у рта кричат стандартную для всякого космического фильма фразу про "бесчисленные ляпы с точки зрения физики" (без примеров, обратите внимание), хотя сами наверняка тот же пресловутый закон сохранения импульса сформулировать не смогут."
- я просто позволю себе не согласиться с теми, кто пишет радостные дифирамбы вполне заурядной (ИМХО)картине. По поводу законов физики, законов сохранения и т.п. К полетам с огнетушителем ты нормально относишься? Это "художественное допущение" или "ляп" чуть ли не на полфильма? Раз знаешь законы физики, то ты в курсе, что произойдет, если вектор скорости реактивной струи из огнетушителя будет лежать не на одной оси с центром масс Сандры в скафандре Т.е. это будет что угодно, только не то, что показали. Объяснение требуется или сам сможешь представить? Заодно вопрос на засыпку, почему на скафандрах двигательная система имеет несколько реактивных двигателей, а не один?
"P.S. Повторяю еще раз, мое мнение о "Космической одиссее" было сформировано задолго до выхода "Гравитации""
- не думаю, что это имеет отношение к данной дискуссии.
"P.S.S. Прошу прощения, а где ты увидел мои попытки найти изъяны в других людях??"
- я о тех людях, кто имел отношение к фильму Кубрика. Мне до сих пор непонятно, как можно пожертвовать игрой актеров в угоду декорациям. Это то же самое, что повесить в театре расфуфыренный занавес, а на сцену пустить дилетантов. Тем более непонятно, чем же там все таки так плоха игра актеров.
Учитывая все вышеописанное, можно сделать вывод, что ты пытаешься оправдать этот фильм, только и всего. Ты же сам не пытаешься найти фантастику с адекватными законами физики
Считаю, что фильм переоценили. 8. Просто неплохо. Сейчас картинкой уже не удивишь. Просто красиво. Самого сюжета тоже как такового нет.
"Меня почему-то не раздражало. При всей своей истеричности, она таки смогла взять себя в руки и добраться домой. Мягко говоря, очень не многие люди, даже после подготовки НАСА, смогли бы сделать это в аналогичной ситуации."
- документальных подтверждений аналогичной ситуации нет. Сам в космос не летал. Думаю, что у тебя ситуация аналогична. Поэтому не вижу смысла судить.
"Ладно, возможно, я не так выразился. Я имел в виду реалистичную картину, которая, однако, не напоминает медитативную документалку (отсутствием игры актеров, а не познавательностью)."
- кто конкретно там плохо сыграл и в каком эпизоде? (ох, оффтопим)
Если смотреть на то, что ты пишешь сейчас, то не "возможно", а совершенно точно, потому что смысл исходного вопроса сильно отличается. А в таком разе дискуссия плавно начинает терять смысл.
"Ну, как ты убедился, я вовсе не отрицаю изъянов "Гравитации". Я просто позволю себе не согласится со многими комментаторами, которые с пеной у рта кричат стандартную для всякого космического фильма фразу про "бесчисленные ляпы с точки зрения физики" (без примеров, обратите внимание), хотя сами наверняка тот же пресловутый закон сохранения импульса сформулировать не смогут."
- я просто позволю себе не согласиться с теми, кто пишет радостные дифирамбы вполне заурядной (ИМХО)картине. По поводу законов физики, законов сохранения и т.п. К полетам с огнетушителем ты нормально относишься? Это "художественное допущение" или "ляп" чуть ли не на полфильма? Раз знаешь законы физики, то ты в курсе, что произойдет, если вектор скорости реактивной струи из огнетушителя будет лежать не на одной оси с центром масс Сандры в скафандре Т.е. это будет что угодно, только не то, что показали. Объяснение требуется или сам сможешь представить? Заодно вопрос на засыпку, почему на скафандрах двигательная система имеет несколько реактивных двигателей, а не один?
"P.S. Повторяю еще раз, мое мнение о "Космической одиссее" было сформировано задолго до выхода "Гравитации""
- не думаю, что это имеет отношение к данной дискуссии.
"P.S.S. Прошу прощения, а где ты увидел мои попытки найти изъяны в других людях??"
- я о тех людях, кто имел отношение к фильму Кубрика. Мне до сих пор непонятно, как можно пожертвовать игрой актеров в угоду декорациям. Это то же самое, что повесить в театре расфуфыренный занавес, а на сцену пустить дилетантов. Тем более непонятно, чем же там все таки так плоха игра актеров.
Учитывая все вышеописанное, можно сделать вывод, что ты пытаешься оправдать этот фильм, только и всего. Ты же сам не пытаешься найти фантастику с адекватными законами физики
Угу, документальных подтверждений нет, потому и написал - аналогичная. То есть требующая таких же затрат физических и эмоциональных сил.
Пересмотрел эпизод с огнетушителем еще раз. Она там кувыркается в полном соответствии с тем фактом, что импульс реактивной струи лежит немного не на оси с центром масс (а именно чуть выше).
"не думаю, что это имеет отношение к данной дискуссии"
Как же, ты сказал, что я пытаюсь обгадить "КО" дабы выгородить "Гравитацию". Ну вот собсна...
"Мне до сих пор непонятно, как можно пожертвовать игрой актеров в угоду декорациям"
Честно говоря, мне тоже. Тем не менее, факт остается фактом. Декорации - великолепно, игра - отстой. В итоге смотреть невозможно. В данной картине: декорации - выше среднего, игра - выше среднего. В итоге вполне смотрибельно.
Угу, документальных подтверждений нет, потому и написал - аналогичная. То есть требующая таких же затрат физических и эмоциональных сил.
Пересмотрел эпизод с огнетушителем еще раз. Она там кувыркается в полном соответствии с тем фактом, что импульс реактивной струи лежит немного не на оси с центром масс (а именно чуть выше).
"не думаю, что это имеет отношение к данной дискуссии"
Как же, ты сказал, что я пытаюсь обгадить "КО" дабы выгородить "Гравитацию". Ну вот собсна...
"Мне до сих пор непонятно, как можно пожертвовать игрой актеров в угоду декорациям"
Честно говоря, мне тоже. Тем не менее, факт остается фактом. Декорации - великолепно, игра - отстой. В итоге смотреть невозможно. В данной картине: декорации - выше среднего, игра - выше среднего. В итоге вполне смотрибельно.
"Пересмотрел эпизод с огнетушителем еще раз. Она там кувыркается в полном соответствии с тем фактом, что импульс реактивной струи лежит немного не на оси с центром масс (а именно чуть выше)."
- 1 час, 12 минут, 21 секунда фильма (примерно). Сопло огнетушителя у левого плеча. Выход струи должен дать вращение как вокруг талии, так и позвоночника. Вращение пошло только вокруг талии. 1:12:41 - сопло около лица, тело полетело точно назад вместо вращения. Траектория в этом случае будет не прямолинейная, а по кольцу. Это самые явные эпизоды, в других сложнее отсечь неточности, покадрово надо смотреть. Но это не важно. Важно то, что полет показан _неверно_. Плюс, если оценить скорость полета в сторону станции, то она как-то великовата стала за столь короткий промежуток времени, тебе не кажется? На мой вопрос о двигательной системе скафандра ты не ответил. Позволь поинтересоваться, ты его просто случайно пропустил, или ты просто не знаешь ответа?
"Как же, ты сказал, что я пытаюсь обгадить "КО" дабы выгородить "Гравитацию". Ну вот собсна..."
- что-то не припомню, чтобы я использовал слово "обгадить" или любое иное с аналогичным смыслом. Цитату в студию. Сразу скажу, "Слишком много попыток с твоей стороны найти изъяны в других фильмах и людях и есть попытки переобуться." - это не "обгадить", тем более КО
"Честно говоря, мне тоже. Тем не менее, факт остается фактом. Декорации - великолепно, игра - отстой. В итоге смотреть невозможно. В данной картине: декорации - выше среднего, игра - выше среднего. В итоге вполне смотрибельно."
- а можно узнать, где вышеуказанный факт зафиксирован? Чтобы было понятнее, хочу первоисточник. Ссылку, критическую статью, любой другой аналогичный источник информации. В противном случае это не факт, а всего лишь твое мнение.
З.Ы. Кстати, я все еще жду комментария по поводу смены смысла исходного вопроса. А также твоего нежелания самостоятельно решить задачу
Угу, документальных подтверждений нет, потому и написал - аналогичная. То есть требующая таких же затрат физических и эмоциональных сил.
Пересмотрел эпизод с огнетушителем еще раз. Она там кувыркается в полном соответствии с тем фактом, что импульс реактивной струи лежит немного не на оси с центром масс (а именно чуть выше).
"не думаю, что это имеет отношение к данной дискуссии"
Как же, ты сказал, что я пытаюсь обгадить "КО" дабы выгородить "Гравитацию". Ну вот собсна...
"Мне до сих пор непонятно, как можно пожертвовать игрой актеров в угоду декорациям"
Честно говоря, мне тоже. Тем не менее, факт остается фактом. Декорации - великолепно, игра - отстой. В итоге смотреть невозможно. В данной картине: декорации - выше среднего, игра - выше среднего. В итоге вполне смотрибельно.
Вот, почитай несколько хороших ревьюшек по поводу "качества реализации" этого фильма:
http://www.slate.com/blogs/bad_astronomy/2013/10/04/ba_movie_review_gravity.html
http://www.indiewire.com/article/10-deeply-geeky-reasons-why-the-physics-of-gravity-are-all-wrong
Вот это - факты
Думал, что в конце либо она еще от крокодилов будет убегать в озере, либо от стада сексуально не удовлетворенных туземцев (ну в таких обтягивающих трусиках)и не угадал. Фильм ни о чем. За что Оскара дали не понятно. А Канский кинофестиваль такими темпами скоро переедет из Америки в город Канск Красноярского края. А еще мне понравились российские скафандры. Они на много лучше по сравнению с америкосовскими. Там даже кислородные баллоны не нужны. Россия рулит, как обычно)
Ну так на разок поглазеть на дистрой, смысла никакого, смешно даже как она с одного корабля на другой)))
А мне кажется, что смысл как раз есть. Смысл в том, чтобы не сдаться, а преодолеть себя. Не ныть о том, что всё против тебя и смысла нет бороться, как многие уже взяли за принцип жизненный, а взять себя в руки и бороться с обстоятельствами. Фильм о силе духа. И меня удивляет, почему теперь все приходят в кино посмотреть на спецэффекты и с единственной целью - найти побольше неправдоподобных ляпов. Почему нельзя подумать над идеей маленько?...
А мне кажется, что смысл как раз есть. Смысл в том, чтобы не сдаться, а преодолеть себя. Не ныть о том, что всё против тебя и смысла нет бороться, как многие уже взяли за принцип жизненный, а взять себя в руки и бороться с обстоятельствами. Фильм о силе духа. И меня удивляет, почему теперь все приходят в кино посмотреть на спецэффекты и с единственной целью - найти побольше неправдоподобных ляпов. Почему нельзя подумать над идеей маленько?...
"А мне кажется, что смысл как раз есть. Смысл в том, чтобы не сдаться, а преодолеть себя. Не ныть о том, что всё против тебя и смысла нет бороться, как многие уже взяли за принцип жизненный, а взять себя в руки и бороться с обстоятельствами. Фильм о силе духа."
- фильмов с таким смыслом полно. С гораздо более качественной реализацией.
"И меня удивляет, почему теперь все приходят в кино посмотреть на спецэффекты"
- кого воспитали зомбоящиком для овощей, те и ходят.
"и с единственной целью - найти побольше неправдоподобных ляпов. Почему нельзя подумать над идеей маленько?..."
- покажи мне такого идиота, который будет тратить бабки только ради того, чтобы искать изъяны в фильме. Самой не смешно от такого аргумента?