Неоднозначный! Вот что я могу сказать о фильме, снятом по мотивам романа Дугласа Адамса. Нет-нет, дорогие поклонники творчества фантаста, я ни в коем случае не хочу наводить напраслину на его великое творение. Безусловно цикл романов о приключениях Артура Дента и компании гениален, многогранен и еще много-много лестных эпитетов (кстати скоро, по слухам, выйдет шестой и скорее всего последний роман из цикла о путеводителе). Мы же здесь говорим о фильме, и он... неоднозначный!
Для поклонников творчества Адамса в этом фильме припасено немало "пасхалок", но сюжет фильма далеко ушел от оригинального романа или вернее романов. Такой вот "фансервис" это конечно хорошо и фанаты произведения будут только рады после прочтения романа насладится "визуализацией мечт" и еще раз посмеятся над шутками автора изливающимися на них с экрана, но... Но как-же канва романа, мысли автора заботливо донесенные до нас с помощью киноискусства? Вобщем читавщий роман зритель порадуется "пасхалкам", но в общем и целом уйдет с сеанса в легком недоумении, от того что сотворили с сюжетом оригинала.
"А что с теми кто не читал романов?" - спросите вы. О горе им!!! Сюжет покажется каким-то скомканным и неопрятным, шутки, над которыми покатятся со смеху фанаты, скучными и в итоге наш добрый зритель плюнет, разотрет и скажет что фильм фуфло и вообще ничо не понятно. Вот так вот! Поэтому мой вам совет прежде чем смотреть фильм прочтите книгу, незачем составлять мнение о вкусе мяса сожрав перед этим весь соус. Ведь главное не что ты ешь, а в какой последовательности!
Всем фанатам Адамса к просмотру обязательно, остальным - читайте книгу!
За обилие "пасхалок" - 10
За изковерканный сюжет - 3
В итоге 7 желтинких звездочек
Собраны все экранизации каких-либо произведений, не только книг, но комиксов, пьес, опер и т.д.
Форма заполнения описания:
-Имя Фамилия автора или авторов
-Название произведения или общесобирательное название серии произведений
-Формат произведения: роман, рассказ, повесть, поэма, пьеса, опера, комикс, серия романов, сборник рассказов и т.д.
-Год написания или год публикации, для старых произведений примерный. ?-год неизвестен.
-Степень точности экранизации. Если после года публикации не стоит ничего - значит экранизация это приближе...
Сияние звезд и сигналы пульсаров, космические дредноуты и тралы, резиновые рожи и световые мечи.
Человечество вне своей колыбели ищет свой путь в молчаливой пустоте посреди бесконечности.
Тематическая подборка лучших фильмов про космос.
Угрюмые британцы умеют делать четыре вещи (на самом деле пять, но умение считать в них не входит) - с неподдельным интересом читать скучнейшие газеты, притворяться, что Штаты по-прежнему их колония, записывать на винил хорошую музыку, выдумывать всякие идиотские игры вроде крикета и снимать кино.
Собственно, о последнем..
самый стрёмный фильм, из всех мной пересмотренных
Редкий случай, когда фильм лучше книги.
Не для любителей американских пирогов и камедиклабов.
Редкий случай, когда фильм лучше книги.
Не для любителей американских пирогов и камедиклабов.
Согласна)здесь очень хороший и приятный юмор,фильм без пошлостей и постоянных взрывов,очень приятно смотреть
А чё это фильм многие ругают? С чувством юмора беда видимо.
А мне понравился
че то не очень хочется его смотреть
фильм - пооолный психодел !
ждал намного большего
согласен бред
Уррррря этот фильм появился тут! В коллекцию, однозначно! Это же шедевр!
Вот пишут тут " бред" некоторые люди обделённые чувством юмора и атрофированной фантазией))), а фильм просто отличный во всех отношениях. Даже моментами создатели лучше пофантазировали, чем в самой книге! Эдакая задорная смесь юмора "Монти Пайтона" и Терри Пратчетта на фоне абстрактной Вселенной Сэм Рокуэлл здесь -это что-то!!!Классная экранизация, давно уж в коллекции -чего и тем, кто отличает "нео-монтипайтоновский" юмор от плоской "петросянщины", оч рекоммендую!