Неоднозначный! Вот что я могу сказать о фильме, снятом по мотивам романа Дугласа Адамса. Нет-нет, дорогие поклонники творчества фантаста, я ни в коем случае не хочу наводить напраслину на его великое творение. Безусловно цикл романов о приключениях Артура Дента и компании гениален, многогранен и еще много-много лестных эпитетов (кстати скоро, по слухам, выйдет шестой и скорее всего последний роман из цикла о путеводителе). Мы же здесь говорим о фильме, и он... неоднозначный!
Для поклонников творчества Адамса в этом фильме припасено немало "пасхалок", но сюжет фильма далеко ушел от оригинального романа или вернее романов. Такой вот "фансервис" это конечно хорошо и фанаты произведения будут только рады после прочтения романа насладится "визуализацией мечт" и еще раз посмеятся над шутками автора изливающимися на них с экрана, но... Но как-же канва романа, мысли автора заботливо донесенные до нас с помощью киноискусства? Вобщем читавщий роман зритель порадуется "пасхалкам", но в общем и целом уйдет с сеанса в легком недоумении, от того что сотворили с сюжетом оригинала.
"А что с теми кто не читал романов?" - спросите вы. О горе им!!! Сюжет покажется каким-то скомканным и неопрятным, шутки, над которыми покатятся со смеху фанаты, скучными и в итоге наш добрый зритель плюнет, разотрет и скажет что фильм фуфло и вообще ничо не понятно. Вот так вот! Поэтому мой вам совет прежде чем смотреть фильм прочтите книгу, незачем составлять мнение о вкусе мяса сожрав перед этим весь соус. Ведь главное не что ты ешь, а в какой последовательности!
Всем фанатам Адамса к просмотру обязательно, остальным - читайте книгу!
За обилие "пасхалок" - 10
За изковерканный сюжет - 3
В итоге 7 желтинких звездочек
Собраны все экранизации каких-либо произведений, не только книг, но комиксов, пьес, опер и т.д.
Форма заполнения описания:
-Имя Фамилия автора или авторов
-Название произведения или общесобирательное название серии произведений
-Формат произведения: роман, рассказ, повесть, поэма, пьеса, опера, комикс, серия романов, сборник рассказов и т.д.
-Год написания или год публикации, для старых произведений примерный. ?-год неизвестен.
-Степень точности экранизации. Если после года публикации не стоит ничего - значит экранизация это приближе...
Сияние звезд и сигналы пульсаров, космические дредноуты и тралы, резиновые рожи и световые мечи.
Человечество вне своей колыбели ищет свой путь в молчаливой пустоте посреди бесконечности.
Тематическая подборка лучших фильмов про космос.
Угрюмые британцы умеют делать четыре вещи (на самом деле пять, но умение считать в них не входит) - с неподдельным интересом читать скучнейшие газеты, притворяться, что Штаты по-прежнему их колония, записывать на винил хорошую музыку, выдумывать всякие идиотские игры вроде крикета и снимать кино.
Собственно, о последнем..
вы вообще ничего не понимаете) фильм - кладезь иронии и небанального юмора, полный аллегорий и метафор
люблю, любила и буду любить, как и произведения Адамса, послужившие основой
Хватит изничтожать лучшую фантастическую комедию всех времен и народов!
Фильм отличнейший, пересматривал раз пять.
просто сумашедший фильм
Фильм отличный. Сразу скажу, что тупые комедии я не люблю. Иногда их смотрю, если многие хвалят. Просто для того, чтобы понять, что находят люди в этом жанре. И как-то не вошла во вкус.
Этот фильм не тупой. Уверяю, что чтобы его смотреть, не надо есть грибы. Надо просто уметь относится с юмором к жизни во все её полноте, то есть ко Вселенной и месту человека в ней. В конце концов можно играть со Вселенной, и не употребляя пейоты.
Дугласа Адамса трудно снимать (как и переводить), потому что там сплошь игра слов, то есть надо не просто перевести из одной языковой среды в другую, но еще и из вербальной среды перевести в зрительную, так как фильм мы в основном, смотрит, а уже во вторую очередь слушаем. Но здесь отлично сделан перевод и срежиссирован фильм, потому что передан дух книг Дугласа Адамса.
Между прочим, книги я прочла как раз после того, как увидела фильм. Захотелось, так сказать, продлить удовольствие. И читать их стоит хотя бы потому, что они объемнее. И можно читать разные переводы, есть много хороших, но совершенных нет (да и не может быть). А ещё лучше читать в оригинале. Но чтение книг не отменит просмотра эого фильма.
ВОГАНЫ кыш с коментов. Фильм классика. Смотрите на себя в зеркало.
Фильм из разряда "нужно думать над шутками" тогда понравиться, просто некоторым думать тяжело вот и пишут не очень хорошие коменты к фильму
Прикольный фильм на любителя
ВОГАНЫ кыш с коментов. Фильм классика. Смотрите на себя в зеркало.
фильм не Классика. вот книга - ДА!
фильм получился довольно сумбурный, сложно уложить Адамса в один фильм. но все равно хорош, добрый юмор притягивает...
когда посмотрел в кинотеатре, появилось желание прочитать книгу... оказалось что их несколько... теперь жду следующую серию
Я этот фильм по телеку видел фильм тупой 100%
на 15 минуте переключил
Вся неоднозначность этого фильма - его дерзкий юмор. Более чем уверен что все назвавшие фильм УГ тоже самое сказали бы и о книге (отличия не столь велики, на сколько я помню). Фильм ни как негодится для снобов, религиозных и просто зажатых людей так как смысл авторского юмора до них добирается через чур близко. Для тех кто предпочитает "тупо поржать", я уверен фильм так же не вкатит. Если бы можно было некоторые философские направления, такие как экзистенциализм и подобные высказать с помощью смеха и цинизма получится то, за что так любят и не любят данный фильм.
ужас тихий!!! даже вспомнить не чего(