В мире киноиндустрии давно уже существуют некие недосягаемые вершины, с которыми всё и всегда будут сравнивать. Фильм-катастрофу неминуемо сравнят с «Титаником», фильм-притчу с «Форестом Гампом», а фэнтезийную эпопею с «Властелином колец». Стоит ли удивляться, что фильм «Сумерки. Вампирская сага» большинство кинолюбителей сравнивает с почти культовым «Интервью с вампиром» – такова судьба всех грядущих поколений вампирских фильмов. Обидно не то, что «Сумерки» проигрывают «Интервью с вампиром» по всем статьям. Обидно то, что вампиры в нашем мире в позиционировании собственного существования сделали огромный шаг назад.
Нет, я понимаю все вопли защитников «Сумерек», у фильмов действительно разная целевая аудитория. «Сумерки» явно и откровенно рассчитан на девушек-подростков с их пробуждающейся сексуальностью и мечтами о Черном Лавеласе (с). Для них идеал мужчины, наверное, и должен выглядеть как слегка чурающееся одноклассников немощное и бледное нечто, которое в фильме задумано как прекрасный Эдвард Кален. В этой концепции предполагаемых зрителей вполне понятен и образ Беллы, девицы с зенитно-ракетными комплексами, вокруг которой внезапно в штабеля укладываются жеребцы с паранормальными способностями, вампиры и оборотни. Действительно, в неуклюжей девице с сутулыми плечами, идиотскими репликами и вечно приоткрытым ртом должно быть что-то уж совсем особенное, чтобы она смогла захомутать сначала Роберта Патиссона, а потом и Тейлора Лотнера.
Так как я не девица подросткового возраста, никаких страстных желаний и желанных страстей у меня фильм и его «прекрасные» вампиры не вызвали. У меня вообще за весь фильм никаких эмоций, кроме зевоты и недоумения не было. Потратить кучу денег, чтобы снять ВОТ ЭТО? И ВОТ ЭТО – культовый фильм? Я явно пролетаю мимо современных культов, как фанера над Парижем.
Начнем с самого начала. То есть со сценария. Абсолютно никакие, вымученные диалоги, абсолютно никакой, не динамичный сюжет и абсолютно никакие, плоские персонажи. Напоминает невинную сексуальную фантазию семиклассницы, еле-еле вытягивающей на тройки. Впрочем, к сценаристу у меня все претензии исчезли, когда я сунула нос в первоисточник – книга именно так и написана, языком подростка без образования и без особых мыслей в голове. С двумя посылами: «Как влюбить в себя самого красивого мальчика» и «Как сделать так, чтобы мама ничего не узнала». В результате вещь получилась насквозь фальшивая и совершенно картонная.
Впрочем, я знаю фильмы, в которых абсолютно бездарный сценарий совершенным чудом вытаскивали потрясающие актеры и режиссер. С «Сумерками» чуда не произошло – актеры здесь более чем средние, Белла Свон (Кристен Стюарт) вообще больше всего напоминает обряженную в девочковое платье палку молочной колбасы. А Эдвард Кален… вот об Эдварде Калене особо. КАК, скажите мне, дорогие девушки, этот гибрид Бледной Поганки с Рекламой мужских трусов может вызывать у Вас желание? Да такое желание, чтоб под ложечкой сосало? Оно же… бесполое абсолютно!
Я уже говорила, что фильм вызвал у меня недоумение? Это недоумение по поводу того, как за 16 лет после «Интервью» поменялось видение МУЖСКОЙ красоты – на экране скачут какие-то невнятные метросексуалы, в которых нет НИЧЕГО мужского. Да те же Питт и Круз, которых после «Интервью» обвиняли в излишней женственности, по сравнению с Эдвардом Каленом просто самцы каменного века. Более того, мне в вампирах всегда импонировала их притягательность для женщин, их совершенная и безупречная сексуальность (которая, кстати, и у Майер озвучивается). Скажите, пожалуйста, насколько для вас был бы притягателен, скажем… фонарный столб? Роль которого, по-моему, изо всех сил играет Роберт Паттисон.
Из всех актеров мне понравилась девочка-вампирша Виктория – потому что просто красивая и красиво снята. В фильме ее было мало и оценить ее игру я не могу. И еще понравился актер, игравший старшего Калена – потому что похож на Тома Круза и напомнил мне старый добрый и любимый мной фильм. Угадайте какой.
Да, я знаю, что персонажи фильма «в точности соответствуют своему описанию в книге». Но, мама дорогая, в книге у них эмоции описаны СЛОВАМИ. В фильме актерам эти эмоции надо ИГРАТЬ. Лицами там, мимикой, жестами. И стоять и глядеть друга на друга с открытым ртом не означает «показать безумную любовь»! Кто-нибудь, отправьте Кристен Стюарт на курсы актерского мастерства!
Еще одна отвратительная вещь – это грим. Я не понимаю, почему из вампиров нужно было сделать обвалянных в муке и чересчур накрашенных метросексуалов? И как с таким гримом вампиры могут выглядеть красивыми и вызывать хоть какие-то положительные эмоции?
Впрочем¸ не все так плохо. Есть плюсы, есть. Ну, например, мне понравилась работа осветителя и оператора – в фильме существует мир именно что сумерек, и довольно дождливый город передан. Мне, возможно, не хватило солнечного контраста в мире Беллы, чтобы осознать всю глубину этих вечных «Сумерек», но тем не менее такое световое решение имеет право быть. И саундтрек ничего так, молодежненько и приятненько. Не «Ах» и «Вот это да!», но не раздражает.
Так что если Вам до 16 и младше и у Вас куча комплексов, можете смело попытаться и посмотреть. Проблема только в том, что мне уже много лет как не 16 и каждый прожитый после «SWEET SIXTEEN» год увеличивает рвотные позывы от фильма втрое. Так что я просто пересмотрю старый добрый «Интервью с вампиром» и вспомню, что не все вампиры Калены. К счастью для вампирских фильмов как киножанра.
Хардвик, Паттинсон, Стюарт, тьфу на вас!
Когда я только начал смотреть «Сумерки», мне казалось, что я смотрю фильм про вампиров, но вампиров тут просто нет, точнее есть, но я их вампирами назвать не могу. Во-первых, у вампира должны быть клыки, во-вторых, вампир должен быть умной и интересной личностью, поскольку видел в этой жизни гораздо больше, чем все остальные. Так что Эдвард и его семья не вампиры, а, скорее, кровососики, ни один из этих персонажей не вызывает интереса к себе. Если хотите увидеть настоящих вампиров, посмотрите «Интервью с вампиром» или «Дракулу» гениального режиссера Френсиса Форда Копполы.
Сюжет «Сумерек» примерно вот такой: жил был загадочный и таинственный мальчик-красачик Эдвард, он был вампиром (вернее, комаром-переростком), жила была девочка-припевочка Белла, она была человеком (вроде бы). Белла влюбилась в Эдварда, а Эдвард влюбился в Беллу. Все вроде у них было хорошо, но вдруг появился злючка Джеймс, который хочет сделать Белле плохо, Эдвард и его семья убивают Джеймса, а потом Эдвард и Белла танцуют на выпускном. Добро всегда побеждает злюк, аминь.
Вы уже поняли, что сценарист и автор книги, мягко говоря, не гении, пойдем дальше. Режиссура на очень низком уровне, во время просмотра у меня было такое чувство, что я смотрю не фильм, а рекламу. Актерская игра – фигня. Роберт Паттинсон не играет, а, как-будто, позирует перед камерой, а Кристен Стюарт, раздражающая своей отвисшей челюстью, словно по-прежнему изображает ту девочку из «Комнаты страха», которой срочно нужно что-то вколоть (я даже догадываюсь что именно и куда именно). Единственный актер, на которого приятно смотреть, это Билли Бёрк (отец Беллы), но он появляется на экране очень редко. Еще понравилось музыкальное сопровождение. Вот, пожалуй, 2 единственных плюса этого… ну ладно… фильма.
Мы получили проект, который должен был тупо срубить кучу бабла, напомнив зрителю (в данном случае зритель – среднестатистическая девочка 9-16 лет, которая ничего не понимает в кинематографе) о принце на белом коне из детских сказок и обеспечить аудиторию для продолжений. В итоге все довольны: создатели заработали деньги, девушки получили фильм, который смело могут назвать одним из своих самых любимых, а парни их под этот фильм в постель укладывают.
Теперь два прикола на «Сумерки», которые я нашел в интернете:
На фразу Эдварда, когда он хотел поцеловать Беллу, “Не двигайся” мужской голос ответил: “ А то промахнусь!”. На вопрос Эдварда, когда он сказал, что он вампир, “ ты боишься?..” кто-то ответил: “да нет, у меня кол в кормане.” (компания продолжает тему и выясняется, что Белла засунет ему чеснок в рот и сделает клизму святой водой)
Хардвик, Паттинсон, Стюарт, тьфу на вас еще раз!
Фильм о любви вампира к смерной+противостояние между вампирскими силами, как всегда есть добро и зло даже среди монстров (вампиры).
Некотрые приспособились и перестали пить кровь людей, а для некоторых она осталась главным деликатесом.
Фильм в первую очередь должен понравиться представительницам женского пола, так как одну из главных ролей играет Роберт Паттисон, молодой и очень перспективный актер, который в данном фильме предстал во всей красе и завоевал сердца миллионов фанаток по всему свету,этакий английский франт, он же гламур в котором скрывается огромная мощ и сила.
Фильм повествует о жизни молодой девушки и её огромной любви к вампиру,что из этого получиться известно только самому всевышнему!!!
Девичьи грезы о том, каким мог бы быть мужчина мечты...)
Лучшие фильмы на мой взгляд :)) Могу пересматривать их вечно...
такие фильмы можно пересматривать по несколько раз, и они всегда останутся любимыми
Мне очень фильм понравился Во многом из-за того, что актеры новые, не "затертые". А то блин везде одни Питы и Джоли! Ну а книга то вообще просто супер И, кстати, это совсем не означает, что я "девочка-эмо" или "гот".
"Со всем уважением к вам, но вы плохой психолог, да еще у вы читаете между строчек и навешиваете свое мнение другим"
*Глядя в потолок:
Что ж, значит зря на психфаке штаны просиживаю
То, что умение читать между строчек встречалось не с одобрением, а с неким холодком - вижу впервые. Обычно, в большинстве случаях и в большинстве компаний это приветствуется
А умение навязать свое мнение вообще считалось высшим пилотажем во всех областях деятельности человека, ведь, как вы помните: "убил одного, и ты преступник, убил двух - сумасшедший, десятерых - король". Ну это так, к слову о навязывании мнений, в чем я еще ни разу замечен не был, вы первая, кто "поймал" меня
"и если одним нравится то, что не нравится другим, то это ничего не меняет и это не означает"
Еще раз повторюсь - да не против я
Что вы мне пытаетесь доказать? Вы высказали свое мнение, я свое, в чем у нас проблема?
Или вы хотите, чтобы я в спешке прекратил думать о "сумерках" плохо, даже если они плохие и на мой взгляд, и на взгляд людях сведущих в кино, и съевших на этом ни одну собаку?
Странно это как-то все. Лично я ни свое, ни чье-то еще мнение не навязывал, а просто поведал уважаемой публике о том, что есть еще и такое:
Не просто нра/не нра, не просто "уф, чмоки, лю Эдварда", или "дерьмо для девчонок малолетних", а мнение людей, чей авторитет в литературе и кинематографе трудно преувеличить. А еще что я с ними согласен, и имею приблизительно такое же мнение
Это теперь считается навязыванием? Пардоньте, тогда вообще проще нам всем молчать всю жизнь.
Или "навязыванием" считается объяснение, чуть более логичное и систематизированное, чем "а я книгу почитал, фильм посмотрел, а мне понравилось, а не знаю почему, а не смогу вам объяснить чем, а если надо будет, то я просто нахамлю, и отойду в кусты - демократия ведь, и ничего мне за это не будет"?
Это я не о ком конкретно, просто ситуация довольно часто встречающая на просторах нашей сети.
Мне очень фильм понравился Во многом из-за того, что актеры новые, не "затертые". А то блин везде одн
"Ekgregor, по-моему, вы начали заговариваться, не считаете?! "
Нет, не считаю
Если Вы так считаете, то поясните, пожалуйста, а то мне трудно судить по одному вашему вот такому вот комментарию
"Пояснила? )))"
Ну а как же!
Встречный вопрос:
А чем сейчас занимаетесь Вы? Что мне мешает делать тоже самое?
P.S. В большинстве моих постов стоит аббревиатура - ИМХО. Дать ссылку на расшифровку и пояснение данной аббревиатуры?
"НО - каждый пишет то, что думает"
НО так я повторюсь - я же тоже пишу то, что Я думаю, ни больше, ни меньше, и мое мнение вовсе никому не обязано совпадать с чьим-то еще, не так ли?
"и не каждый может объяснить свои чувства, свои ощущения - и за это их попрекать не нужно!!! "
Чем я могу помочь? Все учились в одинаковых школах, да и потом, я разве "попрекал" кого-то этим?О_о
По-моему лишь вскользь упомянул, что такой факт имеет место быть, но не более.
По возможности всегда стараюсь придерживаться правил ведения Приличной беседы, если Вы столь изысканно намекали на это
По этому, перекрестившись с плеча, предлагаю вернуться к сабжу, и с головой окунуться в обсуждение этого, без приукрас Великолепного твАрения.
хороший фильм, лучше книги. во всяком случае, если бы у меня спросили, что показать друзьям, я бы выбрала фильм.
Сценарий слабоват - согласна,и реплики - бедненькие, но фильм получился неплохой. возможно так и было задумано, чтоб меньше говорили и оставляли больше таинственности...Книги не читала, возможно после прочтения и сравнения поменяю мнение....
не в тему конечно, но напомнило: "я Пастернака не читал, но...!!!"
Ekgregor, заметьте, все это - "много шума из ничего", м?
чет мне так Поттера напомнило
мне понравился, хотя концовке немного банальна
Фильм просто супер!!!!Книги тоже офигенные!!!Но перевод ужасный!!!Я даже смотреть не стала!!!!Лучше не смотрите с таким переводом,если хотите оставить хорошее впечатление о фильме!
читал книгу!
прочел правда две части но уже захватило.
посмотрел фильм.
как всегда - есть не большие расхождения с книгой!
но сам фильм классный