Добро пожаловать на сайт любителей кино!

Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.

Входите или Регистрируйтесь.
Facebook 32 Vk 32 Twitter 32
Twelve thumb
2/10

Челюсти 1 or Знакомство с добрыми комарами

Рецензия на фильм «Сумерки»

2350 thumb

Хардвик, Паттинсон, Стюарт, тьфу на вас!

 

Когда я только начал смотреть «Сумерки», мне казалось, что я смотрю фильм про вампиров, но вампиров тут просто нет, точнее есть, но я их вампирами назвать не могу. Во-первых, у вампира должны быть клыки, во-вторых, вампир должен быть умной и интересной личностью, поскольку видел в этой жизни гораздо больше, чем все остальные. Так что Эдвард и его семья не вампиры, а, скорее, кровососики, ни один из этих персонажей не вызывает интереса к себе. Если хотите увидеть настоящих вампиров,

посмотрите «Интервью с вампиром» или «Дракулу» гениального режиссера Френсиса Форда Копполы.

 

Сюжет «Сумерек» примерно вот такой: жил был загадочный и таинственный мальчик-красачик Эдвард, он был вампиром (вернее, комаром-переростком), жила была девочка-припевочка Белла, она была человеком (вроде бы). Белла влюбилась в Эдварда, а Эдвард влюбился в Беллу. Все вроде у них было хорошо, но вдруг появился злючка Джеймс, который хочет сделать Белле плохо, Эдвард и его семья убивают Джеймса, а потом Эдвард и Белла танцуют на выпускном. Добро всегда побеждает злюк, аминь.

 

Вы уже поняли, что сценарист и автор книги, мягко говоря, не гении, пойдем дальше. Режиссура на очень низком уровне, во время просмотра у меня было такое чувство, что я смотрю не фильм, а рекламу. Актерская игра – фигня. Роберт Паттинсон не играет, а, как-будто, позирует перед камерой, а Кристен Стюарт, раздражающая своей отвисшей челюстью, словно по-прежнему изображает ту девочку из «Комнаты страха», которой срочно нужно что-то вколоть (я даже догадываюсь что именно и куда именно). Единственный актер, на которого приятно смотреть, это Билли Бёрк (отец Беллы), но он появляется на экране очень редко. Еще понравилось музыкальное сопровождение. Вот, пожалуй, 2 единственных плюса этого… ну ладно… фильма.

 

Мы получили проект, который должен был тупо срубить кучу бабла, напомнив зрителю (в данном случае зритель – среднестатистическая девочка 9-16 лет, которая ничего не понимает в кинематографе) о принце на белом коне из детских сказок и обеспечить аудиторию для продолжений. В итоге все довольны: создатели заработали деньги, девушки получили фильм, который смело могут назвать одним из своих самых любимых, а парни их под этот фильм в постель укладывают.

 

Теперь два прикола на «Сумерки», которые я нашел в интернете:

 

На фразу Эдварда, когда он хотел поцеловать Беллу, “Не двигайся” мужской голос ответил: “ А то промахнусь!”. На вопрос Эдварда, когда он сказал, что он вампир, “ ты боишься?..” кто-то ответил: “да нет, у меня кол в кормане.” (компания продолжает тему и выясняется, что Белла засунет ему чеснок в рот и сделает клизму святой водой)

 

Хардвик, Паттинсон, Стюарт, тьфу на вас еще раз!

@ Wed, 09 Sep 2009 18:30:42 +0400

Комментарии к рецензии (192)

Olya0205
  • Новичок
  • Wed, 14 Oct 2009 15:42:40 +0400

Во-первых по поводу клыков. Точнее, их отсутствия. Ну нет. И что? Просто у автора они прокусывают кожу засчет того, что у них все зубы бритвенно острые.
Во-вторых. "Интервью с вампиром". Это просто разные весовые категории. Одно - легенда, другое - чтобы отдохнуть и поплакать.

Vaghir
Olya0205 писал:

Во-первых по поводу клыков. Точнее, их отсутствия. Ну нет. И что? Просто у автора они прокусывают кожу засчет того, что у них все зубы бритвенно острые.
Во-вторых. "Интервью с вампиром". Это просто разные весовые категории. Одно - легенда, другое - чтобы отдохнуть и поплакать.

чисто физиологически "все зубы острые" предназначены для откусывания, а не прокусывания)
кроме "отдохнуть и поплакать" этот фильм еще создан для "постебаться" и "положить девушку в постель" ) в чем проблема?)

LeonKenady
  • Зритель
  • Mon, 23 Nov 2009 16:18:52 +0300

До того, как прочитал рецензию, говорил друзьям, что они нашли в этом второсортном кинишке, говорил, что лучше пусть посмотрят Интервью с Вампиром, на что мне всегда выкрикивали, что Сумерки шедевр из шедевров, но я так думаю Сумерки забудут, как забыли Амереканский Пирог) smile

TWELVE
  • Кинокритик
  • Mon, 23 Nov 2009 17:26:22 +0300
LeonKenady писал:

До того, как прочитал рецензию, говорил друзьям, что они нашли в этом второсортном кинишке, говорил, что лучше пусть посмотрят Интервью с Вампиром, на что мне всегда выкрикивали, что Сумерки шедевр из шедевров, но я так думаю Сумерки забудут, как забыли Амереканский Пирог) smile

конечно, так и будет wink

Polinka_film
  • Новичок
  • Sat, 28 Nov 2009 14:57:38 +0300
LeonKenady писал:

До того, как прочитал рецензию, говорил друзьям, что они нашли в этом второсортном кинишке, говорил, что лучше пусть посмотрят Интервью с Вампиром, на что мне всегда выкрикивали, что Сумерки шедевр из шедевров, но я так думаю Сумерки забудут, как забыли Амереканский Пирог) smile

нельзя сравнивать Сумерки и Американский пирог, это как "божий дар с яичницей".
А по поводу клыков и всего такого, у автора своя интереснейшая интерпретация и видение вампиров (и многим она по душе).

andrey_190

ты не прав exclaim

TWELVE
  • Кинокритик
  • Sun, 20 Dec 2009 00:56:15 +0300
Волостнов Андрей писал:

ты не прав exclaim

ну-ну... и в чем же именно я не прав?

TWELVE
  • Кинокритик
  • Sun, 20 Dec 2009 01:31:38 +0300

Sergiy-olesia, вы ребенок, который ничего не понимает в кино.
P.S. фильму ИНТЕРВЬЮ С ВАМПИРОМ я поставил только 7 баллов из 10, но ставить Сумерки выше ИНТЕРВЬЮ - это диагноз.

Pox
  • Новичок
  • Mon, 21 Dec 2009 21:36:38 +0300

я с тобой во всем не согласен!

Vaghir
Mike писал:

я с тобой во всем не согласен!

сокрушительный удар, от которого рецензент, думаю, не скоро оправится

Добавить комментарий