Хардвик, Паттинсон, Стюарт, тьфу на вас!
Когда я только начал смотреть «Сумерки», мне казалось, что я смотрю фильм про вампиров, но вампиров тут просто нет, точнее есть, но я их вампирами назвать не могу. Во-первых, у вампира должны быть клыки, во-вторых, вампир должен быть умной и интересной личностью, поскольку видел в этой жизни гораздо больше, чем все остальные. Так что Эдвард и его семья не вампиры, а, скорее, кровососики, ни один из этих персонажей не вызывает интереса к себе. Если хотите увидеть настоящих вампиров,
посмотрите «Интервью с вампиром» или «Дракулу» гениального режиссера Френсиса Форда Копполы.
Сюжет «Сумерек» примерно вот такой: жил был загадочный и таинственный мальчик-красачик Эдвард, он был вампиром (вернее, комаром-переростком), жила была девочка-припевочка Белла, она была человеком (вроде бы). Белла влюбилась в Эдварда, а Эдвард влюбился в Беллу. Все вроде у них было хорошо, но вдруг появился злючка Джеймс, который хочет сделать Белле плохо, Эдвард и его семья убивают Джеймса, а потом Эдвард и Белла танцуют на выпускном. Добро всегда побеждает злюк, аминь.
Вы уже поняли, что сценарист и автор книги, мягко говоря, не гении, пойдем дальше. Режиссура на очень низком уровне, во время просмотра у меня было такое чувство, что я смотрю не фильм, а рекламу. Актерская игра – фигня. Роберт Паттинсон не играет, а, как-будто, позирует перед камерой, а Кристен Стюарт, раздражающая своей отвисшей челюстью, словно по-прежнему изображает ту девочку из «Комнаты страха», которой срочно нужно что-то вколоть (я даже догадываюсь что именно и куда именно). Единственный актер, на которого приятно смотреть, это Билли Бёрк (отец Беллы), но он появляется на экране очень редко. Еще понравилось музыкальное сопровождение. Вот, пожалуй, 2 единственных плюса этого… ну ладно… фильма.
Мы получили проект, который должен был тупо срубить кучу бабла, напомнив зрителю (в данном случае зритель – среднестатистическая девочка 9-16 лет, которая ничего не понимает в кинематографе) о принце на белом коне из детских сказок и обеспечить аудиторию для продолжений. В итоге все довольны: создатели заработали деньги, девушки получили фильм, который смело могут назвать одним из своих самых любимых, а парни их под этот фильм в постель укладывают.
Теперь два прикола на «Сумерки», которые я нашел в интернете:
На фразу Эдварда, когда он хотел поцеловать Беллу, “Не двигайся” мужской голос ответил: “ А то промахнусь!”. На вопрос Эдварда, когда он сказал, что он вампир, “ ты боишься?..” кто-то ответил: “да нет, у меня кол в кормане.” (компания продолжает тему и выясняется, что Белла засунет ему чеснок в рот и сделает клизму святой водой)
Хардвик, Паттинсон, Стюарт, тьфу на вас еще раз!
@ Wed, 09 Sep 2009 18:30:42 +0400
в данном конкретном случае Вагир абсолютно прав
Рад за него
Рад за него
может, ваша несимпатия к Вагиру вполне обоснована (4 бана сами говорят за себя ), но вы все таки не можете отрицать, что он отлично умеет подчеркивать недостатки того или иного текста)) может он в основном это делает немного грубо, но все же... но это только лишь мое мнение о данном пользователе КК
может, ваша несимпатия к Вагиру вполне обоснована (4 бана сами говорят за себя ), но вы все таки не можете отрицать, что он отлично умеет подчеркивать недостатки того или иного текста)) может он в основном это делает немного грубо, но все же... но это только лишь мое мнение о данном пользователе КК
Меня интересует его мнение только о кино. Как и мнение любого другого на КК. Вагир часто скатывается на личные провокации. Прессовать людей, конечно, интереснее, чем говорить о кино.
Меня интересует его мнение только о кино. Как и мнение любого другого на КК. Вагир часто скатывается на личные провокации. Прессовать людей, конечно, интереснее, чем говорить о кино.
согласен, он часто обсуждает не фильмы, а личности, но, опять же, он говорит то, что на самом деле думает, не лицемерит это, как мне кажется, достойно ужавения
согласен, он часто обсуждает не фильмы, а личности, но, опять же, он говорит то, что на самом деле думает, не лицемерит это, как мне кажется, достойно ужавения
Я тоже не лицемерю. Но у меня хватает сил и ума делать это по-взрослому.
Твелв, у этой рецензии 68 комментариев и большинство - флуд. Извини, если что не так, но ты умеешь писать лучше. А эта просто похожа на ответный комментарий любителям Сумерек. Да, я тоже считаю. что Интервью - круче в разы. Про Дракулу Стокера вообще молчу. Но тему можно было бы и развить. Есть куда.
А эти бесконечные пикировки задалбываешься проматывать
Меня интересует его мнение только о кино. Как и мнение любого другого на КК. Вагир часто скатывается на личные провокации. Прессовать людей, конечно, интереснее, чем говорить о кино.
не извиняйтесь я с вами согласен, я сам этот текст рецензий назвать не могу, это, грбо говоря, плевок в ''фильм''
не извиняйтесь я с вами согласен, я сам этот текст рецензий назвать не могу, это, грбо говоря, плевок в ''фильм''
зато сколько "обсуждений"
Я тоже не лицемерю. Но у меня хватает сил и ума делать это по-взрослому.
Твелв, у этой рецензии 68 комментариев и большинство - флуд. Извини, если что не так, но ты умеешь писать лучше. А эта просто похожа на ответный комментарий любителям Сумерек. Да, я тоже считаю. что Интервью - круче в разы. Про Дракулу Стокера вообще молчу. Но тему можно было бы и развить. Есть куда.
А эти бесконечные пикировки задалбываешься проматывать
не извиняйтесь я с вами согласен, я сам этот текст рецензий назвать не могу, это, грубо говоря, плевок в ''фильм''
зато сколько "обсуждений"
ага, самая скандальная нерецензия КК
Резать правду-матку, невзирая ни на что - это глупость. Или болезнь.
А в случае Вагира все вещи, которые он "называет своими именами" обязательно негативны и оскорбительны. Мир коричневого цвета. Патология. И ни слова, собственно, о кино.
+1 Совершенно согласна.