Хардвик, Паттинсон, Стюарт, тьфу на вас!
Когда я только начал смотреть «Сумерки», мне казалось, что я смотрю фильм про вампиров, но вампиров тут просто нет, точнее есть, но я их вампирами назвать не могу. Во-первых, у вампира должны быть клыки, во-вторых, вампир должен быть умной и интересной личностью, поскольку видел в этой жизни гораздо больше, чем все остальные. Так что Эдвард и его семья не вампиры, а, скорее, кровососики, ни один из этих персонажей не вызывает интереса к себе. Если хотите увидеть настоящих вампиров,
посмотрите «Интервью с вампиром» или «Дракулу» гениального режиссера Френсиса Форда Копполы.
Сюжет «Сумерек» примерно вот такой: жил был загадочный и таинственный мальчик-красачик Эдвард, он был вампиром (вернее, комаром-переростком), жила была девочка-припевочка Белла, она была человеком (вроде бы). Белла влюбилась в Эдварда, а Эдвард влюбился в Беллу. Все вроде у них было хорошо, но вдруг появился злючка Джеймс, который хочет сделать Белле плохо, Эдвард и его семья убивают Джеймса, а потом Эдвард и Белла танцуют на выпускном. Добро всегда побеждает злюк, аминь.
Вы уже поняли, что сценарист и автор книги, мягко говоря, не гении, пойдем дальше. Режиссура на очень низком уровне, во время просмотра у меня было такое чувство, что я смотрю не фильм, а рекламу. Актерская игра – фигня. Роберт Паттинсон не играет, а, как-будто, позирует перед камерой, а Кристен Стюарт, раздражающая своей отвисшей челюстью, словно по-прежнему изображает ту девочку из «Комнаты страха», которой срочно нужно что-то вколоть (я даже догадываюсь что именно и куда именно). Единственный актер, на которого приятно смотреть, это Билли Бёрк (отец Беллы), но он появляется на экране очень редко. Еще понравилось музыкальное сопровождение. Вот, пожалуй, 2 единственных плюса этого… ну ладно… фильма.
Мы получили проект, который должен был тупо срубить кучу бабла, напомнив зрителю (в данном случае зритель – среднестатистическая девочка 9-16 лет, которая ничего не понимает в кинематографе) о принце на белом коне из детских сказок и обеспечить аудиторию для продолжений. В итоге все довольны: создатели заработали деньги, девушки получили фильм, который смело могут назвать одним из своих самых любимых, а парни их под этот фильм в постель укладывают.
Теперь два прикола на «Сумерки», которые я нашел в интернете:
На фразу Эдварда, когда он хотел поцеловать Беллу, “Не двигайся” мужской голос ответил: “ А то промахнусь!”. На вопрос Эдварда, когда он сказал, что он вампир, “ ты боишься?..” кто-то ответил: “да нет, у меня кол в кормане.” (компания продолжает тему и выясняется, что Белла засунет ему чеснок в рот и сделает клизму святой водой)
Хардвик, Паттинсон, Стюарт, тьфу на вас еще раз!
@ Wed, 09 Sep 2009 18:30:42 +0400
Скорее всего, рецензия будет удалена 31.12, так как очень сильно похожа на комментарий. Чтобы труд не пропал, перенесите её в комментарии.
И на всякий случай почитайте топ-рецензентов и загляните сюда:
http://www.kinokopilka.ru/forum_topics/6239
http://www.kinokopilka.ru/forum_topics/5351
ок, переделаю, зараза только дай немного больше времени, я сейчас работаю над рецензией на Сияние (внимание: реклама) , дай время, скажем, до 3 января, по рукам?
Я этого и не скрываю. У меня в личке висит FAQ специально для тех, кто "действительно интересуется мнением окружающих о кино", а не отказался уже от лицемерных суюсипусей) Прочти его, чтобы в дальнейшем избегать риторических бряцаний алюминиевыми доспехами морали и этики)
Чтобы обсуждать "кино", нужен достойный оппонент. если автор рецензии / коммента заслуживает лишь сарказма - это мое дело, уделять ему сарказм или нет) так что это не твое дело, а если оно стало твоим, значит ты просто на меня обиделся, что низводит твою объективность до детсадовского "а он первый начал" )
PS если не понятно, я не собираюсь обсуждать ни фильм, ни рецензию. обсуждать причину их возникновения - личность - куда интересней)
У меня нет к тебе раздражения. Тем более обид )) Услышь меня )) Я хочу читать твое мнение О КИНО. Мне интересно. На месте модераторов я лишил бы тебя права оставлять комменты, но оставил право писать рецензии )) Жаль, что нет достойных, по твоим словам, оппонентов. Обидно, что ты не можешь творить без отсутствия столкновения мнений. Читать твои пикировки интересно только поначалу. Тут тебе действительно оппонента равного поискать
Не думай, что мягкость общения - слабость...
я уважаю людей, которые открыто говорят то, что думают и не лицемерят... возможно, его взгляды в какой-то мере мне действительно близки
По тоим словам, если человек вежлив, он - лицемер? Вспомни Ганди
ок, переделаю, зараза только дай немного больше времени, я сейчас работаю над рецензией на Сияние (внимание: реклама) , дай время, скажем, до 3 января, по рукам?
Посмотрим. У меня ещё может интернета не будет.
По тоим словам, если человек вежлив, он - лицемер? Вспомни Ганди
вы меня не совсем поняли... вежливый человек - не лицемерный человек, я немного другое имел ввиду
Посмотрим. У меня ещё может интернета не будет.
надеюсь
вы меня не совсем поняли... вежливый человек - не лицемерный человек, я немного другое имел ввиду
Что именно?
Что именно?
ну... многие очень часто не говорят всего того, чего хотят сказать.. ну или делают это с помощью намеков, а Вагир говорит все прямо и откровенно, при это обосновывая свое мнение
уважаю людей, которые, видя г*вно, называют г*вно г*вном, а не театрально оглядываются и спрашивают: ''что за запах?"
понимаете меня?
Скорее всего, рецензия будет удалена 31.12, так как очень сильно похожа на комментарий. Чтобы труд не пропал, перенесите её в комментарии.
И на всякий случай почитайте топ-рецензентов и загляните сюда:
http://www.kinokopilka.ru/forum_topics/6239
http://www.kinokopilka.ru/forum_topics/5351
изменил рецу, теперь нормально?
У меня нет к тебе раздражения. Тем более обид )) Услышь меня )) Я хочу читать твое мнение О КИНО. Мне интересно. На месте модераторов я лишил бы тебя права оставлять комменты, но оставил право писать рецензии )) Жаль, что нет достойных, по твоим словам, оппонентов. Обидно, что ты не можешь творить без отсутствия столкновения мнений. Читать твои пикировки интересно только поначалу. Тут тебе действительно оппонента равного поискать
Не думай, что мягкость общения - слабость...
ну так не читай их)
всяк волен в своих действиях, и если ты меня судишь, значит ты вынужден меня судить) признаешь ты это, или нет - это зависимость)
ты противоречишь себе, говоря о своей непредвзятости, и тут же используя категории "жаль", "обидно" и "я бы запретил" ) спрашивается - зачем мне тебя "услышать", если ты сам себя не слышишь?) чтобы заблуждаться обоим?))
вежливость Ганди - инструмент) инструментом может быть и невежливость) Ганди не был вежлив, стоя в пикете) не надо притягивать за уши)