Добро пожаловать на сайт любителей кино!

Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.

Входите или Регистрируйтесь.
Facebook 32 Vk 32 Twitter 32
Twelve thumb
2/10

Челюсти 1 or Знакомство с добрыми комарами

Рецензия на фильм «Сумерки»

2350 thumb

Хардвик, Паттинсон, Стюарт, тьфу на вас!

 

Когда я только начал смотреть «Сумерки», мне казалось, что я смотрю фильм про вампиров, но вампиров тут просто нет, точнее есть, но я их вампирами назвать не могу. Во-первых, у вампира должны быть клыки, во-вторых, вампир должен быть умной и интересной личностью, поскольку видел в этой жизни гораздо больше, чем все остальные. Так что Эдвард и его семья не вампиры, а, скорее, кровососики, ни один из этих персонажей не вызывает интереса к себе. Если хотите увидеть настоящих вампиров,

посмотрите «Интервью с вампиром» или «Дракулу» гениального режиссера Френсиса Форда Копполы.

 

Сюжет «Сумерек» примерно вот такой: жил был загадочный и таинственный мальчик-красачик Эдвард, он был вампиром (вернее, комаром-переростком), жила была девочка-припевочка Белла, она была человеком (вроде бы). Белла влюбилась в Эдварда, а Эдвард влюбился в Беллу. Все вроде у них было хорошо, но вдруг появился злючка Джеймс, который хочет сделать Белле плохо, Эдвард и его семья убивают Джеймса, а потом Эдвард и Белла танцуют на выпускном. Добро всегда побеждает злюк, аминь.

 

Вы уже поняли, что сценарист и автор книги, мягко говоря, не гении, пойдем дальше. Режиссура на очень низком уровне, во время просмотра у меня было такое чувство, что я смотрю не фильм, а рекламу. Актерская игра – фигня. Роберт Паттинсон не играет, а, как-будто, позирует перед камерой, а Кристен Стюарт, раздражающая своей отвисшей челюстью, словно по-прежнему изображает ту девочку из «Комнаты страха», которой срочно нужно что-то вколоть (я даже догадываюсь что именно и куда именно). Единственный актер, на которого приятно смотреть, это Билли Бёрк (отец Беллы), но он появляется на экране очень редко. Еще понравилось музыкальное сопровождение. Вот, пожалуй, 2 единственных плюса этого… ну ладно… фильма.

 

Мы получили проект, который должен был тупо срубить кучу бабла, напомнив зрителю (в данном случае зритель – среднестатистическая девочка 9-16 лет, которая ничего не понимает в кинематографе) о принце на белом коне из детских сказок и обеспечить аудиторию для продолжений. В итоге все довольны: создатели заработали деньги, девушки получили фильм, который смело могут назвать одним из своих самых любимых, а парни их под этот фильм в постель укладывают.

 

Теперь два прикола на «Сумерки», которые я нашел в интернете:

 

На фразу Эдварда, когда он хотел поцеловать Беллу, “Не двигайся” мужской голос ответил: “ А то промахнусь!”. На вопрос Эдварда, когда он сказал, что он вампир, “ ты боишься?..” кто-то ответил: “да нет, у меня кол в кормане.” (компания продолжает тему и выясняется, что Белла засунет ему чеснок в рот и сделает клизму святой водой)

 

Хардвик, Паттинсон, Стюарт, тьфу на вас еще раз!

@ Wed, 09 Sep 2009 18:30:42 +0400

Комментарии к рецензии (192)

Vaghir
Hilander писал:

Резать правду-матку, невзирая ни на что - это глупость. Или болезнь.
А в случае Вагира все вещи, которые он "называет своими именами" обязательно негативны и оскорбительны. Мир коричневого цвета. Патология. И ни слова, собственно, о кино.

т.е. это состояние может быть обоснованно только двумя крайностями - тупостью или болезнью, и ничем иным более) верно я понял твой совершенно объективный (ты же абсолютно нейтрален к моей персоне - ни раздражения, ни обид) вывод?)
тогда, положа руку на сердце, скажи, что ты отвел мне - тупость или болезнь?))

Vaghir
Hilander писал:

Меня интересует его мнение только о кино. Как и мнение любого другого на КК. Вагир часто скатывается на личные провокации. Прессовать людей, конечно, интереснее, чем говорить о кино.

Я этого и не скрываю. У меня в личке висит FAQ специально для тех, кто "действительно интересуется мнением окружающих о кино", а не отказался уже от лицемерных суюсипусей) Прочти его, чтобы в дальнейшем избегать риторических бряцаний алюминиевыми доспехами морали и этики)

Чтобы обсуждать "кино", нужен достойный оппонент. если автор рецензии / коммента заслуживает лишь сарказма - это мое дело, уделять ему сарказм или нет) так что это не твое дело, а если оно стало твоим, значит ты просто на меня обиделся, что низводит твою объективность до детсадовского "а он первый начал" )

PS если не понятно, я не собираюсь обсуждать ни фильм, ни рецензию. обсуждать причину их возникновения - личность - куда интересней)

TWELVE
  • Кинокритик
  • Sat, 26 Dec 2009 20:28:26 +0300
toxical писал:

+1 Совершенно согласна.

еще бы были не согласны, Вагир же вас основательно прижал razz

kustodiev
  • Киновед
  • Sat, 26 Dec 2009 22:51:41 +0300

ну.. создается впечатление, что у Вагира есть то ли фанат, то ли антифанат, который любит под его комментраиями, обращенными к другим лицам написать "нее.. давай поговорим о кино. чего же ты не говоришь о кино, батенька? немедленно расскажи мне о кино, поговори со смной". и ведь очевиден не к фильму интерес, а к личности lol
про нерецензию: славный "плевок", жалко не очень смачный) "+" тем не менее)

Kiberia
  • Зритель
  • Sat, 26 Dec 2009 23:06:30 +0300

Скорее всего, рецензия будет удалена 31.12, так как очень сильно похожа на комментарий. Чтобы труд не пропал, перенесите её в комментарии.
И на всякий случай почитайте топ-рецензентов и загляните сюда:
http://www.kinokopilka.ru/forum_topics/6239
http://www.kinokopilka.ru/forum_topics/5351

toxical
  • Новичок
  • Sat, 26 Dec 2009 23:08:32 +0300
TWELVE писал:

еще бы были не согласны, Вагир же вас основательно прижал razz

Зато вам он аплодирует стоя. mrgreen
Вероятно его взгляды вам близки.

Syun
  • Киновед
  • Sat, 26 Dec 2009 23:52:40 +0300
Kiberia писал:

Скорее всего, рецензия будет удалена 31.12, так как очень сильно похожа на комментарий. Чтобы труд не пропал, перенесите её в комментарии.
И на всякий случай почитайте топ-рецензентов и загляните сюда:
http://www.kinokopilka.ru/forum_topics/6239
http://www.kinokopilka.ru/forum_topics/5351

зачОт! mrgreen

TWELVE
  • Кинокритик
  • Sat, 26 Dec 2009 23:56:00 +0300
Kiberia писал:

Скорее всего, рецензия будет удалена 31.12, так как очень сильно похожа на комментарий. Чтобы труд не пропал, перенесите её в комментарии.
И на всякий случай почитайте топ-рецензентов и загляните сюда:
http://www.kinokopilka.ru/forum_topics/6239
http://www.kinokopilka.ru/forum_topics/5351

написал 9 сентября, а нашли 27 декабря, хорошо работаете

TWELVE
  • Кинокритик
  • Sat, 26 Dec 2009 23:58:19 +0300
kustodiev писал:

ну.. создается впечатление, что у Вагира есть то ли фанат, то ли антифанат, который любит под его комментраиями, обращенными к другим лицам написать "нее.. давай поговорим о кино. чего же ты не говоришь о кино, батенька? немедленно расскажи мне о кино, поговори со смной". и ведь очевиден не к фильму интерес, а к личности lol
про нерецензию: славный "плевок", жалко не очень смачный) "+" тем не менее)

спасибо за +, кажется, меня заставляют сделать плевок смачным, ну что ж... берегитесь, сумеречники biggrin lol

TWELVE
  • Кинокритик
  • Sun, 27 Dec 2009 00:00:02 +0300
toxical писал:

Зато вам он аплодирует стоя. mrgreen
Вероятно его взгляды вам близки.

я уважаю людей, которые открыто говорят то, что думают и не лицемерят... возможно, его взгляды в какой-то мере мне действительно близки

Добавить комментарий