Добро пожаловать на сайт любителей кино!
Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.
Входите или Регистрируйтесь.
Сумерки
Twilight
Кадры из фильма
Рецензии фильма
Фильм о любви вампира к смерной+противостояние между вампирскими силами, как всегда есть добро и зло даже среди монстров (вампиры).
Некотрые приспособились и перестали пить кровь людей, а для некоторых она осталась главным деликатесом.
Фильм в первую очередь должен понравиться представительницам женского пола, так как одну из главных ролей играет Роберт Паттисон, молодой и очень перспективный актер, который в данном фильме предстал во всей красе и завоевал сердца миллионов фанаток по всему свету,этакий английский франт, он же гламур в котором скрывается огромная мощ и сила.
Фильм повествует о жизни молодой девушки и её огромной любви к вампиру,что из этого получиться известно только самому всевышнему!!!
Хардвик, Паттинсон, Стюарт, тьфу на вас!
Когда я только начал смотреть «Сумерки», мне казалось, что я смотрю фильм про вампиров, но вампиров тут просто нет, точнее есть, но я их вампирами назвать не могу. Во-первых, у вампира должны быть клыки, во-вторых, вампир должен быть умной и интересной личностью, поскольку видел в этой жизни гораздо больше, чем все остальные. Так что Эдвард и его семья не вампиры, а, скорее, кровососики, ни один из этих персонажей не вызывает интереса к себе. Если хотите увидеть настоящих вампиров, посмотрите «Интервью с вампиром» или «Дракулу» гениального режиссера Френсиса Форда Копполы.
Сюжет «Сумерек» примерно вот такой: жил был загадочный и таинственный мальчик-красачик Эдвард, он был вампиром (вернее, комаром-переростком), жила была девочка-припевочка Белла, она была человеком (вроде бы). Белла влюбилась в Эдварда, а Эдвард влюбился в Беллу. Все вроде у них было хорошо, но вдруг появился злючка Джеймс, который хочет сделать Белле плохо, Эдвард и его семья убивают Джеймса, а потом Эдвард и Белла танцуют на выпускном. Добро всегда побеждает злюк, аминь.
Вы уже поняли, что сценарист и автор книги, мягко говоря, не гении, пойдем дальше. Режиссура на очень низком уровне, во время просмотра у меня было такое чувство, что я смотрю не фильм, а рекламу. Актерская игра – фигня. Роберт Паттинсон не играет, а, как-будто, позирует перед камерой, а Кристен Стюарт, раздражающая своей отвисшей челюстью, словно по-прежнему изображает ту девочку из «Комнаты страха», которой срочно нужно что-то вколоть (я даже догадываюсь что именно и куда именно). Единственный актер, на которого приятно смотреть, это Билли Бёрк (отец Беллы), но он появляется на экране очень редко. Еще понравилось музыкальное сопровождение. Вот, пожалуй, 2 единственных плюса этого… ну ладно… фильма.
Мы получили проект, который должен был тупо срубить кучу бабла, напомнив зрителю (в данном случае зритель – среднестатистическая девочка 9-16 лет, которая ничего не понимает в кинематографе) о принце на белом коне из детских сказок и обеспечить аудиторию для продолжений. В итоге все довольны: создатели заработали деньги, девушки получили фильм, который смело могут назвать одним из своих самых любимых, а парни их под этот фильм в постель укладывают.
Теперь два прикола на «Сумерки», которые я нашел в интернете:
На фразу Эдварда, когда он хотел поцеловать Беллу, “Не двигайся” мужской голос ответил: “ А то промахнусь!”. На вопрос Эдварда, когда он сказал, что он вампир, “ ты боишься?..” кто-то ответил: “да нет, у меня кол в кормане.” (компания продолжает тему и выясняется, что Белла засунет ему чеснок в рот и сделает клизму святой водой)
Хардвик, Паттинсон, Стюарт, тьфу на вас еще раз!
Что есть хорошо....
― написал ТатаНарод - а ведь иногда так хочется уйти от реальности. Поверить в то что где-то существует что-то сказочное,например любовь и вампиры :D
Просто взять пульт и расслабится- отключить мозг и повитать в облаках.
Меня всегда раздражает,когда кто нить берет средненький голливудский жвачк,явно рассчитанный на "провести время" и пытается ткнуть нас носом- ах какая бяка и какие мы все недоделки смотрим всякую каку. :wall:
Каждый,хотя бы примерно, представляет что он собирается посмотреть и,соответственно,надо думать на что в данном,конкретном, случае стоит обращать внимание, а на что нет.
Исходя из вышесказанного лично я ожидала увидеть сказку о любви и вампирах. И я ее увидела. Увидела девушку, обыкновенную- не красавицу, не умницу без задатков супер дивы. А простую такую деваху да еще и в трудный жизненный период. Увидела вампира,не сказочного злодея, а вполне такого реального, что вписался бы в нашу современную обыденность. Этакого юношу очаровывающего не только и не столько своей красотой,а,скорее, богатством внутреннего содержания. Которое копилось почти век.
Несомненно есть недостатки и провисы в самом действии. Но,с моей опять таки точки зрения, не столь чудовищные и стоящие заострения внимания.
И,итого)), сказка состоялась. Есть достойные герои, мистические декорации. Мысль о самой невозможности случившегося усиливает "аппетит".
И отдельное большое спасибо саундтреку. Просто великолепная подборка. Как нельзя лучше поддерживает атмосферу фильма, но и сама по себе,отдельно, легко и с удовольствием слушается.
"ребята вы все пять книг прочитайте, это так офигенно.."
Прочел три, и не разделяю "писанья кипятком". А вы Толстого почитайте, если, конечно, сможете осилить, потому как, это вам не беллетристика, там думать надо что и о чем ты читаешь, а это современному обывателю дается с огромным трудом, приходится прикладывать титанические усилия
По поводу современной литературы в общем, и "Афигенной саги" в частности: с недавних пор заметил я, что по большому счету вся современная литература подогнана под то, чтобы донести до читателя максимум информации (не задумываясь о способах), и исчезнуть из его жизни практически сразу по прочтении, ибо ни богатым и живым миром (как у профессора Толкиена) ни роскошной атмосферой (как у Стокера) она не обладает.
"Сагу" спокойно можно читать в туалете, транспорте, перед лекцией. Помнится мне, когда я прошлой осенью пробовал читать в троллейбусе Дон Кихота ламанчского меня постоянно отвелкали от этого шум машин и разгоовры сидящих рядом людей. Почему отвлекали? Да потому что для прочтения подобной Дон Кихоту литературы необходимо сосредоточится, приведя свои мысли в порядок. Ах, да - еще потому, что Сервантес сам по себе Величина, и его произведения достойны называться Литературой.
Так же, с большой натяжкой можно отнести к литературе и Брема Стокера, хотя бы за его язык.
А вот относить автора за его косноязычие (и отбОянивание штампов) к даже ма-аленькой литературке лично я не в праве.
"воспринимать мир вампиров не так как мы привыкли"
Черт побери, я вообще не привык воспринимать мир вампиров (как-то не имел чести быть с ними знакомым)
"нет никакого чувства страха, а только страсть, адреналин..когда читаешь книгу воспринимается все по другому"
Казнить нельзя помиловать - где запятую поставим?
А если честно, то чувство "страха" в большей степени вызывается впрыскиванием адреналина в кровь. Аффтар под одобрительные крики толпы уходит изучать матчасть.
Стоило мне пропасть на день, как очередной перлобомбитель бомбит нетленкой! Потрясающе!
Идем дальше, в жизни вампЫров ест
Фильм полный шлак. Особенно поражают Брилиантовые (в прямом смысле) вампиры, а еще новый ХИТ вампиры-вегитарианцы))))) наверное по тому что пьют березовый сок, а не кровь. или еще что с людей сосут, но явно не кровь))) Любителям фильмов про вампиров смотреть не рекомендую.
Одноклеточные WELLCOME!!!!
"если тебе так не нравиться этот фильм,то вали в другое место. достал уже со своими негативными обсуждениями,размером в полстраницы. иди туда где мировую классику обсуждают,думаю там тебе понравиться,твой жанр"
Ув.тов. suharik000, негативные нотки я вижу исключительно в Вашем комментарии, кстати сказать, ничем не аргументированном, являющемся проявлением не то агрессии, не то обиды, ответить на которую не хватает то ли серого вещества, то ли терпения, а, быть может, и того, и другого.
Здесь общественное место? Общественное.
Здесь принято нарушать правила общения? Не принято.
Здесь обсуждают как минусы, так и плюсы? Именно.
Здесь высказывают свое мнение, каким бы оно не было, если оно не нарушает правила поведения? Определенно так.
Здесь посылают кого либо куда-либо? Это нарушает правила общения (в вашем случае Вас я никуда не посылал, а Вы меня только что соизволили, причем "куда" здесь никакого значения не имеет).
Здесь пытаются по возможности грамотно аргументировать свое мнение, наравне с высказываниями: нравится/не нравится? Да, любые высказывания здесь приемлемы.
И, наконец, в человеческом обществе (да, есть и такое) принято сдерживать свои эмоции, и перечитывать, если не дошло с первого раза? То-то!
Надеюсь, ситуация несколько прояснилась
Ожидаю мощнейшего ответа с вашей стороны.
Сабж:
В оффтоп, флуд и флэйм в дальнейшем скатываться не намерен, и первым (для протокола) этим никогда не занимаюсь.
P.S. Как и обещал, привожу расшифровку аббревиатуры ИМХО:
ИМХО́ или IMHO (англ. IMHO), также имхо или imho (малыми буквами) — известный интернет-мем, означающий «по-моему», «по моему скромному мнению» (англ. In My Humble Opinion).
Или:
Акроним, родившийся от английского «IMHO» чаще всего считается расшифровкой In My Humble Opinion («по моему скромному мнению»), реже In My Horrible Opinion («по моему ужасному мнению»). Набрать на клавиатуре «ИМХО» проще, чем «я думаю» или «я считаю»; здесь и кроется секрет популярности этого слова. Между тем, русский язык уже давно позволил пользователям расшифровать «ИМХО» по-
Фильм полный шлак. Особенно поражают Брилиантовые (в прямом смысле) вампиры, а еще новый ХИТ вампиры-вегитарианцы))))) наверное по тому что пьют березовый сок, а не кровь. или еще что с людей сосут, но явно не кровь))) Любителям фильмов про вампиров смотреть не рекомендую.
Одноклеточные WELLCOME!!!!
Отличное чувство умора!
Жестковато, но улыбнуло, хотя фильм понравился. На вкус и цвет, товарищи....!
"если почитать и посчитать твои коменты ,то у тебя их ,к этому фильму уже 11 штук и каждый на полстраницы. тебя на нем зациклило? по поводу серого вещества, может у меня его и не так много как у тебя. зато вроде у тебя, оно уже лезет из ж..."
По существу-то сказать нечего, не так ли?
не стал заниматься столь бессмысленным занятием, как подсчитывание чужих комментов, а уж тем более переходить на личности, так что... будем считать, что мы друг друга поняли, и каждый занимается здесь исключительно своим делом: кому оффтоп и флэйм, кому разбор полетов сабжа
уж не знаю, это вопрос, скорее риторический
Знаете, даже я (с веществом лезущим из некоего "ж"
Лично мне, опять-таки, и в голову не приходило делать вам какие-то замечания, как и ничего не мешало просто не замечать Ваши комменты. Что Вам мешает так же не замечать мои (чтобы просто проскролить вверх, и увидеть "не мой коммент"
Будем считать ваши претензии исчерпанными, или Вы продолжите засорять волну по поводу длины моих рассуждений?
Со своей стороны я высказал все, что считал нужным, поэтому далее Вы будете вести со мной дискуссию лишь в одностороннем порядке, из чего я смогу сделать выводы, что функция перечитать и переосмыслить собственное хамоватое поведение дана не каждому
Фильм хороший , но с книгой не сравнить! ! !
Фильм о любви на фоне вампирических страстей. Смотреть всем.
а вообще самая точная фраза о фильме:
"Фильм сняла какая-то особь женского пола, по сценарию другой особи женского пола, которая написала его на основе книги третьей особи женского пола."
фильм г из г ни актерской работы ни сюжетной линии ни цепляющих моментов.
Фильм просто потрясный.Очередная вампирская история наполненая романтикой и трагизмом.Понравился прямо с первых фраз:"Отдать свою жизь за другого человека,а тем более любимого,вне всякого сомнения,стоит."Книга конечно лутше.С нетерпением жду продолжения,должно выйти в конце 2009 года.