Народ - а ведь иногда так хочется уйти от реальности. Поверить в то что где-то существует что-то сказочное,например любовь и вампиры :D
Просто взять пульт и расслабится- отключить мозг и повитать в облаках.
Меня всегда раздражает,когда кто нить берет средненький голливудский жвачк,явно рассчитанный на "провести время" и пытается ткнуть нас носом- ах какая бяка и какие мы все недоделки смотрим всякую каку. :wall:
Каждый,хотя бы примерно, представляет что он собирается посмотреть и,соответственно,надо думать на что в данном,конкретном, случае стоит обращать внимание, а на что нет.
Исходя из вышесказанного лично я ожидала увидеть сказку о любви и вампирах. И я ее увидела. Увидела девушку, обыкновенную- не красавицу, не умницу без задатков супер дивы. А простую такую деваху да еще и в трудный жизненный период. Увидела вампира,не сказочного злодея, а вполне такого реального, что вписался бы в нашу современную обыденность. Этакого юношу очаровывающего не только и не столько своей красотой,а,скорее, богатством внутреннего содержания. Которое копилось почти век.
Несомненно есть недостатки и провисы в самом действии. Но,с моей опять таки точки зрения, не столь чудовищные и стоящие заострения внимания.
И,итого)), сказка состоялась. Есть достойные герои, мистические декорации. Мысль о самой невозможности случившегося усиливает "аппетит".
И отдельное большое спасибо саундтреку. Просто великолепная подборка. Как нельзя лучше поддерживает атмосферу фильма, но и сама по себе,отдельно, легко и с удовольствием слушается.
Всем зрителям угодить нельзя, и примером этого стало много фильмов, людям всегда надо что-нибудь больше, чем обычная романтическая история. Я не отрицаю, что Стефани Майер попала в точку насчет истории про любовь семнадцатилетней девушки к вампиру.
Миллионы девушек, мечтающие о настоящих чувствах, с прерывистым дыханием, читали эти страницы, так сказать - история предназначена для женской аудитории, как и Гарри Поттер, в свое время был для подростковой. Очевидно, что и тех и других привлекало то, как подсознательное желание, чего так не хватает в суровой реалии, волшебства и атмосферы сказки для одних или же бескорыстия в отношениях, скажем романтической идиллии, для других.
Прежде всего, это особенность композиции: все сюжетное действие, косвенным или, в некоторых моментах в прямом, отношении, построено на повествоании от лица главной героини, которая в свою очередь из себя ничего не представляет, тот идейный шаблон, который, как схема вечерней пижамы, что каждому в пору, подобный образ легко примерить на себя. Ведь никаких особенностей героини, никаких черт характера, которые делали бы ее уникальной, выдяли из других, у нее отсутствует, а значит ничто не препятствует отодежствлению, как зрителю, так читателю собственной персоны с главной героиней. Отсюда мои апплодисменты Кристен Стюарт за такое прекрасное, безукоризненному следованию первоисточнику. Из остального актерского состава выделить никого не в силах, разве что Роберта Паттисона, который, несмотря на всю "главность" своей роли никаких следов в памяти не оставляет. Все блекнут на фоне однообразности, который сами и создали, бесконечные улыбки, мельтешение вокруг главной героини и снова, снова, снова и при этом мы получаем совершенно не интригующий сюжет, всю завязку, развязку, кульминацию и наконец то совершенно невнятный конец можно уложить в десять страниц текста крупным шрифтом.
Отдушиной, пожалуй, единственной за все это "действие", является хорошая картинка, действиетльно, мягкая тональность, лесные пейзажи, матовый свет солнца. Отсюда: вторые апплодисменты получает оператор, не только за действительно качественную професиональную работу, но и за то, что смог вытерпеть, достойно соблюдая "операторскую" этику бесконечные дубли, в которых, с одним и тем же выражением, одни и те же актеры в попытках конвульсивных пытаются изобразить то действие, что в принципе должно лишь фильм украсить, но из-за неспособности их к этому еще больше тяготит зрительский глаз.
P/S
Прошу прощения за грубое содержание первого варианта рецензии
Я много слышал о данном фильме, о саге в целом и ее вселенной. Конечно, это были обрывочные данные, но это неважно. Все равно хотелось самому составить свое мнение.
Если честно, располагая той информацией, которую я знал, насмотревшись постеров с главными героями, я был не очень высокого мнения о фильме. Возможно, это была ревность к Баффиверсу (увы, должен признать, больше ни один фильм или сериал о вампирах меня так и не впечатлил — все проигрывали Баффиверсу). Одним словом, шел на фильм я со скепсисом.
Сейчас, когда улеглись все эмоции, можно собрать все мысли в одно целое, я бы сказал, что мне… понравилось. Ненавязчивая, довольно динамичная история любви подростков вопреки противостоящим обстоятельствам и мнениям. Не ново? Конечно, нет)) Еще старина Шекспир об этом писал.
Теперь о вампирах. Что вообще нового привнесла Майер в представление о вампирах? Вообще, в мифологию о вампирах? Знаете, есть мнение, что чтобы сделать что-то уникальное — нужно собрать частички уже готовых чужих вещей. И взболтать, смешав ингредиенты. Получаем «шедевр». Итак, у нас вампиры, которые не пьют человеческую кровь — тут вам и Джосс Ведон, и частично Райс. Вампиры не боятся солнца, они просто не хотят себя выдать. Вау, это так ново — ведь все считают, что вампиры боятся света и умирают. Да ну? Припомним Лукьяненко — кстати, там тоже вампиры не пьют человеческую кровь без специального разрешения. Приглядимся внимательно к «макияжу» наших вампиров «Сумерек»? Уж не напоминают ли вам они Лестата из «Королевы проклятых»? Та же бледность, и ярко выделяющиеся красные губы, словно постоянно в крови. И даже сюжет о клане вампиров и индейском племени, которое считает себя потомками волков — заимствован. Не удивлюсь, если дальше окажется, что индейцы не просто поклоняются волкам — они оборотни (что, в итоге, и выяснилось). Война (а пока временное перемирие) между оборотнями и вампирами на вас никакие воспоминания не навевают? Или мне одному мерещится «Другой мир»?
Таким образом, новое, что привнесла свое Майер — это гламурно золотистая кожа вампиров на солнце. О да, конечно это реально уникальное нововведение.
Я не читал книги, я не могу судить, насколько фильм соответствует им. Возможно так же, как фильмы Бекмамбетова книгам Лукьяненко. Но если фильм соответствует книге, хотя бы в ключевых понятиях и сюжетной линии… Тетушка Майер просто вовремя смекнула, поймала «струю» и выдала 100% продаваемый продукт. И я не говорю, что это плохо, нет. Тетенька срубила бабла — обеспечила себя и своих родных — в этом нет ничего зазорного. Я сам бы, если бы знал что и как, поступил бы так же. Я просто хочу сказать, что я несколько удивлен таким ажиотажем вокруг данного фильма и вселенной.
Перед показом познакомился с группой фанаток, которые тоже пришли «еще раз» посмотреть данный фильм. Так вот, они сравнили данную сагу с Гарри Поттером. Они убеждены, что вся сага будет экранизирована, так же, как ГП. Для меня это несколько… странно. Роулинг написала действительно хорошую сказку. Да, она заимствовала некоторых мифологических существ английского и фольклора, но она создала свою уникальную вселенную, с множеством мелких деталей и нюансов, которые видны даже в фильмах (ибо книги я, увы, не читал еще). Именно эти детали, эти нюансы и превращают сказку в «почти-реальность». Сказка оживает.
А в «Сумерках", судя по фильму, убери вампиров и ничего не изменится. Вот реально. Ну был бы Эдвард, скажем, просто из аристократической семьи. И нельзя было бы ему встречаться с обычной девушкой Беллой. Вот вам и препятствия.
Эдвард. Когда он первый раз появился на экране, мои новые знакомые практически визжали и пИсали кипятком. Меня же, если честно, не впечатлило. Понимаю, что я привык к вампирам «постарше». И Спайк, и Ангел стали вампирами, будучи взрослыми, а не подростками. Но это… уж простите, инфантилизм какой-то. Ромео Шекспировский — единственное сравнение, которое ему в пользу. Я не знаю, какой Эдвард в книге, но в фильме… очень странно выражает свои мысли (возможно, правда, это «особенности» перевода), очень странная мимика. Он безумно напоминает эмо. Актер, конечно, красив. Но Эдвард мне нравится, только когда показывает свою силу и скорость. Лучший эпизод — с отброшенным микроавтобусом и игра в бейсбол. И еще, озвучка просто ужасна. Возможно именно потому, Эдвард кажется неуверенным, нервным. Отвратительный дубляж именно этого персонажа.
Пафос из него так и прет. Я понимаю, что влюбленность (не путать с любовью) всегда пафосна, но от фразы: «Лев, полюбивший овечку», хотелось громко засмеяться. А эти: «Ты мой личный героин, Мой собственный наркотик».
Белла. Девочка хороша. Абсолютно в моем вкусе. Или вернее, просто объективно красива. Но роль Беллы… Нет, поначалу все было вполне себе отлично. Отличное знакомство с новыми друзьями в школе, заинтересованность Эдвардом, попытка разгадать его тайну. Но вот как только она узнала правду, как только Эдвард подтвердил, что он вампир, началось…
Вот скажите, какой нормальный человек, узнав, что его знакомый — вампир, СРАЗУ же поверит, что ему ничего не грозит, что его не скушают на десерт? Как вообще она так легко поверила ему? Для начала, нелегко поверить в правду о вампирах — не каждый же день она с ними встречалась до этого. Конечно, можно списать это на подростковую ветреность и влюбленность. Но, сколько прошло времени то? И уже влюблена так, что готова сама стать вампиром? Короче, из Беллы Мери Сью не сочится — она просто заливает все вокруг. И это обидно, ибо из героини можно было выжать больше жизни. Больше «настоящести». Она слаба, она беспомощна, зато как она верит вампирам и совершает типичные ошибки всех второсортных ужасов — идет одна сначала на встречу с вампиром, а затем, спасая свою мать, едет навстречу смерти, никому не сказав. Одна. Да уж…
Второстепенные персонажи настолько эскизны, что анализировать их как-то даже странно. Кто зацепил, так это папа Беллы. Вот уже действительно, достаточно пары метких фраз, чтобы запомниться.
Что прекрасно в этом фильме, так это природа. Просто неимоверно красивые пейзажи. Многое отдал бы, чтобы увидеть это вживую.
И Музыка. Я обязательно скачаю саундтрек. Он реально радует.
Так вот мой вывод — вполне смотрибельная вещь. Динамика сюжета, вечная история любви на грани отчаяния и самопожертвования аля Ромео и Джульетта со сверхъестественным оттенком, отличная музыка не дают заскучать. А Любовь подростков, смешанная с готикой, вампирами, кровью, эмо, красивые «нежные мальчики и хрупкие девушки» — все это отличная прикормка для девочек 13—17 лет. Но не стоит ждать чего-то сверх этого, чего-то глубже, масштабнее.
Девичьи грезы о том, каким мог бы быть мужчина мечты...)
Лучшие фильмы на мой взгляд :)) Могу пересматривать их вечно...
такие фильмы можно пересматривать по несколько раз, и они всегда останутся любимыми
я смеялась весь фильм ^_^
Откуда столько злобы у людей? или зависти? Ведь фильм о любви..а вампиры и прочая фантастика,лишь обвёртка от конфеты.Раскройте глаза и посмотрите во круг,люди!Сколько во круг "подобных фильмов" много они заслужили откликов в сердцах людей? Сколько тупых боевиков? всюду секс,убийство,деньги,кетчуп рекой...Однако-эти фильмы смотреть можно свободно и стару и младу...и никто не слово не говорит потомучто все привыкли.Однако когда выходит фильмы о добре ,любви,предоннсти.....где тут грязь? мерзость?.Фильм учит любить,хоть вампира,кого угодно...но любить и сражаться со злом..Подумайте ещё раз умники...Так же было с Титаником..Шедевры принято почему то хаять...Поставте рядом аналог...а мы посмотрим.
Откуда столько злобы у людей? или зависти? Ведь фильм о любви..а вампиры и прочая фантастика,лишь обвёртка от конфеты.Раскройте глаза и посмотрите во круг,люди!Сколько во круг "подобных фильмов" много они заслужили откликов в сердцах людей? Сколько тупых боевиков? всюду секс,убийство,деньги,кетчуп рекой...Однако-эти фильмы смотреть можно свободно и стару и младу...и никто не слово не говорит потомучто все привыкли.Однако когда выходит фильмы о добре ,любви,предоннсти.....где тут грязь? мерзость?.Фильм учит любить,хоть вампира,кого угодно...но любить и сражаться со злом..Подумайте ещё раз умники...Так же было с Титаником..Шедевры принято почему то хаять...Поставте рядом аналог...а мы посмотрим.
Откуда столько злобы у людей? или зависти? Ведь фильм о любви..а вампиры и прочая фантастика,лишь обвёртка от конфеты.Раскройте глаза и посмотрите во круг,люди!Сколько во круг "подобных фильмов" много они заслужили откликов в сердцах людей? Сколько тупых боевиков? всюду секс,убийство,деньги,кетчуп рекой...Однако-эти фильмы смотреть можно свободно и стару и младу...и никто не слово не говорит потомучто все привыкли.Однако когда выходит фильмы о добре ,любви,предоннсти.....где тут грязь? мерзость?.Фильм учит любить,хоть вампира,кого угодно...но любить и сражаться со злом..Подумайте ещё раз умники...Так же было с Титаником..Шедевры принято почему то хаять...Поставте рядом аналог...а мы посмотрим.
"Откуда столько злобы у людей? или зависти? Ведь фильм о любви..., а вампиры и прочая фантастика, лишь обёртка от конфеты. Раскройте глаза и посмотрите вокруг, люди! Сколько вокруг подобных фильмов - много они заслужили откликов в сердцах людей? Сколько тупых боевиков? Всюду секс, убийство, деньги, "кетчуп" рекой... Однако, эти фильмы смотреть можно свободно и стару, и младу..., и никто и слова не говорит, потому что все привыкли. Однако, когда выходят фильмы о добре, любви, преданности... Где тут грязь? мерзость? Фильм учит любить, хоть вампира - кого угодно..., но любить и сражаться со злом... Подумайте ещё раз умники... Так же было с Титаником... Шедевры принято почему-то хаять... Поставьте рядом аналог..., а мы посмотрим."
Найди десять отличий (их там вообще-то чуть поболе)) ). Многоточия - аналог тугоумию или подвиду заикания - сохранил))
А теперича по фильму - а как он учит? Показывает как надо любить? Или вообще являет зрителям "что такое любовь"(С), потому как зрители темные и не разберутся в подростковых метаниях? Да?) "Титаник", говорите, хаяли? сравнили хер с мизинцем
"Титаник" Оскарами завалили, а "Сумерки" - это популизм из серии "почти что желтая пресса". Не надо вот спекулировать на высших ценностях - многие на КК даже знают, что это такое)
Я вот наблюдаю за теми кто пишет рецензии к фильмам..."а они ведь по большей части критикуют фильмы" заметел,чем хуже фильм тем меньше комов,а уж рецензий наверное не найдёте вовсе и наобород,чем лучше,тем больше всякого г извиняюсь пытаются написать..парадокс).Так ли уж плох фильм? Что плохого в нем? никто объяснить так и не смог..обосновать так сказать...А потому что фильм хоть и не шедевор..но далеко не плох...фильм не о вампирах(как и Мастер и Маргарита не о дьяволе),а о любви..вампиры лишь оболочка картины..и не зря у него столько поклоников,и может не меньше доброжелателей...не зря ышли последующие части...значит зацепило, за сердце задело...Ну .а вы,что пишут неготив какие фильм смотрите? Фильм сказка? верно...но добрая,а любовь и вовсе никто не отменял....
Отстой, а не фильм! Это просто ужасно превратить хорошую книгу в отвратительный фильм! Как можно было так хреново сыграть главную героиню! Или Эдварда тоже сыграли дерьмово! Всё хорошое впечатление от книги испарилось!
Между тем в книге от Беллы исходит много негатива...чего нельзя сказать о той,что в фильме...в фильме она почти идеальна..
Как же меня достали сравнения кино и книги. Что больше: 3 чашки кофе или 5 конфет? Вы примерно на такой вопрос пытаетесь ответить. Кино и книга - две абсолютно разные вещи. Ну в данном фильме и то, и это полный бред. Даже на любителя не тянет. Процитирую: фильм для женоподобных парней
женоподобных парней? ты о чем приятель? очнись...взял и прошёл мимо раз самый умный ,чё время то терять на комы и чтения? подумай.
Я вот наблюдаю за теми кто пишет рецензии к фильмам..."а они ведь по большей части критикуют фильмы" заметел,чем хуже фильм тем меньше комов,а уж рецензий наверное не найдёте вовсе и наобород,чем лучше,тем больше всякого г извиняюсь пытаются написать..парадокс).Так ли уж плох фильм? Что плохого в нем? никто объяснить так и не смог..обосновать так сказать...А потому что фильм хоть и не шедевор..но далеко не плох...фильм не о вампирах(как и Мастер и Маргарита не о дьяволе),а о любви..вампиры лишь оболочка картины..и не зря у него столько поклоников,и может не меньше доброжелателей...не зря ышли последующие части...значит зацепило, за сердце задело...Ну .а вы,что пишут неготив какие фильм смотрите? Фильм сказка? верно...но добрая,а любовь и вовсе никто не отменял....
<< наобород, шедевор и т.д. >> . Прости, неудержался.
На счет картины, почитай рецензии - http://www.kinokopilka.tv/users/TWELVE - там все написано.
………………………………,.-‘"……………….``~.,
………………………..,.-«……………………………..»-.,
…………………….,/………………………………………..":,
…………………,?………………………………………………\,
………………./…………………………………………………..,}
……………../………………………………………………,:`^`..}
……………/……………………………………………,:"………/
…………..?…..__…………………………………..:`………../
…………./__.(….."~-,_…………………………,:`………./
………../(_…."~,_…….."~,_………………..,:`…….._/
……….{.._$;_……"=,_……."-,_…….,.-~-,},.~";/….}
………..((…..*~_……."=-._……";,,./`…./«…………../
......._.\`~,……»~.,………………..`…..}…………../
…………(….`=-,,…….`……………………(……;_,,-«
…………/.`~,……`-………………………….\……/\
………….\`~.*-,……………………………….|,./…..\,__
.....____}.>-._\……………………………..|…………..`=~-,
..../......_\_……`\,……………………………\.................\
.../………….`=~-,,.\,………………………….\.................\
………………………………,.-‘"……………….``~.,
………………………..,.-«……………………………..»-.,
…………………….,/………………………………………..":,
…………………,?………………………………………………\,
………………./…………………………………………………..,}
……………../………………………………………………,:`^`..}
……………/……………………………………………,:"………/
…………..?…..__…………………………………..:`………../
…………./__.(….."~-,_…………………………,:`………./
………../(_…."~,_…….."~,_………………..,:`…….._/
……….{.._$;_……"=,_……."-,_…….,.-~-,},.~";/….}
………..((…..*~_……."=-._……";,,./`…./«…………../
......._.\`~,……»~.,………………..`…..}…………../
…………(….`=-,,…….`……………………(……;_,,-«
…………/.`~,……`-………………………….\……/\
………….\`~.*-,……………………………….|,./…..\,__
.....____}.>-._\……………………………..|…………..`=~-,
..../......_\_……`\,……………………………\.................\
.../………….`=~-,,.\,………………………….\.................\
Судя по форме головы это Симпсон держится за голову Или я ошибаюсь?