Фильм обладает истинно бриллиантовым качеством — воссоздает в зрительском зале доброжелательную атмосферу искреннего сопереживания за судьбы всех положительных героев, а в особенности, за удачную общую судьбу главных героев. И хотя мне не очень нравятся фильмы о вампирах, но именно в саге «Сумерки» случилось нечто мистическое и непревзойденное. Это не оставило меня равнодушным. И моя душа засверкала красным, словно весь адский крутяк, багровея в вечерних лучах заходящего солнца, медленно пересыпается в мощных, когтистых лапах самого Дьявола (миф). Возможно, что именно это непревзойденное, которое невозможно пояснить словами, а которое доступно лишь тонко прочувствовать, изменило мое обычное отношение к этому фильму о вампирах. Но это действует только относительно именно саги «Сумерки», ибо все остальные фильмы о вампирах остались для меня на прежнем уровне неприемлемости к восприятию.
Очень многим нравится актриса Кристен Стюарт, она замечательно играет Беллу. Нравится как сложена ее фигура, как говорит. Она просто очаровывает своей обаятельной улыбкой и теплом прекрасных изумрудных глаз, в которых живет светлое и не с чем не сравненное чувство любви. А глаза, как всем известно, — зеркало души. У Беллы они наполнены искренностью, преданностью и бесконечной любовью к своему возлюбленному.
Не мне судить о привлекательности актера Роберта Патиссона, за меня это могут сделать интересные девушки, со своей, чисто женской, точки зрения. Я же просто скажу, что этот актер абсолютен и, вероятно, также естественен в реальной жизни, как и в кино. Впечатление от его участия в фильме «Сумерки» однозначно — Патитсон не просто играет роль, как это делают многие другие, а живет ролью. Он живет благородной и преданной жизнью необыкновенного существа — вампира, которому необычайно повезло — он встретил свою настоящую любовь.
Хотелось бы дать простой совет тому, кто еще не успел посмотреть сагу «Сумерки». Это совет о том, что не стоит предвзято воспринимать любой из фильмов саги «Сумерки» с позиций лицевого отражения собственного мировоззрения или другого жизненного опыта — «а вот друзья сказали, что…». Ведь чувства никогда не лгут, это знает каждый. Зритель имеет право только лишь визуально соприкоснуться с чувством прекрасного, воссозданного в фильме режиссерским талантом, а что взять из него зависит от каждого в отдельности, по мере своей интеллектуальной возможности, вынести из просмотренного исключительно свои субъективные впечатления. Это — объективный факт и спорить об этом совершенно бесполезно, ибо каждый зритель имеет сугубо собственную точку зрения на просмотренный им фильм.
Человек, который касается своим отрицательным вниманием нежных чувств любви героев этого замечательного фильма и не чувствует ничего, кроме бессмысленной траты собственного времени, то… к чему смотреть, что не по нраву, зачем вообще с таким настроением смотреть этот фильм? Зачем искусственно создавать на «Сагу`негативную подоплеку, не имеющую ничего общего с искренними чувствами зрительских симпатий? И если некоторые так суровы, категоричны и бескомпромиссны к киношным чувствам главных героев — Белле и Эдварду, то их действия и помыслы в этом отношении просто ничем необоснованны.
А фильм-таки просто потрясающий. И с твердой уверенностью можно сказать, что тема любви, согласно вложенному в нее изначальному смыслу в саге «Сумерки», никогда не была и никогда не станет малосодержательной для влюбленных как по-своему значению, так и по-внешнему проявлению.
И если даже любовь нежданно негаданно вдруг вспыхнула между представителями разумных особей, но различных по своей природе, она все равно не потеряет ни одного из своих сокровенных достоинств. Вспомните фильм «Аватар», Джеймса Кемерона, или фильм «Враг мой». Безусловно, что Любовь всегда будет играть свою главенствующую роль во всех остальных проявлениях жизни и, что самое примечательное, она играет главную роль не только в жизни самого человека, но и в пределах жизни всевозможных других представителей измерений осмысленного бытия. Именно поэтому в ней всегда будет тайно присутствовать мистическая чувственная проникновенность, которая с избытком наполнит зрительскую веру в непритворную реальность каждого мгновения в этом изумительном жанре кино.
Фильм привлекает своим необычным сюжетом, в котором перед внимательным зрителем пройдут бесконечные когорты самых различных фантастических существ. Например, — вампиров, созданных в произведениях писателя и пробужденные к жизни искусством кино, сотканное из мельчайших узоров жизни бесстрашной гениальностью режиссера, которое материализует образы из просторов мысленного воображения в реальные действующие персонажи, что и воплощено в конкретном фильме «Сумерки. Сага. Затмение», а также и в других фильмах саги «Сумерки».
Это кинопроизведение воспринято мною как киноискусство высочайшего класса, которое необычайно содержательно и выразительно, которое уводит меня в размышлениях о смысле жизни и вообще обо всем… на особое, но несомненно достойное содержание.
Ах…, Белла! Что за прелестное создание, какое очаровательное выражение ее изумрудных глаз на ее прекрасном лице, какая глубина умственного вдохновения и разумного понимания соотношений чувственных возможностей между ней и Эдвардом. Какая потрясающая самопожертвенность, какое обстоятельное и обоснованное послушание к гармоничному содержанию души и воли… Ловлю себя на мысли, что просто невозможно за такое короткое время, проведенное в зрительском зале, насладится невесомым обвораживающим облаком благородного дара любви, бесплотно врывающимся в зрительский зал с экрана кино и унося ошеломленного зрителя вихрем стремительно развивающихся событий, чтобы вместе с героями фильма взорваться миллионами бриллиантовых искр в завораживающем и чувственном восходе к вершине блаженства, навстречу яркому изумрудному свету очаровательных глаз феи любви.
Сознание вампира Эдварда и сознание Беллы идентично без всякого сомнения.
Легко ли понять, осознать, что он и она — не разные, а всего лишь обреченные на очень сложный путь их общей любви, когда каждый из них потерялся в собственном лабиринте обстоятельств, в котором для каждого из них бегут в неизвестность бесконечные тропы, которые хоть и запутаны вездесущей сверхъестественностью, но, к сожалению, нигде не пересекаются и не образуют общего выхода. Они никогда не были связаны между собой общей средой обитания.
Только взаимная любовь и душевная привязанность вновь и вновь создают их такими же прекрасными как и в первый день встречи, объединяя их чувства, эмоции и желания. Но они никогда еще не были по-настоящему, до конца, вместе…, они всегда порознь. Словно выходит так, что они понимают, что как бы «умерают» друг для друга, не соприкоснувшись в чувственном слиянии… и что весь внешний мир не в силах им ни помочь, ни помешать, ибо для каждого из них предсказан свой мир, другая Вселенная. Остается теперь только думать и предполагать: пожертвует-ли Белла своей собственной Вселенной во имя Любви, чтобы навсегда, без остатка, соединится в единое существенное с Эдвардом и навсегда остаться с ним в его сказочном мире вампиров?
На тему ультра романтичных вампирчиков с красивыми не повзрослевшими мальчиками в главных ролях снято уже не мало, и сколько еще будет снято! Народ будет "есть" подобное кино с руки продюсеров, буквально откусывая по локоть, и в слезах умолять о продолжении.
И дело здесь, дорогие и уважаемые товарищи далеко не в самой крутости фильма, как может показаться, и совсем не в новизне сюжета, и даже не в хорошем перевоплощении старой, как мир идеи. Дело здесь в манипулировании подростковым сознанием, и только.
Да-да, злые и кровожадные мостодонты с голливудских холмов знают, на какой нерв надо надавить, чтобы девочка от 13 и до ... (нужное вписать) лет, отложив розового мишку в угол, каждую ночь засыпала в слезах, кладя рядом с собой фотографию Паттинсона.
Казалось бы, на этом и закончить обсуждение, пнув лицензионный бокс "сумерек" в недра адские (или, на стеллажи забвения, где всей саге самое место), ан нет!
Под обстрелом из плазменного баксомета голливудских воротил оказываются не только девочки пубертатного периода, представляете?
С замирающим сердцем мы с вами можем наблюдать, как сию бездуховность не хают по делом, а берутся защищать представители женского пола, за которыми вовсе не было замечено ни недалекости, ни глупости.
А все это от того, что здесь в бой вступает второй фронт защиты - чувства. Как бы они сыграны не были, сколько бы критиков не объясняло на пальцах, что происходящее в этом фильме далеко не "прекрасная игра актеров", и даже совсем не хорошая игра, и, даже, отчасти, совсем не игра, результат будет диаметрально противоположный.
"Сумерки" будут защищать с пеной у рта, будут ненавидеть тех, кому они не понравились, навсегда исключая из списка своего общения подобных (на мой взгляд) адекватных людей.
Но... всегда есть это "но", и в данном, конкретном случае оно несколько обнадеживает:
"Сумерки", как явление (довольно массовое явление) не вечны, и, как любое явление имеет место быть, рано или поздно (скорее раньше, чем хотелось бы многим) оно сойдет на нет, уступив место очередному ширпотребу, картинки из которого будут печатать на дневниках и тетрадях. Случаев подтверждения тому массы:
Вспомните массовые увлечения определенными "героями" до "сумерек". Вспомнили?:)
Где они теперь? Ах, незаслуженно забыты, скажете? То-то же;)
А вместо сотрясания воздуха, предлагаю всем еще раз внимательно сесть, прочесть мантру, и пересмотреть сабж. Быть может оппоненты, после тысячного просмотра поймут, что ничего там и не было - глубинно-пластового?
Или, люди подобные мне найдут на дне "сумерек" сокрытый от всех потаённый, сакральный смысл...
Я много слышал о данном фильме, о саге в целом и ее вселенной. Конечно, это были обрывочные данные, но это неважно. Все равно хотелось самому составить свое мнение.
Если честно, располагая той информацией, которую я знал, насмотревшись постеров с главными героями, я был не очень высокого мнения о фильме. Возможно, это была ревность к Баффиверсу (увы, должен признать, больше ни один фильм или сериал о вампирах меня так и не впечатлил — все проигрывали Баффиверсу). Одним словом, шел на фильм я со скепсисом.
Сейчас, когда улеглись все эмоции, можно собрать все мысли в одно целое, я бы сказал, что мне… понравилось. Ненавязчивая, довольно динамичная история любви подростков вопреки противостоящим обстоятельствам и мнениям. Не ново? Конечно, нет)) Еще старина Шекспир об этом писал.
Теперь о вампирах. Что вообще нового привнесла Майер в представление о вампирах? Вообще, в мифологию о вампирах? Знаете, есть мнение, что чтобы сделать что-то уникальное — нужно собрать частички уже готовых чужих вещей. И взболтать, смешав ингредиенты. Получаем «шедевр». Итак, у нас вампиры, которые не пьют человеческую кровь — тут вам и Джосс Ведон, и частично Райс. Вампиры не боятся солнца, они просто не хотят себя выдать. Вау, это так ново — ведь все считают, что вампиры боятся света и умирают. Да ну? Припомним Лукьяненко — кстати, там тоже вампиры не пьют человеческую кровь без специального разрешения. Приглядимся внимательно к «макияжу» наших вампиров «Сумерек»? Уж не напоминают ли вам они Лестата из «Королевы проклятых»? Та же бледность, и ярко выделяющиеся красные губы, словно постоянно в крови. И даже сюжет о клане вампиров и индейском племени, которое считает себя потомками волков — заимствован. Не удивлюсь, если дальше окажется, что индейцы не просто поклоняются волкам — они оборотни (что, в итоге, и выяснилось). Война (а пока временное перемирие) между оборотнями и вампирами на вас никакие воспоминания не навевают? Или мне одному мерещится «Другой мир»?
Таким образом, новое, что привнесла свое Майер — это гламурно золотистая кожа вампиров на солнце. О да, конечно это реально уникальное нововведение.
Я не читал книги, я не могу судить, насколько фильм соответствует им. Возможно так же, как фильмы Бекмамбетова книгам Лукьяненко. Но если фильм соответствует книге, хотя бы в ключевых понятиях и сюжетной линии… Тетушка Майер просто вовремя смекнула, поймала «струю» и выдала 100% продаваемый продукт. И я не говорю, что это плохо, нет. Тетенька срубила бабла — обеспечила себя и своих родных — в этом нет ничего зазорного. Я сам бы, если бы знал что и как, поступил бы так же. Я просто хочу сказать, что я несколько удивлен таким ажиотажем вокруг данного фильма и вселенной.
Перед показом познакомился с группой фанаток, которые тоже пришли «еще раз» посмотреть данный фильм. Так вот, они сравнили данную сагу с Гарри Поттером. Они убеждены, что вся сага будет экранизирована, так же, как ГП. Для меня это несколько… странно. Роулинг написала действительно хорошую сказку. Да, она заимствовала некоторых мифологических существ английского и фольклора, но она создала свою уникальную вселенную, с множеством мелких деталей и нюансов, которые видны даже в фильмах (ибо книги я, увы, не читал еще). Именно эти детали, эти нюансы и превращают сказку в «почти-реальность». Сказка оживает.
А в «Сумерках", судя по фильму, убери вампиров и ничего не изменится. Вот реально. Ну был бы Эдвард, скажем, просто из аристократической семьи. И нельзя было бы ему встречаться с обычной девушкой Беллой. Вот вам и препятствия.
Эдвард. Когда он первый раз появился на экране, мои новые знакомые практически визжали и пИсали кипятком. Меня же, если честно, не впечатлило. Понимаю, что я привык к вампирам «постарше». И Спайк, и Ангел стали вампирами, будучи взрослыми, а не подростками. Но это… уж простите, инфантилизм какой-то. Ромео Шекспировский — единственное сравнение, которое ему в пользу. Я не знаю, какой Эдвард в книге, но в фильме… очень странно выражает свои мысли (возможно, правда, это «особенности» перевода), очень странная мимика. Он безумно напоминает эмо. Актер, конечно, красив. Но Эдвард мне нравится, только когда показывает свою силу и скорость. Лучший эпизод — с отброшенным микроавтобусом и игра в бейсбол. И еще, озвучка просто ужасна. Возможно именно потому, Эдвард кажется неуверенным, нервным. Отвратительный дубляж именно этого персонажа.
Пафос из него так и прет. Я понимаю, что влюбленность (не путать с любовью) всегда пафосна, но от фразы: «Лев, полюбивший овечку», хотелось громко засмеяться. А эти: «Ты мой личный героин, Мой собственный наркотик».
Белла. Девочка хороша. Абсолютно в моем вкусе. Или вернее, просто объективно красива. Но роль Беллы… Нет, поначалу все было вполне себе отлично. Отличное знакомство с новыми друзьями в школе, заинтересованность Эдвардом, попытка разгадать его тайну. Но вот как только она узнала правду, как только Эдвард подтвердил, что он вампир, началось…
Вот скажите, какой нормальный человек, узнав, что его знакомый — вампир, СРАЗУ же поверит, что ему ничего не грозит, что его не скушают на десерт? Как вообще она так легко поверила ему? Для начала, нелегко поверить в правду о вампирах — не каждый же день она с ними встречалась до этого. Конечно, можно списать это на подростковую ветреность и влюбленность. Но, сколько прошло времени то? И уже влюблена так, что готова сама стать вампиром? Короче, из Беллы Мери Сью не сочится — она просто заливает все вокруг. И это обидно, ибо из героини можно было выжать больше жизни. Больше «настоящести». Она слаба, она беспомощна, зато как она верит вампирам и совершает типичные ошибки всех второсортных ужасов — идет одна сначала на встречу с вампиром, а затем, спасая свою мать, едет навстречу смерти, никому не сказав. Одна. Да уж…
Второстепенные персонажи настолько эскизны, что анализировать их как-то даже странно. Кто зацепил, так это папа Беллы. Вот уже действительно, достаточно пары метких фраз, чтобы запомниться.
Что прекрасно в этом фильме, так это природа. Просто неимоверно красивые пейзажи. Многое отдал бы, чтобы увидеть это вживую.
И Музыка. Я обязательно скачаю саундтрек. Он реально радует.
Так вот мой вывод — вполне смотрибельная вещь. Динамика сюжета, вечная история любви на грани отчаяния и самопожертвования аля Ромео и Джульетта со сверхъестественным оттенком, отличная музыка не дают заскучать. А Любовь подростков, смешанная с готикой, вампирами, кровью, эмо, красивые «нежные мальчики и хрупкие девушки» — все это отличная прикормка для девочек 13—17 лет. Но не стоит ждать чего-то сверх этого, чего-то глубже, масштабнее.
Собраны все экранизации каких-либо произведений, не только книг, но комиксов, пьес, опер и т.д.
Форма заполнения описания:
-Имя Фамилия автора или авторов
-Название произведения или общесобирательное название серии произведений
-Формат произведения: роман, рассказ, повесть, поэма, пьеса, опера, комикс, серия романов, сборник рассказов и т.д.
-Год написания или год публикации, для старых произведений примерный. ?-год неизвестен.
-Степень точности экранизации. Если после года публикации не стоит ничего - значит экранизация это приближе...
Фильмы снятые по книгам
Наслаждайтесь великолепными экранизациями великих писателей!
P.S. и не забывайте за книги
Добавляйте в комментарии свои любимые экранизации, любимых авторов
(бросайте ссылку на страницу фильма с данного сайта)
САМЫЕ ЛУЧШИЕ ФИЛЬМЫ
Мистика - вера в божественное, в таинственный, сверхъестественный мир и в возможность непосредственного общения с ним.
Как отличить плохой фильм ужасов от хорошего?
Просто!!! В плохом фильме ужасов пугают изо всех сил битым стеклом, обгоревшими людьми, резкими звуками, и ВНЕЗАПНО прыгающими зомби.
А в хорошем — в кадр тихо мирно вползает ежик, и уже от этого страх медленно проходит по всему телу!
Любая фантастика прошлого обречена стать реальностью, если самоотверженно распорядиться магией человеческого мозга.
Господа земляне! Ч...
Фильм очень очень класный!!! Актеры подобраны отлично...После просмотра прочитала книгу. Книга суперская..и не только "Сумерки", но и остальные 3 части тоже..Качайте все фильм...5 баллов
Слов нет Очень хороший фильм
"мне нравится тон, которым Ekgregor послали "читать классику" , таким тоном прям на части тела посылают"
*Глубоко вздохнув:
Так ведь такие люди сразу принимаются поливать все своей пеной, когда предмет обсуждения заходит за рамки их понимания. Скатиться до грубости и флейма - им как два пальца об асфальт
Честно говоря, я вообще сомневаюсь, что подобные люди понимают что ИМЕННО они здесь делают: оффтопят ли, или просто их бесит Экгрегор - отвечать -то долго, сложно, да, скорее всего и не получится, поэтому просто хамят... но уж никак не "сумерки" обсуждают.
Пост в половину вордовской странички вызывает у подобных посетителей острый приступ тоски, затем ужаса, а потом и ненависти к написавшему. Мнение, сложнее (или противоположное) "мне понравилось" вызывает в их буйных и кипучих умах целый шквал эмоций, который тут же оформляется в пост. Правда, короткий, строки в три, не более. Больше уже как-то сложно, лень, внимание рассеивается, давление подскакивает и т.д.
Ах, ну да - человек, который имеет отдаленное знакомство с орфографией и пунктуацией тут же в их глазах становится "умником", у которого "ум" лезет через определенные буквы русского алфавита, ну да пусть себе
"пардон, но вы сейчас ударили по самолюбию нескольких тысяч людей"
Таки шо? По моему самолюбию тут, бывает, бьют тараном (или головой - у кого что крепче) и ничего, я как-то учусь ловить подобные "удары" судьбы, пока жив
"лично мне, нравится практически все книги, как современные, так и классика, и из сумеречной саги я прочитала хотя только две книги, но мне они обе понравились... "
Да ради Христа, Аллаха и Будды. Только неплохо бы для начала было написать ЧЕМ именно они Вам так понравились. Понравилось/не понравилось в яслях про манную кашу говорят, а дети чуть постарше уже пытаются обосновывать "почему", "чем" понравилось/не понравилось
"Я пока читала ток книгу...
переживаю, плачу во время чтения)))"
Чем-то напомнило:
Читал библию, молился в духе (во время молитвы плакал), в церковь пока не ходил, но собираюсь.
Уж извините
"мне нравится тон, которым Ekgregor послали "читать классику" , таким тоном прям на части тела посылают"
*Глубоко вздохнув:
Так ведь такие люди сразу принимаются поливать все своей пеной, когда предмет обсуждения заходит за рамки их понимания. Скатиться до грубости и флейма - им как два пальца об асфальт
Честно говоря, я вообще сомневаюсь, что подобные люди понимают что ИМЕННО они здесь делают: оффтопят ли, или просто их бесит Экгрегор - отвечать -то долго, сложно, да, скорее всего и не получится, поэтому просто хамят... но уж никак не "сумерки" обсуждают.
Пост в половину вордовской странички вызывает у подобных посетителей острый приступ тоски, затем ужаса, а потом и ненависти к написавшему. Мнение, сложнее (или противоположное) "мне понравилось" вызывает в их буйных и кипучих умах целый шквал эмоций, который тут же оформляется в пост. Правда, короткий, строки в три, не более. Больше уже как-то сложно, лень, внимание рассеивается, давление подскакивает и т.д.
Ах, ну да - человек, который имеет отдаленное знакомство с орфографией и пунктуацией тут же в их глазах становится "умником", у которого "ум" лезет через определенные буквы русского алфавита, ну да пусть себе
"пардон, но вы сейчас ударили по самолюбию нескольких тысяч людей"
Таки шо? По моему самолюбию тут, бывает, бьют тараном (или головой - у кого что крепче) и ничего, я как-то учусь ловить подобные "удары" судьбы, пока жив
"лично мне, нравится практически все книги, как современные, так и классика, и из сумеречной саги я прочитала хотя только две книги, но мне они обе понравились... "
Да ради Христа, Аллаха и Будды. Только неплохо бы для начала было написать ЧЕМ именно они Вам так понравились. Понравилось/не понравилось в яслях про манную кашу говорят, а дети чуть постарше уже пытаются обосновывать "почему", "чем" понравилось/не понравилось
"Я пока читала ток книгу...
переживаю, плачу во время чтения)))"
Чем-то напомнило:
Читал библию, молился в духе (во время молитвы плакал), в церковь пока не ходил, но собираюсь.
Уж извините
Неплохой монолог, но, в защиту "остальных", цитирую: "ДАК, А ЧТО ВЫ, СОБСТВЕННО, ХОТИТЕ, ЛЮБЕЗНЫЙ, БОЛЬШИНСТВО "ГОЛОСУЮЩИХ", ТЕМ БОЛЕЕ ЭТОГО ФИЛЬМА, ДЕТИ И ПОДРОСТКИ!!!"
"мне нравится тон, которым Ekgregor послали "читать классику" , таким тоном прям на части тела посылают"
*Глубоко вздохнув:
Так ведь такие люди сразу принимаются поливать все своей пеной, когда предмет обсуждения заходит за рамки их понимания. Скатиться до грубости и флейма - им как два пальца об асфальт
Честно говоря, я вообще сомневаюсь, что подобные люди понимают что ИМЕННО они здесь делают: оффтопят ли, или просто их бесит Экгрегор - отвечать -то долго, сложно, да, скорее всего и не получится, поэтому просто хамят... но уж никак не "сумерки" обсуждают.
Пост в половину вордовской странички вызывает у подобных посетителей острый приступ тоски, затем ужаса, а потом и ненависти к написавшему. Мнение, сложнее (или противоположное) "мне понравилось" вызывает в их буйных и кипучих умах целый шквал эмоций, который тут же оформляется в пост. Правда, короткий, строки в три, не более. Больше уже как-то сложно, лень, внимание рассеивается, давление подскакивает и т.д.
Ах, ну да - человек, который имеет отдаленное знакомство с орфографией и пунктуацией тут же в их глазах становится "умником", у которого "ум" лезет через определенные буквы русского алфавита, ну да пусть себе
"пардон, но вы сейчас ударили по самолюбию нескольких тысяч людей"
Таки шо? По моему самолюбию тут, бывает, бьют тараном (или головой - у кого что крепче) и ничего, я как-то учусь ловить подобные "удары" судьбы, пока жив
"лично мне, нравится практически все книги, как современные, так и классика, и из сумеречной саги я прочитала хотя только две книги, но мне они обе понравились... "
Да ради Христа, Аллаха и Будды. Только неплохо бы для начала было написать ЧЕМ именно они Вам так понравились. Понравилось/не понравилось в яслях про манную кашу говорят, а дети чуть постарше уже пытаются обосновывать "почему", "чем" понравилось/не понравилось
"Я пока читала ток книгу...
переживаю, плачу во время чтения)))"
Чем-то напомнило:
Читал библию, молился в духе (во время молитвы плакал), в церковь пока не ходил, но собираюсь.
Уж извините
факт- сам очевиден....твоё желание одержать верх над другими людьми, основано на сравнении и являеться попыткой установить лидерство.оно проявляеться в том,что сравнивая себя с другими людьми,ты остаешься не удовлетворенным дор тех пор, пока каким-то собственным способом- интеллектуальным,эмоциональным,хвалясь рассказывая о своих достоинствах,не занимаешь определенную позицию. ты начинаешь демонстрировать свои достоинства ,в том или ином виде. а если нам не удаёться тебя понять ,то конечно-же по твоему мнению, мы просто .......
( "Так ведь такие люди сразу принимаются поливать все своей пеной, когда предмет обсуждения заходит за рамки их понимания. Скатиться до грубости и флейма - им как два пальца об асфальт
Честно говоря, я вообще сомневаюсь, что подобные люди понимают что ИМЕННО они здесь делают: оффтопят ли, или просто их бесит Экгрегор - отвечать -то долго, сложно, да, скорее всего и не получится, поэтому просто хамят... .
Пост в половину вордовской странички вызывает у подобных посетителей острый приступ тоски, затем ужаса, а потом и ненависти к написавшему. Мнение, сложнее (или противоположное) "мне понравилось" вызывает в их буйных и кипучих умах целый шквал эмоций, который тут же оформляется в пост. Правда, короткий, строки в три, не более. Больше уже как-то сложно, лень, внимание рассеивается, давление подскакивает и т.д. "
этот филь мне понравился тем ,что в нем присутствуют чувства , к сожалению очень далёкие от реальности.
первая любовь беллы......самое красивое чувство. вместе с первой любовью ,она входит во взрослую жизнь. на свои чувства,эдвард и белла возлагают большие надежды.но видимо тебе этого не понять . истина их чувств ,любви -скрыта для тебя...
Фильм очень понравился!!! теперь хочу прочитать все книги буду ждать остальные фильмы
Фильм просто супер!!!Мне очень понравилса,советую смотреть !!!
Да, смотрю за мое отсутсвие ничего не изменилось..........................
"факт- сам очевиден....твоё желание одержать верх над другими людьми, основано на сравнении и являеться попыткой установить лидерство"
Замах на рубль, удар на копейку. Признаться, взглянув на размер поста, я был приятно удивлен, но с первых строк мои надежды улетели в форточку.
Уважаемый товарисЧ по "сумеркам", это когда же это попытка сравнения была записана у нас в, цитирую: "попытку установить лидерство"?
Что же это получается, Эйнштейн, сравнивающий объекты вселенной относительно друг друга пытался установить мировое господство?О_о
И еще один ну о-очень глупый вопрос: как же понять что больше, что меньше, если не сравнивать? Как я пойму, что Вы Петя, а не Маша, если не сравню?
Как пойму, что "сумерки" это второсортная беллетристика, если не буду знаком с иной, не подобной ей литературой?
В общем, много слов, а смысла, ну...
Просто кто-то хотел что-то кому-то доказать
"хвалясь"
Критерии "хвальбы", пожалуйста! В студию! Просим, просим, просим!
"рассказывая о своих достоинствах"
О каких?О_о
Что Вы, о пославший меня в лес, классику читать, подразумеваете под этим загадочным выражением: "рассказывать о достоинствах"?
Уж не то ли самое умение сравнивать, а не гнать все под одну гребенку берется здесь в столь изысканный расчет?
"а если нам не удаёться тебя понять ,то конечно-же по твоему мнению, мы просто ....... "
Вам? Вы о себе уже во множественном числе? Последним таким был Николай второй, посмотрите его биографию - плохо кончил.
А для того, что бы меня понять, все же следует для начала попытаться это делать, а не катать совершенно бессмысленные, пусть и длиннее обычного посты, ИМХО.
Ну и, конечно, уметь взглянуть на ситуацию как минимум не с одной стороны, чего за Вами пока замечено не было, все-то Вы принимаете на свой счет, и личным счетам посвящаете целый монолог, а обсуждению сабжа - строчку (так, в конце, сказать же что-то надо, авось прокатит)
"первая любовь беллы......самое красивое чувство. вместе с первой любовью ,она входит во взрослую жизнь. на свои чувства,эдвард и белла возлагают б
Прекольна! Автар пеши исчо!