Первый раз пишу рецензию, пожалуйста будьте снисходительны.
Любители вампирской тематики как правило реагируют на слово «Вампиры» в описании фильма, как на красную тряпку. Это означает априори, что будет кровь, зубы, страшно и т.д.
Еще «Интервью с Вампиром» показало этих кровососущих особей с более одушевленной позиции.
Сумерки... что ж, определенно это не уровень «Интервью...». Это совсем другая сказка. Это сказка для девочек (любого возраста), которым нравится героиня Золушка. Подобный комплекс «комплекс Золушки» так или иначе заложен практически в каждой женщине. Фильм, где красивый, богатый не похожий на других принц (о! Принц-вампир, вечно молодой и красивый, и т.д. и т.п.) влюбляется до потери пульса в бедную серую мышку, всегда найдет поклонниц. А именно поклонницами богат этот фильм, с поклонниками победнее, ведь почти каждый среднестатистический мужчина проигрывает Эдварду Каллену.
Я подходила к этому фильму скептически, но оказалось, что заманчивость данной картинки «заглотила» и меня. Серая, не бюджетная картинка, «нарисованые» и «отполированые» своей идеальностью вампиры, подростки маленького города, серая мышка Белла, все это взяло меня в плен. И собственно понять почему трудно. Фильм будет по душе романтикам. И тем, кто устал от сложных картин или тяжелых картин или еще чего-то в этом роде. На таком фильме можно отдохнуть. Отдохнуть от текстов типа – жопа, отвали ..... отдохнуть от обнаженных частей тела идеально-отфотошопеных актеров, от лихо-закрученного сюжета.
Если Вам хочется отдохнуть и помечтать – этот фильм то, что надо. Особенно, если Вы девушка. Особенно, если Вы девушка-подросток. Подойдет так же для первого свидания. ))
Теперь об актерской игре. Не люблю Паттинсона, но он так органично «вписался» в эту роль, что хотелось ему аплодировать. Не мешал даже его криво-ухмыляющийся рот. Кристин тоже была хороша, ни дать ни взять мышь серая, средняя во всем. (а то, что мыслит не так как все, ну так все та же Золушка – самая самая где-то внутри, как каждая из серых мышек)))) . Вампиров вообще подобрали удачно, особенно главу семейства. Папа Чарли – это просто мой любимый персонаж, его мало, но он просто душка. В общем с таким уровнем затрат этот фильм оправдал свое задание на 200%. Советую его посмотреть, хотя бы один раз. Сказка, но сказки делают нас добрее.
В мире киноиндустрии давно уже существуют некие недосягаемые вершины, с которыми всё и всегда будут сравнивать. Фильм-катастрофу неминуемо сравнят с «Титаником», фильм-притчу с «Форестом Гампом», а фэнтезийную эпопею с «Властелином колец». Стоит ли удивляться, что фильм «Сумерки. Вампирская сага» большинство кинолюбителей сравнивает с почти культовым «Интервью с вампиром» – такова судьба всех грядущих поколений вампирских фильмов. Обидно не то, что «Сумерки» проигрывают «Интервью с вампиром» по всем статьям. Обидно то, что вампиры в нашем мире в позиционировании собственного существования сделали огромный шаг назад.
Нет, я понимаю все вопли защитников «Сумерек», у фильмов действительно разная целевая аудитория. «Сумерки» явно и откровенно рассчитан на девушек-подростков с их пробуждающейся сексуальностью и мечтами о Черном Лавеласе (с). Для них идеал мужчины, наверное, и должен выглядеть как слегка чурающееся одноклассников немощное и бледное нечто, которое в фильме задумано как прекрасный Эдвард Кален. В этой концепции предполагаемых зрителей вполне понятен и образ Беллы, девицы с зенитно-ракетными комплексами, вокруг которой внезапно в штабеля укладываются жеребцы с паранормальными способностями, вампиры и оборотни. Действительно, в неуклюжей девице с сутулыми плечами, идиотскими репликами и вечно приоткрытым ртом должно быть что-то уж совсем особенное, чтобы она смогла захомутать сначала Роберта Патиссона, а потом и Тейлора Лотнера.
Так как я не девица подросткового возраста, никаких страстных желаний и желанных страстей у меня фильм и его «прекрасные» вампиры не вызвали. У меня вообще за весь фильм никаких эмоций, кроме зевоты и недоумения не было. Потратить кучу денег, чтобы снять ВОТ ЭТО? И ВОТ ЭТО – культовый фильм? Я явно пролетаю мимо современных культов, как фанера над Парижем.
Начнем с самого начала. То есть со сценария. Абсолютно никакие, вымученные диалоги, абсолютно никакой, не динамичный сюжет и абсолютно никакие, плоские персонажи. Напоминает невинную сексуальную фантазию семиклассницы, еле-еле вытягивающей на тройки. Впрочем, к сценаристу у меня все претензии исчезли, когда я сунула нос в первоисточник – книга именно так и написана, языком подростка без образования и без особых мыслей в голове. С двумя посылами: «Как влюбить в себя самого красивого мальчика» и «Как сделать так, чтобы мама ничего не узнала». В результате вещь получилась насквозь фальшивая и совершенно картонная.
Впрочем, я знаю фильмы, в которых абсолютно бездарный сценарий совершенным чудом вытаскивали потрясающие актеры и режиссер. С «Сумерками» чуда не произошло – актеры здесь более чем средние, Белла Свон (Кристен Стюарт) вообще больше всего напоминает обряженную в девочковое платье палку молочной колбасы. А Эдвард Кален… вот об Эдварде Калене особо. КАК, скажите мне, дорогие девушки, этот гибрид Бледной Поганки с Рекламой мужских трусов может вызывать у Вас желание? Да такое желание, чтоб под ложечкой сосало? Оно же… бесполое абсолютно!
Я уже говорила, что фильм вызвал у меня недоумение? Это недоумение по поводу того, как за 16 лет после «Интервью» поменялось видение МУЖСКОЙ красоты – на экране скачут какие-то невнятные метросексуалы, в которых нет НИЧЕГО мужского. Да те же Питт и Круз, которых после «Интервью» обвиняли в излишней женственности, по сравнению с Эдвардом Каленом просто самцы каменного века. Более того, мне в вампирах всегда импонировала их притягательность для женщин, их совершенная и безупречная сексуальность (которая, кстати, и у Майер озвучивается). Скажите, пожалуйста, насколько для вас был бы притягателен, скажем… фонарный столб? Роль которого, по-моему, изо всех сил играет Роберт Паттисон.
Из всех актеров мне понравилась девочка-вампирша Виктория – потому что просто красивая и красиво снята. В фильме ее было мало и оценить ее игру я не могу. И еще понравился актер, игравший старшего Калена – потому что похож на Тома Круза и напомнил мне старый добрый и любимый мной фильм. Угадайте какой.
Да, я знаю, что персонажи фильма «в точности соответствуют своему описанию в книге». Но, мама дорогая, в книге у них эмоции описаны СЛОВАМИ. В фильме актерам эти эмоции надо ИГРАТЬ. Лицами там, мимикой, жестами. И стоять и глядеть друга на друга с открытым ртом не означает «показать безумную любовь»! Кто-нибудь, отправьте Кристен Стюарт на курсы актерского мастерства!
Еще одна отвратительная вещь – это грим. Я не понимаю, почему из вампиров нужно было сделать обвалянных в муке и чересчур накрашенных метросексуалов? И как с таким гримом вампиры могут выглядеть красивыми и вызывать хоть какие-то положительные эмоции?
Впрочем¸ не все так плохо. Есть плюсы, есть. Ну, например, мне понравилась работа осветителя и оператора – в фильме существует мир именно что сумерек, и довольно дождливый город передан. Мне, возможно, не хватило солнечного контраста в мире Беллы, чтобы осознать всю глубину этих вечных «Сумерек», но тем не менее такое световое решение имеет право быть. И саундтрек ничего так, молодежненько и приятненько. Не «Ах» и «Вот это да!», но не раздражает.
Так что если Вам до 16 и младше и у Вас куча комплексов, можете смело попытаться и посмотреть. Проблема только в том, что мне уже много лет как не 16 и каждый прожитый после «SWEET SIXTEEN» год увеличивает рвотные позывы от фильма втрое. Так что я просто пересмотрю старый добрый «Интервью с вампиром» и вспомню, что не все вампиры Калены. К счастью для вампирских фильмов как киножанра.
Фильм обладает истинно бриллиантовым качеством — воссоздает в зрительском зале доброжелательную атмосферу искреннего сопереживания за судьбы всех положительных героев, а в особенности, за удачную общую судьбу главных героев. И хотя мне не очень нравятся фильмы о вампирах, но именно в саге «Сумерки» случилось нечто мистическое и непревзойденное. Это не оставило меня равнодушным. И моя душа засверкала красным, словно весь адский крутяк, багровея в вечерних лучах заходящего солнца, медленно пересыпается в мощных, когтистых лапах самого Дьявола (миф). Возможно, что именно это непревзойденное, которое невозможно пояснить словами, а которое доступно лишь тонко прочувствовать, изменило мое обычное отношение к этому фильму о вампирах. Но это действует только относительно именно саги «Сумерки», ибо все остальные фильмы о вампирах остались для меня на прежнем уровне неприемлемости к восприятию.
Очень многим нравится актриса Кристен Стюарт, она замечательно играет Беллу. Нравится как сложена ее фигура, как говорит. Она просто очаровывает своей обаятельной улыбкой и теплом прекрасных изумрудных глаз, в которых живет светлое и не с чем не сравненное чувство любви. А глаза, как всем известно, — зеркало души. У Беллы они наполнены искренностью, преданностью и бесконечной любовью к своему возлюбленному.
Не мне судить о привлекательности актера Роберта Патиссона, за меня это могут сделать интересные девушки, со своей, чисто женской, точки зрения. Я же просто скажу, что этот актер абсолютен и, вероятно, также естественен в реальной жизни, как и в кино. Впечатление от его участия в фильме «Сумерки» однозначно — Патитсон не просто играет роль, как это делают многие другие, а живет ролью. Он живет благородной и преданной жизнью необыкновенного существа — вампира, которому необычайно повезло — он встретил свою настоящую любовь.
Хотелось бы дать простой совет тому, кто еще не успел посмотреть сагу «Сумерки». Это совет о том, что не стоит предвзято воспринимать любой из фильмов саги «Сумерки» с позиций лицевого отражения собственного мировоззрения или другого жизненного опыта — «а вот друзья сказали, что…». Ведь чувства никогда не лгут, это знает каждый. Зритель имеет право только лишь визуально соприкоснуться с чувством прекрасного, воссозданного в фильме режиссерским талантом, а что взять из него зависит от каждого в отдельности, по мере своей интеллектуальной возможности, вынести из просмотренного исключительно свои субъективные впечатления. Это — объективный факт и спорить об этом совершенно бесполезно, ибо каждый зритель имеет сугубо собственную точку зрения на просмотренный им фильм.
Человек, который касается своим отрицательным вниманием нежных чувств любви героев этого замечательного фильма и не чувствует ничего, кроме бессмысленной траты собственного времени, то… к чему смотреть, что не по нраву, зачем вообще с таким настроением смотреть этот фильм? Зачем искусственно создавать на «Сагу`негативную подоплеку, не имеющую ничего общего с искренними чувствами зрительских симпатий? И если некоторые так суровы, категоричны и бескомпромиссны к киношным чувствам главных героев — Белле и Эдварду, то их действия и помыслы в этом отношении просто ничем необоснованны.
А фильм-таки просто потрясающий. И с твердой уверенностью можно сказать, что тема любви, согласно вложенному в нее изначальному смыслу в саге «Сумерки», никогда не была и никогда не станет малосодержательной для влюбленных как по-своему значению, так и по-внешнему проявлению.
И если даже любовь нежданно негаданно вдруг вспыхнула между представителями разумных особей, но различных по своей природе, она все равно не потеряет ни одного из своих сокровенных достоинств. Вспомните фильм «Аватар», Джеймса Кемерона, или фильм «Враг мой». Безусловно, что Любовь всегда будет играть свою главенствующую роль во всех остальных проявлениях жизни и, что самое примечательное, она играет главную роль не только в жизни самого человека, но и в пределах жизни всевозможных других представителей измерений осмысленного бытия. Именно поэтому в ней всегда будет тайно присутствовать мистическая чувственная проникновенность, которая с избытком наполнит зрительскую веру в непритворную реальность каждого мгновения в этом изумительном жанре кино.
Фильм привлекает своим необычным сюжетом, в котором перед внимательным зрителем пройдут бесконечные когорты самых различных фантастических существ. Например, — вампиров, созданных в произведениях писателя и пробужденные к жизни искусством кино, сотканное из мельчайших узоров жизни бесстрашной гениальностью режиссера, которое материализует образы из просторов мысленного воображения в реальные действующие персонажи, что и воплощено в конкретном фильме «Сумерки. Сага. Затмение», а также и в других фильмах саги «Сумерки».
Это кинопроизведение воспринято мною как киноискусство высочайшего класса, которое необычайно содержательно и выразительно, которое уводит меня в размышлениях о смысле жизни и вообще обо всем… на особое, но несомненно достойное содержание.
Ах…, Белла! Что за прелестное создание, какое очаровательное выражение ее изумрудных глаз на ее прекрасном лице, какая глубина умственного вдохновения и разумного понимания соотношений чувственных возможностей между ней и Эдвардом. Какая потрясающая самопожертвенность, какое обстоятельное и обоснованное послушание к гармоничному содержанию души и воли… Ловлю себя на мысли, что просто невозможно за такое короткое время, проведенное в зрительском зале, насладится невесомым обвораживающим облаком благородного дара любви, бесплотно врывающимся в зрительский зал с экрана кино и унося ошеломленного зрителя вихрем стремительно развивающихся событий, чтобы вместе с героями фильма взорваться миллионами бриллиантовых искр в завораживающем и чувственном восходе к вершине блаженства, навстречу яркому изумрудному свету очаровательных глаз феи любви.
Сознание вампира Эдварда и сознание Беллы идентично без всякого сомнения.
Легко ли понять, осознать, что он и она — не разные, а всего лишь обреченные на очень сложный путь их общей любви, когда каждый из них потерялся в собственном лабиринте обстоятельств, в котором для каждого из них бегут в неизвестность бесконечные тропы, которые хоть и запутаны вездесущей сверхъестественностью, но, к сожалению, нигде не пересекаются и не образуют общего выхода. Они никогда не были связаны между собой общей средой обитания.
Только взаимная любовь и душевная привязанность вновь и вновь создают их такими же прекрасными как и в первый день встречи, объединяя их чувства, эмоции и желания. Но они никогда еще не были по-настоящему, до конца, вместе…, они всегда порознь. Словно выходит так, что они понимают, что как бы «умерают» друг для друга, не соприкоснувшись в чувственном слиянии… и что весь внешний мир не в силах им ни помочь, ни помешать, ибо для каждого из них предсказан свой мир, другая Вселенная. Остается теперь только думать и предполагать: пожертвует-ли Белла своей собственной Вселенной во имя Любви, чтобы навсегда, без остатка, соединится в единое существенное с Эдвардом и навсегда остаться с ним в его сказочном мире вампиров?
Сопливых фильмов про любовь очень много и их сюжет, как правило, банален. Есть он и она. Им придется пройти через массу испытаний, но любовь все равно победит. Впрочем, есть среди фильмов про любовь и необычные, которые хочется пересматривать снова и снова.
Фильм очень очень класный!!! Актеры подобраны отлично...После просмотра прочитала книгу. Книга суперская..и не только "Сумерки", но и остальные 3 части тоже..Качайте все фильм...5 баллов
Слов нет Очень хороший фильм
"мне нравится тон, которым Ekgregor послали "читать классику" , таким тоном прям на части тела посылают"
*Глубоко вздохнув:
Так ведь такие люди сразу принимаются поливать все своей пеной, когда предмет обсуждения заходит за рамки их понимания. Скатиться до грубости и флейма - им как два пальца об асфальт
Честно говоря, я вообще сомневаюсь, что подобные люди понимают что ИМЕННО они здесь делают: оффтопят ли, или просто их бесит Экгрегор - отвечать -то долго, сложно, да, скорее всего и не получится, поэтому просто хамят... но уж никак не "сумерки" обсуждают.
Пост в половину вордовской странички вызывает у подобных посетителей острый приступ тоски, затем ужаса, а потом и ненависти к написавшему. Мнение, сложнее (или противоположное) "мне понравилось" вызывает в их буйных и кипучих умах целый шквал эмоций, который тут же оформляется в пост. Правда, короткий, строки в три, не более. Больше уже как-то сложно, лень, внимание рассеивается, давление подскакивает и т.д.
Ах, ну да - человек, который имеет отдаленное знакомство с орфографией и пунктуацией тут же в их глазах становится "умником", у которого "ум" лезет через определенные буквы русского алфавита, ну да пусть себе
"пардон, но вы сейчас ударили по самолюбию нескольких тысяч людей"
Таки шо? По моему самолюбию тут, бывает, бьют тараном (или головой - у кого что крепче) и ничего, я как-то учусь ловить подобные "удары" судьбы, пока жив
"лично мне, нравится практически все книги, как современные, так и классика, и из сумеречной саги я прочитала хотя только две книги, но мне они обе понравились... "
Да ради Христа, Аллаха и Будды. Только неплохо бы для начала было написать ЧЕМ именно они Вам так понравились. Понравилось/не понравилось в яслях про манную кашу говорят, а дети чуть постарше уже пытаются обосновывать "почему", "чем" понравилось/не понравилось
"Я пока читала ток книгу...
переживаю, плачу во время чтения)))"
Чем-то напомнило:
Читал библию, молился в духе (во время молитвы плакал), в церковь пока не ходил, но собираюсь.
Уж извините
"мне нравится тон, которым Ekgregor послали "читать классику" , таким тоном прям на части тела посылают"
*Глубоко вздохнув:
Так ведь такие люди сразу принимаются поливать все своей пеной, когда предмет обсуждения заходит за рамки их понимания. Скатиться до грубости и флейма - им как два пальца об асфальт
Честно говоря, я вообще сомневаюсь, что подобные люди понимают что ИМЕННО они здесь делают: оффтопят ли, или просто их бесит Экгрегор - отвечать -то долго, сложно, да, скорее всего и не получится, поэтому просто хамят... но уж никак не "сумерки" обсуждают.
Пост в половину вордовской странички вызывает у подобных посетителей острый приступ тоски, затем ужаса, а потом и ненависти к написавшему. Мнение, сложнее (или противоположное) "мне понравилось" вызывает в их буйных и кипучих умах целый шквал эмоций, который тут же оформляется в пост. Правда, короткий, строки в три, не более. Больше уже как-то сложно, лень, внимание рассеивается, давление подскакивает и т.д.
Ах, ну да - человек, который имеет отдаленное знакомство с орфографией и пунктуацией тут же в их глазах становится "умником", у которого "ум" лезет через определенные буквы русского алфавита, ну да пусть себе
"пардон, но вы сейчас ударили по самолюбию нескольких тысяч людей"
Таки шо? По моему самолюбию тут, бывает, бьют тараном (или головой - у кого что крепче) и ничего, я как-то учусь ловить подобные "удары" судьбы, пока жив
"лично мне, нравится практически все книги, как современные, так и классика, и из сумеречной саги я прочитала хотя только две книги, но мне они обе понравились... "
Да ради Христа, Аллаха и Будды. Только неплохо бы для начала было написать ЧЕМ именно они Вам так понравились. Понравилось/не понравилось в яслях про манную кашу говорят, а дети чуть постарше уже пытаются обосновывать "почему", "чем" понравилось/не понравилось
"Я пока читала ток книгу...
переживаю, плачу во время чтения)))"
Чем-то напомнило:
Читал библию, молился в духе (во время молитвы плакал), в церковь пока не ходил, но собираюсь.
Уж извините
Неплохой монолог, но, в защиту "остальных", цитирую: "ДАК, А ЧТО ВЫ, СОБСТВЕННО, ХОТИТЕ, ЛЮБЕЗНЫЙ, БОЛЬШИНСТВО "ГОЛОСУЮЩИХ", ТЕМ БОЛЕЕ ЭТОГО ФИЛЬМА, ДЕТИ И ПОДРОСТКИ!!!"
"мне нравится тон, которым Ekgregor послали "читать классику" , таким тоном прям на части тела посылают"
*Глубоко вздохнув:
Так ведь такие люди сразу принимаются поливать все своей пеной, когда предмет обсуждения заходит за рамки их понимания. Скатиться до грубости и флейма - им как два пальца об асфальт
Честно говоря, я вообще сомневаюсь, что подобные люди понимают что ИМЕННО они здесь делают: оффтопят ли, или просто их бесит Экгрегор - отвечать -то долго, сложно, да, скорее всего и не получится, поэтому просто хамят... но уж никак не "сумерки" обсуждают.
Пост в половину вордовской странички вызывает у подобных посетителей острый приступ тоски, затем ужаса, а потом и ненависти к написавшему. Мнение, сложнее (или противоположное) "мне понравилось" вызывает в их буйных и кипучих умах целый шквал эмоций, который тут же оформляется в пост. Правда, короткий, строки в три, не более. Больше уже как-то сложно, лень, внимание рассеивается, давление подскакивает и т.д.
Ах, ну да - человек, который имеет отдаленное знакомство с орфографией и пунктуацией тут же в их глазах становится "умником", у которого "ум" лезет через определенные буквы русского алфавита, ну да пусть себе
"пардон, но вы сейчас ударили по самолюбию нескольких тысяч людей"
Таки шо? По моему самолюбию тут, бывает, бьют тараном (или головой - у кого что крепче) и ничего, я как-то учусь ловить подобные "удары" судьбы, пока жив
"лично мне, нравится практически все книги, как современные, так и классика, и из сумеречной саги я прочитала хотя только две книги, но мне они обе понравились... "
Да ради Христа, Аллаха и Будды. Только неплохо бы для начала было написать ЧЕМ именно они Вам так понравились. Понравилось/не понравилось в яслях про манную кашу говорят, а дети чуть постарше уже пытаются обосновывать "почему", "чем" понравилось/не понравилось
"Я пока читала ток книгу...
переживаю, плачу во время чтения)))"
Чем-то напомнило:
Читал библию, молился в духе (во время молитвы плакал), в церковь пока не ходил, но собираюсь.
Уж извините
факт- сам очевиден....твоё желание одержать верх над другими людьми, основано на сравнении и являеться попыткой установить лидерство.оно проявляеться в том,что сравнивая себя с другими людьми,ты остаешься не удовлетворенным дор тех пор, пока каким-то собственным способом- интеллектуальным,эмоциональным,хвалясь рассказывая о своих достоинствах,не занимаешь определенную позицию. ты начинаешь демонстрировать свои достоинства ,в том или ином виде. а если нам не удаёться тебя понять ,то конечно-же по твоему мнению, мы просто .......
( "Так ведь такие люди сразу принимаются поливать все своей пеной, когда предмет обсуждения заходит за рамки их понимания. Скатиться до грубости и флейма - им как два пальца об асфальт
Честно говоря, я вообще сомневаюсь, что подобные люди понимают что ИМЕННО они здесь делают: оффтопят ли, или просто их бесит Экгрегор - отвечать -то долго, сложно, да, скорее всего и не получится, поэтому просто хамят... .
Пост в половину вордовской странички вызывает у подобных посетителей острый приступ тоски, затем ужаса, а потом и ненависти к написавшему. Мнение, сложнее (или противоположное) "мне понравилось" вызывает в их буйных и кипучих умах целый шквал эмоций, который тут же оформляется в пост. Правда, короткий, строки в три, не более. Больше уже как-то сложно, лень, внимание рассеивается, давление подскакивает и т.д. "
этот филь мне понравился тем ,что в нем присутствуют чувства , к сожалению очень далёкие от реальности.
первая любовь беллы......самое красивое чувство. вместе с первой любовью ,она входит во взрослую жизнь. на свои чувства,эдвард и белла возлагают большие надежды.но видимо тебе этого не понять . истина их чувств ,любви -скрыта для тебя...
Фильм очень понравился!!! теперь хочу прочитать все книги буду ждать остальные фильмы
Фильм просто супер!!!Мне очень понравилса,советую смотреть !!!
Да, смотрю за мое отсутсвие ничего не изменилось..........................
"факт- сам очевиден....твоё желание одержать верх над другими людьми, основано на сравнении и являеться попыткой установить лидерство"
Замах на рубль, удар на копейку. Признаться, взглянув на размер поста, я был приятно удивлен, но с первых строк мои надежды улетели в форточку.
Уважаемый товарисЧ по "сумеркам", это когда же это попытка сравнения была записана у нас в, цитирую: "попытку установить лидерство"?
Что же это получается, Эйнштейн, сравнивающий объекты вселенной относительно друг друга пытался установить мировое господство?О_о
И еще один ну о-очень глупый вопрос: как же понять что больше, что меньше, если не сравнивать? Как я пойму, что Вы Петя, а не Маша, если не сравню?
Как пойму, что "сумерки" это второсортная беллетристика, если не буду знаком с иной, не подобной ей литературой?
В общем, много слов, а смысла, ну...
Просто кто-то хотел что-то кому-то доказать
"хвалясь"
Критерии "хвальбы", пожалуйста! В студию! Просим, просим, просим!
"рассказывая о своих достоинствах"
О каких?О_о
Что Вы, о пославший меня в лес, классику читать, подразумеваете под этим загадочным выражением: "рассказывать о достоинствах"?
Уж не то ли самое умение сравнивать, а не гнать все под одну гребенку берется здесь в столь изысканный расчет?
"а если нам не удаёться тебя понять ,то конечно-же по твоему мнению, мы просто ....... "
Вам? Вы о себе уже во множественном числе? Последним таким был Николай второй, посмотрите его биографию - плохо кончил.
А для того, что бы меня понять, все же следует для начала попытаться это делать, а не катать совершенно бессмысленные, пусть и длиннее обычного посты, ИМХО.
Ну и, конечно, уметь взглянуть на ситуацию как минимум не с одной стороны, чего за Вами пока замечено не было, все-то Вы принимаете на свой счет, и личным счетам посвящаете целый монолог, а обсуждению сабжа - строчку (так, в конце, сказать же что-то надо, авось прокатит)
"первая любовь беллы......самое красивое чувство. вместе с первой любовью ,она входит во взрослую жизнь. на свои чувства,эдвард и белла возлагают б
Прекольна! Автар пеши исчо!