Фильм о любви вампира к смерной+противостояние между вампирскими силами, как всегда есть добро и зло даже среди монстров (вампиры).
Некотрые приспособились и перестали пить кровь людей, а для некоторых она осталась главным деликатесом.
Фильм в первую очередь должен понравиться представительницам женского пола, так как одну из главных ролей играет Роберт Паттисон, молодой и очень перспективный актер, который в данном фильме предстал во всей красе и завоевал сердца миллионов фанаток по всему свету,этакий английский франт, он же гламур в котором скрывается огромная мощ и сила.
Фильм повествует о жизни молодой девушки и её огромной любви к вампиру,что из этого получиться известно только самому всевышнему!!!
Первый раз пишу рецензию, пожалуйста будьте снисходительны.
Любители вампирской тематики как правило реагируют на слово «Вампиры» в описании фильма, как на красную тряпку. Это означает априори, что будет кровь, зубы, страшно и т.д.
Еще «Интервью с Вампиром» показало этих кровососущих особей с более одушевленной позиции.
Сумерки... что ж, определенно это не уровень «Интервью...». Это совсем другая сказка. Это сказка для девочек (любого возраста), которым нравится героиня Золушка. Подобный комплекс «комплекс Золушки» так или иначе заложен практически в каждой женщине. Фильм, где красивый, богатый не похожий на других принц (о! Принц-вампир, вечно молодой и красивый, и т.д. и т.п.) влюбляется до потери пульса в бедную серую мышку, всегда найдет поклонниц. А именно поклонницами богат этот фильм, с поклонниками победнее, ведь почти каждый среднестатистический мужчина проигрывает Эдварду Каллену.
Я подходила к этому фильму скептически, но оказалось, что заманчивость данной картинки «заглотила» и меня. Серая, не бюджетная картинка, «нарисованые» и «отполированые» своей идеальностью вампиры, подростки маленького города, серая мышка Белла, все это взяло меня в плен. И собственно понять почему трудно. Фильм будет по душе романтикам. И тем, кто устал от сложных картин или тяжелых картин или еще чего-то в этом роде. На таком фильме можно отдохнуть. Отдохнуть от текстов типа – жопа, отвали ..... отдохнуть от обнаженных частей тела идеально-отфотошопеных актеров, от лихо-закрученного сюжета.
Если Вам хочется отдохнуть и помечтать – этот фильм то, что надо. Особенно, если Вы девушка. Особенно, если Вы девушка-подросток. Подойдет так же для первого свидания. ))
Теперь об актерской игре. Не люблю Паттинсона, но он так органично «вписался» в эту роль, что хотелось ему аплодировать. Не мешал даже его криво-ухмыляющийся рот. Кристин тоже была хороша, ни дать ни взять мышь серая, средняя во всем. (а то, что мыслит не так как все, ну так все та же Золушка – самая самая где-то внутри, как каждая из серых мышек)))) . Вампиров вообще подобрали удачно, особенно главу семейства. Папа Чарли – это просто мой любимый персонаж, его мало, но он просто душка. В общем с таким уровнем затрат этот фильм оправдал свое задание на 200%. Советую его посмотреть, хотя бы один раз. Сказка, но сказки делают нас добрее.
Я много слышал о данном фильме, о саге в целом и ее вселенной. Конечно, это были обрывочные данные, но это неважно. Все равно хотелось самому составить свое мнение.
Если честно, располагая той информацией, которую я знал, насмотревшись постеров с главными героями, я был не очень высокого мнения о фильме. Возможно, это была ревность к Баффиверсу (увы, должен признать, больше ни один фильм или сериал о вампирах меня так и не впечатлил — все проигрывали Баффиверсу). Одним словом, шел на фильм я со скепсисом.
Сейчас, когда улеглись все эмоции, можно собрать все мысли в одно целое, я бы сказал, что мне… понравилось. Ненавязчивая, довольно динамичная история любви подростков вопреки противостоящим обстоятельствам и мнениям. Не ново? Конечно, нет)) Еще старина Шекспир об этом писал.
Теперь о вампирах. Что вообще нового привнесла Майер в представление о вампирах? Вообще, в мифологию о вампирах? Знаете, есть мнение, что чтобы сделать что-то уникальное — нужно собрать частички уже готовых чужих вещей. И взболтать, смешав ингредиенты. Получаем «шедевр». Итак, у нас вампиры, которые не пьют человеческую кровь — тут вам и Джосс Ведон, и частично Райс. Вампиры не боятся солнца, они просто не хотят себя выдать. Вау, это так ново — ведь все считают, что вампиры боятся света и умирают. Да ну? Припомним Лукьяненко — кстати, там тоже вампиры не пьют человеческую кровь без специального разрешения. Приглядимся внимательно к «макияжу» наших вампиров «Сумерек»? Уж не напоминают ли вам они Лестата из «Королевы проклятых»? Та же бледность, и ярко выделяющиеся красные губы, словно постоянно в крови. И даже сюжет о клане вампиров и индейском племени, которое считает себя потомками волков — заимствован. Не удивлюсь, если дальше окажется, что индейцы не просто поклоняются волкам — они оборотни (что, в итоге, и выяснилось). Война (а пока временное перемирие) между оборотнями и вампирами на вас никакие воспоминания не навевают? Или мне одному мерещится «Другой мир»?
Таким образом, новое, что привнесла свое Майер — это гламурно золотистая кожа вампиров на солнце. О да, конечно это реально уникальное нововведение.
Я не читал книги, я не могу судить, насколько фильм соответствует им. Возможно так же, как фильмы Бекмамбетова книгам Лукьяненко. Но если фильм соответствует книге, хотя бы в ключевых понятиях и сюжетной линии… Тетушка Майер просто вовремя смекнула, поймала «струю» и выдала 100% продаваемый продукт. И я не говорю, что это плохо, нет. Тетенька срубила бабла — обеспечила себя и своих родных — в этом нет ничего зазорного. Я сам бы, если бы знал что и как, поступил бы так же. Я просто хочу сказать, что я несколько удивлен таким ажиотажем вокруг данного фильма и вселенной.
Перед показом познакомился с группой фанаток, которые тоже пришли «еще раз» посмотреть данный фильм. Так вот, они сравнили данную сагу с Гарри Поттером. Они убеждены, что вся сага будет экранизирована, так же, как ГП. Для меня это несколько… странно. Роулинг написала действительно хорошую сказку. Да, она заимствовала некоторых мифологических существ английского и фольклора, но она создала свою уникальную вселенную, с множеством мелких деталей и нюансов, которые видны даже в фильмах (ибо книги я, увы, не читал еще). Именно эти детали, эти нюансы и превращают сказку в «почти-реальность». Сказка оживает.
А в «Сумерках", судя по фильму, убери вампиров и ничего не изменится. Вот реально. Ну был бы Эдвард, скажем, просто из аристократической семьи. И нельзя было бы ему встречаться с обычной девушкой Беллой. Вот вам и препятствия.
Эдвард. Когда он первый раз появился на экране, мои новые знакомые практически визжали и пИсали кипятком. Меня же, если честно, не впечатлило. Понимаю, что я привык к вампирам «постарше». И Спайк, и Ангел стали вампирами, будучи взрослыми, а не подростками. Но это… уж простите, инфантилизм какой-то. Ромео Шекспировский — единственное сравнение, которое ему в пользу. Я не знаю, какой Эдвард в книге, но в фильме… очень странно выражает свои мысли (возможно, правда, это «особенности» перевода), очень странная мимика. Он безумно напоминает эмо. Актер, конечно, красив. Но Эдвард мне нравится, только когда показывает свою силу и скорость. Лучший эпизод — с отброшенным микроавтобусом и игра в бейсбол. И еще, озвучка просто ужасна. Возможно именно потому, Эдвард кажется неуверенным, нервным. Отвратительный дубляж именно этого персонажа.
Пафос из него так и прет. Я понимаю, что влюбленность (не путать с любовью) всегда пафосна, но от фразы: «Лев, полюбивший овечку», хотелось громко засмеяться. А эти: «Ты мой личный героин, Мой собственный наркотик».
Белла. Девочка хороша. Абсолютно в моем вкусе. Или вернее, просто объективно красива. Но роль Беллы… Нет, поначалу все было вполне себе отлично. Отличное знакомство с новыми друзьями в школе, заинтересованность Эдвардом, попытка разгадать его тайну. Но вот как только она узнала правду, как только Эдвард подтвердил, что он вампир, началось…
Вот скажите, какой нормальный человек, узнав, что его знакомый — вампир, СРАЗУ же поверит, что ему ничего не грозит, что его не скушают на десерт? Как вообще она так легко поверила ему? Для начала, нелегко поверить в правду о вампирах — не каждый же день она с ними встречалась до этого. Конечно, можно списать это на подростковую ветреность и влюбленность. Но, сколько прошло времени то? И уже влюблена так, что готова сама стать вампиром? Короче, из Беллы Мери Сью не сочится — она просто заливает все вокруг. И это обидно, ибо из героини можно было выжать больше жизни. Больше «настоящести». Она слаба, она беспомощна, зато как она верит вампирам и совершает типичные ошибки всех второсортных ужасов — идет одна сначала на встречу с вампиром, а затем, спасая свою мать, едет навстречу смерти, никому не сказав. Одна. Да уж…
Второстепенные персонажи настолько эскизны, что анализировать их как-то даже странно. Кто зацепил, так это папа Беллы. Вот уже действительно, достаточно пары метких фраз, чтобы запомниться.
Что прекрасно в этом фильме, так это природа. Просто неимоверно красивые пейзажи. Многое отдал бы, чтобы увидеть это вживую.
И Музыка. Я обязательно скачаю саундтрек. Он реально радует.
Так вот мой вывод — вполне смотрибельная вещь. Динамика сюжета, вечная история любви на грани отчаяния и самопожертвования аля Ромео и Джульетта со сверхъестественным оттенком, отличная музыка не дают заскучать. А Любовь подростков, смешанная с готикой, вампирами, кровью, эмо, красивые «нежные мальчики и хрупкие девушки» — все это отличная прикормка для девочек 13—17 лет. Но не стоит ждать чего-то сверх этого, чего-то глубже, масштабнее.
Собраны все экранизации каких-либо произведений, не только книг, но комиксов, пьес, опер и т.д.
Форма заполнения описания:
-Имя Фамилия автора или авторов
-Название произведения или общесобирательное название серии произведений
-Формат произведения: роман, рассказ, повесть, поэма, пьеса, опера, комикс, серия романов, сборник рассказов и т.д.
-Год написания или год публикации, для старых произведений примерный. ?-год неизвестен.
-Степень точности экранизации. Если после года публикации не стоит ничего - значит экранизация это приближе...
Фильмы снятые по книгам
Наслаждайтесь великолепными экранизациями великих писателей!
P.S. и не забывайте за книги
Добавляйте в комментарии свои любимые экранизации, любимых авторов
(бросайте ссылку на страницу фильма с данного сайта)
САМЫЕ ЛУЧШИЕ ФИЛЬМЫ
Мистика - вера в божественное, в таинственный, сверхъестественный мир и в возможность непосредственного общения с ним.
Как отличить плохой фильм ужасов от хорошего?
Просто!!! В плохом фильме ужасов пугают изо всех сил битым стеклом, обгоревшими людьми, резкими звуками, и ВНЕЗАПНО прыгающими зомби.
А в хорошем — в кадр тихо мирно вползает ежик, и уже от этого страх медленно проходит по всему телу!
Любая фантастика прошлого обречена стать реальностью, если самоотверженно распорядиться магией человеческого мозга.
Господа земляне! Ч...
Обожаю этот фильм!!!!!
Да уж... Фильм как и все другие...
Так то Каленны-не вампиры, а грубо говоря Упыри...
Но фильм в некоторых моментах классный!
Что за бред? Какая любовь? Когда любишь не сразу это понимаешь! А что Белла, что Эдвард сразу чуть ли не кричали: "Я его(её) люблю!!!!!!!!!!!!!!" Блин, ну что могу сказать, видимо, Вы не видеи настоящих фильов о любви! Посмотрите Унесённые Ветром, Грозовой Перевал, АНна и Король и много-много-много просто СУПЕРСКИМ ФИЛЬМОВ. Я уже писала про книгу ДЖоан Роулинг, даже та любовь Джини и Гарри меня в 1000000000000000000000000000000000 раз больше задела, чем эта расфуфыренная мыльная, просто очерняющая слово "любовь" драммочка, про неизвестно кого. А тема вампиров тут вообще невпопад, потому что это просто напросто не вампиры. Лохи какие-то.
Значит так! По поводу этих трех фильмов (Унесённые Ветром, Грозовой Перевал, Анна и Король, последний является моим самым любимым) я с Вами полностью согласна! НО! Неужели Вам так сложно поверить в любовь с первого взгляда?? Почему такая, на первый взгляд, примитивность так отпугивает людей? Почему нельзя просто поверить в то, что ТАКАЯ любовь (я имею ввиду с первого взгляда, а не с вампиром) действительно существует?? Люди сами заключают себя в рамки, а потом всячески боятся поддатся воздействию чего-то хорошего.
Такие фильмы создаются для того, что бы люди не забывали, что в мире ещё есть любовь!
А вот фанатеть от Гарика, да еще и с 5 лет... это уж извините....
Тема на форуме по Затмению!
http://www.kinokopilka.ru/forum_topics/11316?page=1
супур-супер-супер
Знаете, когда началась вся эта "мания" на Сумерки, первая мысль - что тут интересного, что все девченки буквально с ума сходят от одного только слова - СУМЕРКИ!!! оооооо!!!!! почти все мои подруги после просмотра бредили главным актёром. Лично я на тот момент как-то не особо любила все эти страдательно-рыдательные фильмы и просто на зло всем не хотела смотреть этот фильм, да и интереса вообще не было.
НО! некотрые изменения в моей жизни - и я подсела на мелодрамы
Как раз вчера по телеку показали Сумерки. Я вообще люблю фильмы про вампиров, но в не такой интрепритации.
Но всё же, фильм потряс меня игрой актеров, в основном исполнителя роли Эдварда. Его лицо выражало в один момент все чувства, какие только может пережить человек. Именно это и задело. Да и вообще, такая любовь не может оставить равнодушным никого. Я поняла, что только люди черствые и холодные воспринимают этот фильм как "очередную мелодраму" и т.д. и т.п. Я такая и была. Но подобные фильмы напоминают нам о том, что всё-таки стоит любить и верить в любовь! Может это и звучит слишком ... блин, забыла слово ну да ладно...
Короче! Фильм класный!!!
пацталом!
Это как вы говорите "лицо" выражает полное отсутствие актерского таланта! Какие тут к чертям "все эмоции"?! хотя после хорошей дозы кокса всякое лицо может выразить такие же "эмоции"....
фильм реально для женского пола с проблемами в личной жизни... или для тех, у которых проблемы еще не начались
А "Потрясло игрой актеров" в основном пишут люди, которые никогда не смотрели ничего кроме русско-украинских сериальчиков...
Какая актёрская игра??? Вы нормальных фильмов не смотрели?\
"А вот фанатеть от Гарика, да еще и с 5 лет... это уж извините.... "
Вот тут хотя бы есть актёрская игра.
Если бы я была маникалкой, я бы вскрикивала при слове Патисон, Кристен или Сумерки.
пацталом!
Это как вы говорите "лицо" выражает полное отсутствие актерского таланта! Какие тут к чертям "все эмоции"?! хотя после хорошей дозы кокса всякое лицо может выразить такие же "эмоции"....
фильм реально для женского пола с проблемами в личной жизни... или для тех, у которых проблемы еще не начались
А "Потрясло игрой актеров" в основном пишут люди, которые никогда не смотрели ничего кроме русско-украинских сериальчиков...
..."А "Потрясло игрой актеров" в основном пишут люди, которые никогда не смотрели ничего кроме русско-украинских сериальчиков..." Да с чего Вы взяли? Или, может,Вы всех людей на этой планете знаете? как можно судить просто по одному комменту к фильму??
И вот ещё что.Я так понимаю, Вы особь мужского пола, поэтому советую не строить из себя знатока женских душ и судеб, ибо это Вам просто не дано!
P.S.: а фильм все же хороший, хоть и больше одного раза смотреть не стоит! ВОТ К ЧЕМУ Я ВЕЛА!!! а вы тут все уже бурные дебаты устроили...
Честно, ожидала лучше. Надеюсь продолжение будет интереснее.
Мало вероятно. Особенно, если посмотреть какими темпами снималась вторая и на какую дату запланирована премьера третьей части.
Что хочу сказать от себя. Смотрела и сумерки и новолуние. Первый лучше. Прочитала книги. Первая лучшая. Дальше начинаются сопли, слюни, терзания, "зияющие раны на сердце" и непонятные моему мозгу страдания героини. Такое ощущение, что фантазия Майер закончилась после 445 страниц первой книги и вернулась только к четвертому тому, и то ненадолго. Отсюда вывод... Какими будут фильмы, еще и при условии, что их клепают наспех?!
А кратце скажу почему фильм скорее не понравился, чем наоборот.
Первые 20 минут мне даже понравились. И даже очень. Манера съемки (может и неоригинальна, но мне приглянулась), все выдержано в зеленых тонах, все жутко красиво и привлекательно, да и Стюарт пока что более менее сдержанно играет. Хорошее, однако, для меня закончилось на моменте, когда появился Паттисон. Наитипичнейший диалог девиц из старших классов в столовой про красавчика-молчуна-вампира было просто противно слушать именно в силу своей банальности. Пусть и не спасает, но хотя бы сглажевает этот эпизод хорошая игра актеров, исполневших роли второстепенных персонажей, особенно Анны Кендрик. Кстати, именно после появления второго главного героя, и как следствие начала развития основной сюжетной линии, раскрылся весь "талант" актеров первого плана. И если игра Кристен Стюарт хотя бы сводилась к быстрому и частому движению глаз из стороны в сторону и открыванию рта как можно шире, то Паттисон (убить его мало) вообще на протяжении всего действия выглядел бледной статуей. А в сцене, когда тот, сидя за рулем своей крутой тачки спрашивает у Беллы - не хочет ли та, что бы он вернулся и разорвал ее обидчиков на части, Питтисону вообще хотелось оторвать голову, что бы перестал действовать на нервы. Хотя не могу и не буду называть его бездарем, потому что еще не видел фильм "Помни меня", где, как говорят многие, он играет довольно неплохо. Вернемся к "Сумеркам". Не понравилось, что в фильме слишком много мелодраматизма, а если конкретнее, не понравилось то, что все герои фильма, как банально бы не звучало, делятся на хороших и плохих. Это совсем не интересно, поскольку исход событий все равно будет известен, так как по законам "мыла" в конце не может не произойти хеппи-енд. А если так, значит зрителя необходимо увлечь интересными сюжетными поворотами, чего в фильме не наблюдалось.
Поставил 5/10.