В мире киноиндустрии давно уже существуют некие недосягаемые вершины, с которыми всё и всегда будут сравнивать. Фильм-катастрофу неминуемо сравнят с «Титаником», фильм-притчу с «Форестом Гампом», а фэнтезийную эпопею с «Властелином колец». Стоит ли удивляться, что фильм «Сумерки. Вампирская сага» большинство кинолюбителей сравнивает с почти культовым «Интервью с вампиром» – такова судьба всех грядущих поколений вампирских фильмов. Обидно не то, что «Сумерки» проигрывают «Интервью с вампиром» по всем статьям. Обидно то, что вампиры в нашем мире в позиционировании собственного существования сделали огромный шаг назад.
Нет, я понимаю все вопли защитников «Сумерек», у фильмов действительно разная целевая аудитория. «Сумерки» явно и откровенно рассчитан на девушек-подростков с их пробуждающейся сексуальностью и мечтами о Черном Лавеласе (с). Для них идеал мужчины, наверное, и должен выглядеть как слегка чурающееся одноклассников немощное и бледное нечто, которое в фильме задумано как прекрасный Эдвард Кален. В этой концепции предполагаемых зрителей вполне понятен и образ Беллы, девицы с зенитно-ракетными комплексами, вокруг которой внезапно в штабеля укладываются жеребцы с паранормальными способностями, вампиры и оборотни. Действительно, в неуклюжей девице с сутулыми плечами, идиотскими репликами и вечно приоткрытым ртом должно быть что-то уж совсем особенное, чтобы она смогла захомутать сначала Роберта Патиссона, а потом и Тейлора Лотнера.
Так как я не девица подросткового возраста, никаких страстных желаний и желанных страстей у меня фильм и его «прекрасные» вампиры не вызвали. У меня вообще за весь фильм никаких эмоций, кроме зевоты и недоумения не было. Потратить кучу денег, чтобы снять ВОТ ЭТО? И ВОТ ЭТО – культовый фильм? Я явно пролетаю мимо современных культов, как фанера над Парижем.
Начнем с самого начала. То есть со сценария. Абсолютно никакие, вымученные диалоги, абсолютно никакой, не динамичный сюжет и абсолютно никакие, плоские персонажи. Напоминает невинную сексуальную фантазию семиклассницы, еле-еле вытягивающей на тройки. Впрочем, к сценаристу у меня все претензии исчезли, когда я сунула нос в первоисточник – книга именно так и написана, языком подростка без образования и без особых мыслей в голове. С двумя посылами: «Как влюбить в себя самого красивого мальчика» и «Как сделать так, чтобы мама ничего не узнала». В результате вещь получилась насквозь фальшивая и совершенно картонная.
Впрочем, я знаю фильмы, в которых абсолютно бездарный сценарий совершенным чудом вытаскивали потрясающие актеры и режиссер. С «Сумерками» чуда не произошло – актеры здесь более чем средние, Белла Свон (Кристен Стюарт) вообще больше всего напоминает обряженную в девочковое платье палку молочной колбасы. А Эдвард Кален… вот об Эдварде Калене особо. КАК, скажите мне, дорогие девушки, этот гибрид Бледной Поганки с Рекламой мужских трусов может вызывать у Вас желание? Да такое желание, чтоб под ложечкой сосало? Оно же… бесполое абсолютно!
Я уже говорила, что фильм вызвал у меня недоумение? Это недоумение по поводу того, как за 16 лет после «Интервью» поменялось видение МУЖСКОЙ красоты – на экране скачут какие-то невнятные метросексуалы, в которых нет НИЧЕГО мужского. Да те же Питт и Круз, которых после «Интервью» обвиняли в излишней женственности, по сравнению с Эдвардом Каленом просто самцы каменного века. Более того, мне в вампирах всегда импонировала их притягательность для женщин, их совершенная и безупречная сексуальность (которая, кстати, и у Майер озвучивается). Скажите, пожалуйста, насколько для вас был бы притягателен, скажем… фонарный столб? Роль которого, по-моему, изо всех сил играет Роберт Паттисон.
Из всех актеров мне понравилась девочка-вампирша Виктория – потому что просто красивая и красиво снята. В фильме ее было мало и оценить ее игру я не могу. И еще понравился актер, игравший старшего Калена – потому что похож на Тома Круза и напомнил мне старый добрый и любимый мной фильм. Угадайте какой.
Да, я знаю, что персонажи фильма «в точности соответствуют своему описанию в книге». Но, мама дорогая, в книге у них эмоции описаны СЛОВАМИ. В фильме актерам эти эмоции надо ИГРАТЬ. Лицами там, мимикой, жестами. И стоять и глядеть друга на друга с открытым ртом не означает «показать безумную любовь»! Кто-нибудь, отправьте Кристен Стюарт на курсы актерского мастерства!
Еще одна отвратительная вещь – это грим. Я не понимаю, почему из вампиров нужно было сделать обвалянных в муке и чересчур накрашенных метросексуалов? И как с таким гримом вампиры могут выглядеть красивыми и вызывать хоть какие-то положительные эмоции?
Впрочем¸ не все так плохо. Есть плюсы, есть. Ну, например, мне понравилась работа осветителя и оператора – в фильме существует мир именно что сумерек, и довольно дождливый город передан. Мне, возможно, не хватило солнечного контраста в мире Беллы, чтобы осознать всю глубину этих вечных «Сумерек», но тем не менее такое световое решение имеет право быть. И саундтрек ничего так, молодежненько и приятненько. Не «Ах» и «Вот это да!», но не раздражает.
Так что если Вам до 16 и младше и у Вас куча комплексов, можете смело попытаться и посмотреть. Проблема только в том, что мне уже много лет как не 16 и каждый прожитый после «SWEET SIXTEEN» год увеличивает рвотные позывы от фильма втрое. Так что я просто пересмотрю старый добрый «Интервью с вампиром» и вспомню, что не все вампиры Калены. К счастью для вампирских фильмов как киножанра.
Первый раз пишу рецензию, пожалуйста будьте снисходительны.
Любители вампирской тематики как правило реагируют на слово «Вампиры» в описании фильма, как на красную тряпку. Это означает априори, что будет кровь, зубы, страшно и т.д.
Еще «Интервью с Вампиром» показало этих кровососущих особей с более одушевленной позиции.
Сумерки... что ж, определенно это не уровень «Интервью...». Это совсем другая сказка. Это сказка для девочек (любого возраста), которым нравится героиня Золушка. Подобный комплекс «комплекс Золушки» так или иначе заложен практически в каждой женщине. Фильм, где красивый, богатый не похожий на других принц (о! Принц-вампир, вечно молодой и красивый, и т.д. и т.п.) влюбляется до потери пульса в бедную серую мышку, всегда найдет поклонниц. А именно поклонницами богат этот фильм, с поклонниками победнее, ведь почти каждый среднестатистический мужчина проигрывает Эдварду Каллену.
Я подходила к этому фильму скептически, но оказалось, что заманчивость данной картинки «заглотила» и меня. Серая, не бюджетная картинка, «нарисованые» и «отполированые» своей идеальностью вампиры, подростки маленького города, серая мышка Белла, все это взяло меня в плен. И собственно понять почему трудно. Фильм будет по душе романтикам. И тем, кто устал от сложных картин или тяжелых картин или еще чего-то в этом роде. На таком фильме можно отдохнуть. Отдохнуть от текстов типа – жопа, отвали ..... отдохнуть от обнаженных частей тела идеально-отфотошопеных актеров, от лихо-закрученного сюжета.
Если Вам хочется отдохнуть и помечтать – этот фильм то, что надо. Особенно, если Вы девушка. Особенно, если Вы девушка-подросток. Подойдет так же для первого свидания. ))
Теперь об актерской игре. Не люблю Паттинсона, но он так органично «вписался» в эту роль, что хотелось ему аплодировать. Не мешал даже его криво-ухмыляющийся рот. Кристин тоже была хороша, ни дать ни взять мышь серая, средняя во всем. (а то, что мыслит не так как все, ну так все та же Золушка – самая самая где-то внутри, как каждая из серых мышек)))) . Вампиров вообще подобрали удачно, особенно главу семейства. Папа Чарли – это просто мой любимый персонаж, его мало, но он просто душка. В общем с таким уровнем затрат этот фильм оправдал свое задание на 200%. Советую его посмотреть, хотя бы один раз. Сказка, но сказки делают нас добрее.
Хардвик, Паттинсон, Стюарт, тьфу на вас!
Когда я только начал смотреть «Сумерки», мне казалось, что я смотрю фильм про вампиров, но вампиров тут просто нет, точнее есть, но я их вампирами назвать не могу. Во-первых, у вампира должны быть клыки, во-вторых, вампир должен быть умной и интересной личностью, поскольку видел в этой жизни гораздо больше, чем все остальные. Так что Эдвард и его семья не вампиры, а, скорее, кровососики, ни один из этих персонажей не вызывает интереса к себе. Если хотите увидеть настоящих вампиров, посмотрите «Интервью с вампиром» или «Дракулу» гениального режиссера Френсиса Форда Копполы.
Сюжет «Сумерек» примерно вот такой: жил был загадочный и таинственный мальчик-красачик Эдвард, он был вампиром (вернее, комаром-переростком), жила была девочка-припевочка Белла, она была человеком (вроде бы). Белла влюбилась в Эдварда, а Эдвард влюбился в Беллу. Все вроде у них было хорошо, но вдруг появился злючка Джеймс, который хочет сделать Белле плохо, Эдвард и его семья убивают Джеймса, а потом Эдвард и Белла танцуют на выпускном. Добро всегда побеждает злюк, аминь.
Вы уже поняли, что сценарист и автор книги, мягко говоря, не гении, пойдем дальше. Режиссура на очень низком уровне, во время просмотра у меня было такое чувство, что я смотрю не фильм, а рекламу. Актерская игра – фигня. Роберт Паттинсон не играет, а, как-будто, позирует перед камерой, а Кристен Стюарт, раздражающая своей отвисшей челюстью, словно по-прежнему изображает ту девочку из «Комнаты страха», которой срочно нужно что-то вколоть (я даже догадываюсь что именно и куда именно). Единственный актер, на которого приятно смотреть, это Билли Бёрк (отец Беллы), но он появляется на экране очень редко. Еще понравилось музыкальное сопровождение. Вот, пожалуй, 2 единственных плюса этого… ну ладно… фильма.
Мы получили проект, который должен был тупо срубить кучу бабла, напомнив зрителю (в данном случае зритель – среднестатистическая девочка 9-16 лет, которая ничего не понимает в кинематографе) о принце на белом коне из детских сказок и обеспечить аудиторию для продолжений. В итоге все довольны: создатели заработали деньги, девушки получили фильм, который смело могут назвать одним из своих самых любимых, а парни их под этот фильм в постель укладывают.
Теперь два прикола на «Сумерки», которые я нашел в интернете:
На фразу Эдварда, когда он хотел поцеловать Беллу, “Не двигайся” мужской голос ответил: “ А то промахнусь!”. На вопрос Эдварда, когда он сказал, что он вампир, “ ты боишься?..” кто-то ответил: “да нет, у меня кол в кормане.” (компания продолжает тему и выясняется, что Белла засунет ему чеснок в рот и сделает клизму святой водой)
Хардвик, Паттинсон, Стюарт, тьфу на вас еще раз!
Это фильмы, которые оставляют след в душе на много лет, они становятся любимыми с первого кадра, ведь во время просмотра так сжимается сердце, с губ не сходит улыбка и просится слеза...
Каждый найдет для себя лучший фильм в своем любимом жанре.
Обожаю этот фильм!!!!!
Да уж... Фильм как и все другие...
Так то Каленны-не вампиры, а грубо говоря Упыри...
Но фильм в некоторых моментах классный!
Что за бред? Какая любовь? Когда любишь не сразу это понимаешь! А что Белла, что Эдвард сразу чуть ли не кричали: "Я его(её) люблю!!!!!!!!!!!!!!" Блин, ну что могу сказать, видимо, Вы не видеи настоящих фильов о любви! Посмотрите Унесённые Ветром, Грозовой Перевал, АНна и Король и много-много-много просто СУПЕРСКИМ ФИЛЬМОВ. Я уже писала про книгу ДЖоан Роулинг, даже та любовь Джини и Гарри меня в 1000000000000000000000000000000000 раз больше задела, чем эта расфуфыренная мыльная, просто очерняющая слово "любовь" драммочка, про неизвестно кого. А тема вампиров тут вообще невпопад, потому что это просто напросто не вампиры. Лохи какие-то.
Значит так! По поводу этих трех фильмов (Унесённые Ветром, Грозовой Перевал, Анна и Король, последний является моим самым любимым) я с Вами полностью согласна! НО! Неужели Вам так сложно поверить в любовь с первого взгляда?? Почему такая, на первый взгляд, примитивность так отпугивает людей? Почему нельзя просто поверить в то, что ТАКАЯ любовь (я имею ввиду с первого взгляда, а не с вампиром) действительно существует?? Люди сами заключают себя в рамки, а потом всячески боятся поддатся воздействию чего-то хорошего.
Такие фильмы создаются для того, что бы люди не забывали, что в мире ещё есть любовь!
А вот фанатеть от Гарика, да еще и с 5 лет... это уж извините....
Тема на форуме по Затмению!
http://www.kinokopilka.ru/forum_topics/11316?page=1
супур-супер-супер
Знаете, когда началась вся эта "мания" на Сумерки, первая мысль - что тут интересного, что все девченки буквально с ума сходят от одного только слова - СУМЕРКИ!!! оооооо!!!!! почти все мои подруги после просмотра бредили главным актёром. Лично я на тот момент как-то не особо любила все эти страдательно-рыдательные фильмы и просто на зло всем не хотела смотреть этот фильм, да и интереса вообще не было.
НО! некотрые изменения в моей жизни - и я подсела на мелодрамы
Как раз вчера по телеку показали Сумерки. Я вообще люблю фильмы про вампиров, но в не такой интрепритации.
Но всё же, фильм потряс меня игрой актеров, в основном исполнителя роли Эдварда. Его лицо выражало в один момент все чувства, какие только может пережить человек. Именно это и задело. Да и вообще, такая любовь не может оставить равнодушным никого. Я поняла, что только люди черствые и холодные воспринимают этот фильм как "очередную мелодраму" и т.д. и т.п. Я такая и была. Но подобные фильмы напоминают нам о том, что всё-таки стоит любить и верить в любовь! Может это и звучит слишком ... блин, забыла слово ну да ладно...
Короче! Фильм класный!!!
пацталом!
Это как вы говорите "лицо" выражает полное отсутствие актерского таланта! Какие тут к чертям "все эмоции"?! хотя после хорошей дозы кокса всякое лицо может выразить такие же "эмоции"....
фильм реально для женского пола с проблемами в личной жизни... или для тех, у которых проблемы еще не начались
А "Потрясло игрой актеров" в основном пишут люди, которые никогда не смотрели ничего кроме русско-украинских сериальчиков...
Какая актёрская игра??? Вы нормальных фильмов не смотрели?\
"А вот фанатеть от Гарика, да еще и с 5 лет... это уж извините.... "
Вот тут хотя бы есть актёрская игра.
Если бы я была маникалкой, я бы вскрикивала при слове Патисон, Кристен или Сумерки.
пацталом!
Это как вы говорите "лицо" выражает полное отсутствие актерского таланта! Какие тут к чертям "все эмоции"?! хотя после хорошей дозы кокса всякое лицо может выразить такие же "эмоции"....
фильм реально для женского пола с проблемами в личной жизни... или для тех, у которых проблемы еще не начались
А "Потрясло игрой актеров" в основном пишут люди, которые никогда не смотрели ничего кроме русско-украинских сериальчиков...
..."А "Потрясло игрой актеров" в основном пишут люди, которые никогда не смотрели ничего кроме русско-украинских сериальчиков..." Да с чего Вы взяли? Или, может,Вы всех людей на этой планете знаете? как можно судить просто по одному комменту к фильму??
И вот ещё что.Я так понимаю, Вы особь мужского пола, поэтому советую не строить из себя знатока женских душ и судеб, ибо это Вам просто не дано!
P.S.: а фильм все же хороший, хоть и больше одного раза смотреть не стоит! ВОТ К ЧЕМУ Я ВЕЛА!!! а вы тут все уже бурные дебаты устроили...
Честно, ожидала лучше. Надеюсь продолжение будет интереснее.
Мало вероятно. Особенно, если посмотреть какими темпами снималась вторая и на какую дату запланирована премьера третьей части.
Что хочу сказать от себя. Смотрела и сумерки и новолуние. Первый лучше. Прочитала книги. Первая лучшая. Дальше начинаются сопли, слюни, терзания, "зияющие раны на сердце" и непонятные моему мозгу страдания героини. Такое ощущение, что фантазия Майер закончилась после 445 страниц первой книги и вернулась только к четвертому тому, и то ненадолго. Отсюда вывод... Какими будут фильмы, еще и при условии, что их клепают наспех?!
А кратце скажу почему фильм скорее не понравился, чем наоборот.
Первые 20 минут мне даже понравились. И даже очень. Манера съемки (может и неоригинальна, но мне приглянулась), все выдержано в зеленых тонах, все жутко красиво и привлекательно, да и Стюарт пока что более менее сдержанно играет. Хорошее, однако, для меня закончилось на моменте, когда появился Паттисон. Наитипичнейший диалог девиц из старших классов в столовой про красавчика-молчуна-вампира было просто противно слушать именно в силу своей банальности. Пусть и не спасает, но хотя бы сглажевает этот эпизод хорошая игра актеров, исполневших роли второстепенных персонажей, особенно Анны Кендрик. Кстати, именно после появления второго главного героя, и как следствие начала развития основной сюжетной линии, раскрылся весь "талант" актеров первого плана. И если игра Кристен Стюарт хотя бы сводилась к быстрому и частому движению глаз из стороны в сторону и открыванию рта как можно шире, то Паттисон (убить его мало) вообще на протяжении всего действия выглядел бледной статуей. А в сцене, когда тот, сидя за рулем своей крутой тачки спрашивает у Беллы - не хочет ли та, что бы он вернулся и разорвал ее обидчиков на части, Питтисону вообще хотелось оторвать голову, что бы перестал действовать на нервы. Хотя не могу и не буду называть его бездарем, потому что еще не видел фильм "Помни меня", где, как говорят многие, он играет довольно неплохо. Вернемся к "Сумеркам". Не понравилось, что в фильме слишком много мелодраматизма, а если конкретнее, не понравилось то, что все герои фильма, как банально бы не звучало, делятся на хороших и плохих. Это совсем не интересно, поскольку исход событий все равно будет известен, так как по законам "мыла" в конце не может не произойти хеппи-енд. А если так, значит зрителя необходимо увлечь интересными сюжетными поворотами, чего в фильме не наблюдалось.
Поставил 5/10.