В мире киноиндустрии давно уже существуют некие недосягаемые вершины, с которыми всё и всегда будут сравнивать. Фильм-катастрофу неминуемо сравнят с «Титаником», фильм-притчу с «Форестом Гампом», а фэнтезийную эпопею с «Властелином колец». Стоит ли удивляться, что фильм «Сумерки. Вампирская сага» большинство кинолюбителей сравнивает с почти культовым «Интервью с вампиром» – такова судьба всех грядущих поколений вампирских фильмов. Обидно не то, что «Сумерки» проигрывают «Интервью с вампиром» по всем статьям. Обидно то, что вампиры в нашем мире в позиционировании собственного существования сделали огромный шаг назад.
Нет, я понимаю все вопли защитников «Сумерек», у фильмов действительно разная целевая аудитория. «Сумерки» явно и откровенно рассчитан на девушек-подростков с их пробуждающейся сексуальностью и мечтами о Черном Лавеласе (с). Для них идеал мужчины, наверное, и должен выглядеть как слегка чурающееся одноклассников немощное и бледное нечто, которое в фильме задумано как прекрасный Эдвард Кален. В этой концепции предполагаемых зрителей вполне понятен и образ Беллы, девицы с зенитно-ракетными комплексами, вокруг которой внезапно в штабеля укладываются жеребцы с паранормальными способностями, вампиры и оборотни. Действительно, в неуклюжей девице с сутулыми плечами, идиотскими репликами и вечно приоткрытым ртом должно быть что-то уж совсем особенное, чтобы она смогла захомутать сначала Роберта Патиссона, а потом и Тейлора Лотнера.
Так как я не девица подросткового возраста, никаких страстных желаний и желанных страстей у меня фильм и его «прекрасные» вампиры не вызвали. У меня вообще за весь фильм никаких эмоций, кроме зевоты и недоумения не было. Потратить кучу денег, чтобы снять ВОТ ЭТО? И ВОТ ЭТО – культовый фильм? Я явно пролетаю мимо современных культов, как фанера над Парижем.
Начнем с самого начала. То есть со сценария. Абсолютно никакие, вымученные диалоги, абсолютно никакой, не динамичный сюжет и абсолютно никакие, плоские персонажи. Напоминает невинную сексуальную фантазию семиклассницы, еле-еле вытягивающей на тройки. Впрочем, к сценаристу у меня все претензии исчезли, когда я сунула нос в первоисточник – книга именно так и написана, языком подростка без образования и без особых мыслей в голове. С двумя посылами: «Как влюбить в себя самого красивого мальчика» и «Как сделать так, чтобы мама ничего не узнала». В результате вещь получилась насквозь фальшивая и совершенно картонная.
Впрочем, я знаю фильмы, в которых абсолютно бездарный сценарий совершенным чудом вытаскивали потрясающие актеры и режиссер. С «Сумерками» чуда не произошло – актеры здесь более чем средние, Белла Свон (Кристен Стюарт) вообще больше всего напоминает обряженную в девочковое платье палку молочной колбасы. А Эдвард Кален… вот об Эдварде Калене особо. КАК, скажите мне, дорогие девушки, этот гибрид Бледной Поганки с Рекламой мужских трусов может вызывать у Вас желание? Да такое желание, чтоб под ложечкой сосало? Оно же… бесполое абсолютно!
Я уже говорила, что фильм вызвал у меня недоумение? Это недоумение по поводу того, как за 16 лет после «Интервью» поменялось видение МУЖСКОЙ красоты – на экране скачут какие-то невнятные метросексуалы, в которых нет НИЧЕГО мужского. Да те же Питт и Круз, которых после «Интервью» обвиняли в излишней женственности, по сравнению с Эдвардом Каленом просто самцы каменного века. Более того, мне в вампирах всегда импонировала их притягательность для женщин, их совершенная и безупречная сексуальность (которая, кстати, и у Майер озвучивается). Скажите, пожалуйста, насколько для вас был бы притягателен, скажем… фонарный столб? Роль которого, по-моему, изо всех сил играет Роберт Паттисон.
Из всех актеров мне понравилась девочка-вампирша Виктория – потому что просто красивая и красиво снята. В фильме ее было мало и оценить ее игру я не могу. И еще понравился актер, игравший старшего Калена – потому что похож на Тома Круза и напомнил мне старый добрый и любимый мной фильм. Угадайте какой.
Да, я знаю, что персонажи фильма «в точности соответствуют своему описанию в книге». Но, мама дорогая, в книге у них эмоции описаны СЛОВАМИ. В фильме актерам эти эмоции надо ИГРАТЬ. Лицами там, мимикой, жестами. И стоять и глядеть друга на друга с открытым ртом не означает «показать безумную любовь»! Кто-нибудь, отправьте Кристен Стюарт на курсы актерского мастерства!
Еще одна отвратительная вещь – это грим. Я не понимаю, почему из вампиров нужно было сделать обвалянных в муке и чересчур накрашенных метросексуалов? И как с таким гримом вампиры могут выглядеть красивыми и вызывать хоть какие-то положительные эмоции?
Впрочем¸ не все так плохо. Есть плюсы, есть. Ну, например, мне понравилась работа осветителя и оператора – в фильме существует мир именно что сумерек, и довольно дождливый город передан. Мне, возможно, не хватило солнечного контраста в мире Беллы, чтобы осознать всю глубину этих вечных «Сумерек», но тем не менее такое световое решение имеет право быть. И саундтрек ничего так, молодежненько и приятненько. Не «Ах» и «Вот это да!», но не раздражает.
Так что если Вам до 16 и младше и у Вас куча комплексов, можете смело попытаться и посмотреть. Проблема только в том, что мне уже много лет как не 16 и каждый прожитый после «SWEET SIXTEEN» год увеличивает рвотные позывы от фильма втрое. Так что я просто пересмотрю старый добрый «Интервью с вампиром» и вспомню, что не все вампиры Калены. К счастью для вампирских фильмов как киножанра.
Всем зрителям угодить нельзя, и примером этого стало много фильмов, людям всегда надо что-нибудь больше, чем обычная романтическая история. Я не отрицаю, что Стефани Майер попала в точку насчет истории про любовь семнадцатилетней девушки к вампиру.
Миллионы девушек, мечтающие о настоящих чувствах, с прерывистым дыханием, читали эти страницы, так сказать - история предназначена для женской аудитории, как и Гарри Поттер, в свое время был для подростковой. Очевидно, что и тех и других привлекало то, как подсознательное желание, чего так не хватает в суровой реалии, волшебства и атмосферы сказки для одних или же бескорыстия в отношениях, скажем романтической идиллии, для других.
Прежде всего, это особенность композиции: все сюжетное действие, косвенным или, в некоторых моментах в прямом, отношении, построено на повествоании от лица главной героини, которая в свою очередь из себя ничего не представляет, тот идейный шаблон, который, как схема вечерней пижамы, что каждому в пору, подобный образ легко примерить на себя. Ведь никаких особенностей героини, никаких черт характера, которые делали бы ее уникальной, выдяли из других, у нее отсутствует, а значит ничто не препятствует отодежствлению, как зрителю, так читателю собственной персоны с главной героиней. Отсюда мои апплодисменты Кристен Стюарт за такое прекрасное, безукоризненному следованию первоисточнику. Из остального актерского состава выделить никого не в силах, разве что Роберта Паттисона, который, несмотря на всю "главность" своей роли никаких следов в памяти не оставляет. Все блекнут на фоне однообразности, который сами и создали, бесконечные улыбки, мельтешение вокруг главной героини и снова, снова, снова и при этом мы получаем совершенно не интригующий сюжет, всю завязку, развязку, кульминацию и наконец то совершенно невнятный конец можно уложить в десять страниц текста крупным шрифтом.
Отдушиной, пожалуй, единственной за все это "действие", является хорошая картинка, действиетльно, мягкая тональность, лесные пейзажи, матовый свет солнца. Отсюда: вторые апплодисменты получает оператор, не только за действительно качественную професиональную работу, но и за то, что смог вытерпеть, достойно соблюдая "операторскую" этику бесконечные дубли, в которых, с одним и тем же выражением, одни и те же актеры в попытках конвульсивных пытаются изобразить то действие, что в принципе должно лишь фильм украсить, но из-за неспособности их к этому еще больше тяготит зрительский глаз.
P/S
Прошу прощения за грубое содержание первого варианта рецензии
Фильм о любви вампира к смерной+противостояние между вампирскими силами, как всегда есть добро и зло даже среди монстров (вампиры).
Некотрые приспособились и перестали пить кровь людей, а для некоторых она осталась главным деликатесом.
Фильм в первую очередь должен понравиться представительницам женского пола, так как одну из главных ролей играет Роберт Паттисон, молодой и очень перспективный актер, который в данном фильме предстал во всей красе и завоевал сердца миллионов фанаток по всему свету,этакий английский франт, он же гламур в котором скрывается огромная мощ и сила.
Фильм повествует о жизни молодой девушки и её огромной любви к вампиру,что из этого получиться известно только самому всевышнему!!!
Решил собрать для себя фильмы, которые, по моему мнению, стоит смотреть исключиельно в HD, на больших экранах, не важно в компании или нет, но обязательно на большом экране в HD, предпочтительно Full HD (1080p)!
Т.е., на мой взгляд, зрелищные, захватывающие фильмы.
Возможно, кому то, этот плейлист пригодится.
Мне очень фильм понравился Во многом из-за того, что актеры новые, не "затертые". А то блин везде одни Питы и Джоли! Ну а книга то вообще просто супер И, кстати, это совсем не означает, что я "девочка-эмо" или "гот".
"Со всем уважением к вам, но вы плохой психолог, да еще у вы читаете между строчек и навешиваете свое мнение другим"
*Глядя в потолок:
Что ж, значит зря на психфаке штаны просиживаю
То, что умение читать между строчек встречалось не с одобрением, а с неким холодком - вижу впервые. Обычно, в большинстве случаях и в большинстве компаний это приветствуется
А умение навязать свое мнение вообще считалось высшим пилотажем во всех областях деятельности человека, ведь, как вы помните: "убил одного, и ты преступник, убил двух - сумасшедший, десятерых - король". Ну это так, к слову о навязывании мнений, в чем я еще ни разу замечен не был, вы первая, кто "поймал" меня
"и если одним нравится то, что не нравится другим, то это ничего не меняет и это не означает"
Еще раз повторюсь - да не против я
Что вы мне пытаетесь доказать? Вы высказали свое мнение, я свое, в чем у нас проблема?
Или вы хотите, чтобы я в спешке прекратил думать о "сумерках" плохо, даже если они плохие и на мой взгляд, и на взгляд людях сведущих в кино, и съевших на этом ни одну собаку?
Странно это как-то все. Лично я ни свое, ни чье-то еще мнение не навязывал, а просто поведал уважаемой публике о том, что есть еще и такое:
Не просто нра/не нра, не просто "уф, чмоки, лю Эдварда", или "дерьмо для девчонок малолетних", а мнение людей, чей авторитет в литературе и кинематографе трудно преувеличить. А еще что я с ними согласен, и имею приблизительно такое же мнение
Это теперь считается навязыванием? Пардоньте, тогда вообще проще нам всем молчать всю жизнь.
Или "навязыванием" считается объяснение, чуть более логичное и систематизированное, чем "а я книгу почитал, фильм посмотрел, а мне понравилось, а не знаю почему, а не смогу вам объяснить чем, а если надо будет, то я просто нахамлю, и отойду в кусты - демократия ведь, и ничего мне за это не будет"?
Это я не о ком конкретно, просто ситуация довольно часто встречающая на просторах нашей сети.
Мне очень фильм понравился Во многом из-за того, что актеры новые, не "затертые". А то блин везде одн
"Ekgregor, по-моему, вы начали заговариваться, не считаете?! "
Нет, не считаю
Если Вы так считаете, то поясните, пожалуйста, а то мне трудно судить по одному вашему вот такому вот комментарию
"Пояснила? )))"
Ну а как же!
Встречный вопрос:
А чем сейчас занимаетесь Вы? Что мне мешает делать тоже самое?
P.S. В большинстве моих постов стоит аббревиатура - ИМХО. Дать ссылку на расшифровку и пояснение данной аббревиатуры?
"НО - каждый пишет то, что думает"
НО так я повторюсь - я же тоже пишу то, что Я думаю, ни больше, ни меньше, и мое мнение вовсе никому не обязано совпадать с чьим-то еще, не так ли?
"и не каждый может объяснить свои чувства, свои ощущения - и за это их попрекать не нужно!!! "
Чем я могу помочь? Все учились в одинаковых школах, да и потом, я разве "попрекал" кого-то этим?О_о
По-моему лишь вскользь упомянул, что такой факт имеет место быть, но не более.
По возможности всегда стараюсь придерживаться правил ведения Приличной беседы, если Вы столь изысканно намекали на это
По этому, перекрестившись с плеча, предлагаю вернуться к сабжу, и с головой окунуться в обсуждение этого, без приукрас Великолепного твАрения.
хороший фильм, лучше книги. во всяком случае, если бы у меня спросили, что показать друзьям, я бы выбрала фильм.
Сценарий слабоват - согласна,и реплики - бедненькие, но фильм получился неплохой. возможно так и было задумано, чтоб меньше говорили и оставляли больше таинственности...Книги не читала, возможно после прочтения и сравнения поменяю мнение....
не в тему конечно, но напомнило: "я Пастернака не читал, но...!!!"
Ekgregor, заметьте, все это - "много шума из ничего", м?
чет мне так Поттера напомнило
мне понравился, хотя концовке немного банальна
Фильм просто супер!!!!Книги тоже офигенные!!!Но перевод ужасный!!!Я даже смотреть не стала!!!!Лучше не смотрите с таким переводом,если хотите оставить хорошее впечатление о фильме!
читал книгу!
прочел правда две части но уже захватило.
посмотрел фильм.
как всегда - есть не большие расхождения с книгой!
но сам фильм классный