Всем зрителям угодить нельзя, и примером этого стало много фильмов, людям всегда надо что-нибудь больше, чем обычная романтическая история. Я не отрицаю, что Стефани Майер попала в точку насчет истории про любовь семнадцатилетней девушки к вампиру.
Миллионы девушек, мечтающие о настоящих чувствах, с прерывистым дыханием, читали эти страницы, так сказать - история предназначена для женской аудитории, как и Гарри Поттер, в свое время был для подростковой. Очевидно, что и тех и других привлекало то, как подсознательное желание, чего так не хватает в суровой реалии, волшебства и атмосферы сказки для одних или же бескорыстия в отношениях, скажем романтической идиллии, для других.
Прежде всего, это особенность композиции: все сюжетное действие, косвенным или, в некоторых моментах в прямом, отношении, построено на повествоании от лица главной героини, которая в свою очередь из себя ничего не представляет, тот идейный шаблон, который, как схема вечерней пижамы, что каждому в пору, подобный образ легко примерить на себя. Ведь никаких особенностей героини, никаких черт характера, которые делали бы ее уникальной, выдяли из других, у нее отсутствует, а значит ничто не препятствует отодежствлению, как зрителю, так читателю собственной персоны с главной героиней. Отсюда мои апплодисменты Кристен Стюарт за такое прекрасное, безукоризненному следованию первоисточнику. Из остального актерского состава выделить никого не в силах, разве что Роберта Паттисона, который, несмотря на всю "главность" своей роли никаких следов в памяти не оставляет. Все блекнут на фоне однообразности, который сами и создали, бесконечные улыбки, мельтешение вокруг главной героини и снова, снова, снова и при этом мы получаем совершенно не интригующий сюжет, всю завязку, развязку, кульминацию и наконец то совершенно невнятный конец можно уложить в десять страниц текста крупным шрифтом.
Отдушиной, пожалуй, единственной за все это "действие", является хорошая картинка, действиетльно, мягкая тональность, лесные пейзажи, матовый свет солнца. Отсюда: вторые апплодисменты получает оператор, не только за действительно качественную професиональную работу, но и за то, что смог вытерпеть, достойно соблюдая "операторскую" этику бесконечные дубли, в которых, с одним и тем же выражением, одни и те же актеры в попытках конвульсивных пытаются изобразить то действие, что в принципе должно лишь фильм украсить, но из-за неспособности их к этому еще больше тяготит зрительский глаз.
P/S
Прошу прощения за грубое содержание первого варианта рецензии
Хардвик, Паттинсон, Стюарт, тьфу на вас!
Когда я только начал смотреть «Сумерки», мне казалось, что я смотрю фильм про вампиров, но вампиров тут просто нет, точнее есть, но я их вампирами назвать не могу. Во-первых, у вампира должны быть клыки, во-вторых, вампир должен быть умной и интересной личностью, поскольку видел в этой жизни гораздо больше, чем все остальные. Так что Эдвард и его семья не вампиры, а, скорее, кровососики, ни один из этих персонажей не вызывает интереса к себе. Если хотите увидеть настоящих вампиров, посмотрите «Интервью с вампиром» или «Дракулу» гениального режиссера Френсиса Форда Копполы.
Сюжет «Сумерек» примерно вот такой: жил был загадочный и таинственный мальчик-красачик Эдвард, он был вампиром (вернее, комаром-переростком), жила была девочка-припевочка Белла, она была человеком (вроде бы). Белла влюбилась в Эдварда, а Эдвард влюбился в Беллу. Все вроде у них было хорошо, но вдруг появился злючка Джеймс, который хочет сделать Белле плохо, Эдвард и его семья убивают Джеймса, а потом Эдвард и Белла танцуют на выпускном. Добро всегда побеждает злюк, аминь.
Вы уже поняли, что сценарист и автор книги, мягко говоря, не гении, пойдем дальше. Режиссура на очень низком уровне, во время просмотра у меня было такое чувство, что я смотрю не фильм, а рекламу. Актерская игра – фигня. Роберт Паттинсон не играет, а, как-будто, позирует перед камерой, а Кристен Стюарт, раздражающая своей отвисшей челюстью, словно по-прежнему изображает ту девочку из «Комнаты страха», которой срочно нужно что-то вколоть (я даже догадываюсь что именно и куда именно). Единственный актер, на которого приятно смотреть, это Билли Бёрк (отец Беллы), но он появляется на экране очень редко. Еще понравилось музыкальное сопровождение. Вот, пожалуй, 2 единственных плюса этого… ну ладно… фильма.
Мы получили проект, который должен был тупо срубить кучу бабла, напомнив зрителю (в данном случае зритель – среднестатистическая девочка 9-16 лет, которая ничего не понимает в кинематографе) о принце на белом коне из детских сказок и обеспечить аудиторию для продолжений. В итоге все довольны: создатели заработали деньги, девушки получили фильм, который смело могут назвать одним из своих самых любимых, а парни их под этот фильм в постель укладывают.
Теперь два прикола на «Сумерки», которые я нашел в интернете:
На фразу Эдварда, когда он хотел поцеловать Беллу, “Не двигайся” мужской голос ответил: “ А то промахнусь!”. На вопрос Эдварда, когда он сказал, что он вампир, “ ты боишься?..” кто-то ответил: “да нет, у меня кол в кормане.” (компания продолжает тему и выясняется, что Белла засунет ему чеснок в рот и сделает клизму святой водой)
Хардвик, Паттинсон, Стюарт, тьфу на вас еще раз!
Народ - а ведь иногда так хочется уйти от реальности. Поверить в то что где-то существует что-то сказочное,например любовь и вампиры :D
Просто взять пульт и расслабится- отключить мозг и повитать в облаках.
Меня всегда раздражает,когда кто нить берет средненький голливудский жвачк,явно рассчитанный на "провести время" и пытается ткнуть нас носом- ах какая бяка и какие мы все недоделки смотрим всякую каку. :wall:
Каждый,хотя бы примерно, представляет что он собирается посмотреть и,соответственно,надо думать на что в данном,конкретном, случае стоит обращать внимание, а на что нет.
Исходя из вышесказанного лично я ожидала увидеть сказку о любви и вампирах. И я ее увидела. Увидела девушку, обыкновенную- не красавицу, не умницу без задатков супер дивы. А простую такую деваху да еще и в трудный жизненный период. Увидела вампира,не сказочного злодея, а вполне такого реального, что вписался бы в нашу современную обыденность. Этакого юношу очаровывающего не только и не столько своей красотой,а,скорее, богатством внутреннего содержания. Которое копилось почти век.
Несомненно есть недостатки и провисы в самом действии. Но,с моей опять таки точки зрения, не столь чудовищные и стоящие заострения внимания.
И,итого)), сказка состоялась. Есть достойные герои, мистические декорации. Мысль о самой невозможности случившегося усиливает "аппетит".
И отдельное большое спасибо саундтреку. Просто великолепная подборка. Как нельзя лучше поддерживает атмосферу фильма, но и сама по себе,отдельно, легко и с удовольствием слушается.
Фильмы с частями. Можно устроиться поудобнее, запастись едой и весь день наблюдать за приключениями любимых героев. Итак, продолжение следует...
фильм от всех фильмов отличаеться соединением любви,романтики,вапиров самое главное не тупых ужастиков....самый нормальный фильм..я не понимаю что вы так пристали к сумеркам?ненравится не смотрите!что вы навязываете свое мнение????если фильм такое Г..почему же оно столько денег скосило?мало того сколько людей скачивают этот фильм?
Про игру актеров не согласна!актеры съинрали хорошо очень вжились в роль!(особено тэйлор лотнер)
занятся нечем люди!?а сами бы так смогли съиграть?
ах, какая любовь...
фильм от всех фильмов отличаеться соединением любви,романтики,вапиров самое главное не тупых ужастиков....самый нормальный фильм..я не понимаю что вы так пристали к сумеркам?ненравится не смотрите!что вы навязываете свое мнение????если фильм такое Г..почему же оно столько денег скосило?мало того сколько людей скачивают этот фильм?
Про игру актеров не согласна!актеры съинрали хорошо очень вжились в роль!(особено тэйлор лотнер)
занятся нечем люди!?а сами бы так смогли съиграть?
Правильно
Не люблю истории про вампиров и мелодраммы тоже. Но этот фильм понравился, хотя там и то, и другое
Фильм кошмар. Наш мир катится неизвестно куда. Только малолетки и озабоченные 40-летние девы могут смотреть ЭТО с удовольствием. Не верьте описанию - вампиров там показывают ровно два раза, да и то для галочки.Все воссторженные комменты здесь от фанов, которым все равно что смотреть и про что смотреть, поэтому их слушать не рекомендуется. ЛИЦАМ МУЖСКОГО ПОЛА ЛЮБОГО ВОЗРАСТА И НОРМАЛЬНЫМ ЗДРАВОМЫСЛЯЩИМ ЖЕНЩИНАМ СМОТРЕТЬ ЗАПРЕЩАЕТСЯ.
В отличии от книг скучных и построенных практически на диалогах школьного уровня, фильм откровенно заворожил.Я думаю секрет в харизматичных актерах, исполнявших главных героев, иначе как объяснить бешенную популярность этого фильма.Сюжет незамысловатый, но в этом и изюминка.Любовь - она стара как мир и вера в нее не истребима.
Любители сумеречной саги и просто ценители достаточно хорошего кино о вампирах, считаю, Вам следует посмотреть «Сумерки».
Хотя этот фильм не представляет собой хорошую игру главной героини, которую сыграла Кристен Стюарт, но за нее свой актерский талант проявил Роберт Паттинсон (Эдвард Каллен). В характере своего, на мой взгляд, ему удалось перенести на экран страдания и противоречия, которые мучили его героя из-за запретной любви к человеку в первой книге сумеречной эпопеи Стефании Майер.
хорошую игру???????????? О_О
я так полагаю вы особь женского пола
поэтому...
дамочка, вы что, свихнулись??????????????!!!!
пожалуй единственный фильм который стюарт не испортила это "говори"
-__-
а что касается патиссона.........актер хороший, в музыке вообще бездарность.я чуть со стула не упала и чуть не просклоняла весь словарь ненормативной лексики когда прочитала что он хочет записать рок-альбом.у меня волосы на голове дыбом встали!!
и вообще красавчика нашли..-_-
и вообще я согласна со Стивеном Кингом - Майер очередная бездарность, пишущая романы для тупых девочек которые ооооооооооооооооочень любят сказочки про любовь
я обожаю этот фильм!!!!!!!
Ну посмотрела я, предварительно прочитав коменты, ну и что, ну и ничего. Совсем ничего не задело. Я было подумала что я какая-то неправильная посмотрела ещё раз, второй раз получше, и всё равно нет не то!