Добро пожаловать на сайт любителей кино!
Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.
Входите или Регистрируйтесь.
Сумерки
Twilight
Кадры из фильма
Рецензии фильма
Фильм о любви вампира к смерной+противостояние между вампирскими силами, как всегда есть добро и зло даже среди монстров (вампиры).
Некотрые приспособились и перестали пить кровь людей, а для некоторых она осталась главным деликатесом.
Фильм в первую очередь должен понравиться представительницам женского пола, так как одну из главных ролей играет Роберт Паттисон, молодой и очень перспективный актер, который в данном фильме предстал во всей красе и завоевал сердца миллионов фанаток по всему свету,этакий английский франт, он же гламур в котором скрывается огромная мощ и сила.
Фильм повествует о жизни молодой девушки и её огромной любви к вампиру,что из этого получиться известно только самому всевышнему!!!
Что есть хорошо....
― написал ТатаНарод - а ведь иногда так хочется уйти от реальности. Поверить в то что где-то существует что-то сказочное,например любовь и вампиры :D
Просто взять пульт и расслабится- отключить мозг и повитать в облаках.
Меня всегда раздражает,когда кто нить берет средненький голливудский жвачк,явно рассчитанный на "провести время" и пытается ткнуть нас носом- ах какая бяка и какие мы все недоделки смотрим всякую каку. :wall:
Каждый,хотя бы примерно, представляет что он собирается посмотреть и,соответственно,надо думать на что в данном,конкретном, случае стоит обращать внимание, а на что нет.
Исходя из вышесказанного лично я ожидала увидеть сказку о любви и вампирах. И я ее увидела. Увидела девушку, обыкновенную- не красавицу, не умницу без задатков супер дивы. А простую такую деваху да еще и в трудный жизненный период. Увидела вампира,не сказочного злодея, а вполне такого реального, что вписался бы в нашу современную обыденность. Этакого юношу очаровывающего не только и не столько своей красотой,а,скорее, богатством внутреннего содержания. Которое копилось почти век.
Несомненно есть недостатки и провисы в самом действии. Но,с моей опять таки точки зрения, не столь чудовищные и стоящие заострения внимания.
И,итого)), сказка состоялась. Есть достойные герои, мистические декорации. Мысль о самой невозможности случившегося усиливает "аппетит".
И отдельное большое спасибо саундтреку. Просто великолепная подборка. Как нельзя лучше поддерживает атмосферу фильма, но и сама по себе,отдельно, легко и с удовольствием слушается.
Хардвик, Паттинсон, Стюарт, тьфу на вас!
Когда я только начал смотреть «Сумерки», мне казалось, что я смотрю фильм про вампиров, но вампиров тут просто нет, точнее есть, но я их вампирами назвать не могу. Во-первых, у вампира должны быть клыки, во-вторых, вампир должен быть умной и интересной личностью, поскольку видел в этой жизни гораздо больше, чем все остальные. Так что Эдвард и его семья не вампиры, а, скорее, кровососики, ни один из этих персонажей не вызывает интереса к себе. Если хотите увидеть настоящих вампиров, посмотрите «Интервью с вампиром» или «Дракулу» гениального режиссера Френсиса Форда Копполы.
Сюжет «Сумерек» примерно вот такой: жил был загадочный и таинственный мальчик-красачик Эдвард, он был вампиром (вернее, комаром-переростком), жила была девочка-припевочка Белла, она была человеком (вроде бы). Белла влюбилась в Эдварда, а Эдвард влюбился в Беллу. Все вроде у них было хорошо, но вдруг появился злючка Джеймс, который хочет сделать Белле плохо, Эдвард и его семья убивают Джеймса, а потом Эдвард и Белла танцуют на выпускном. Добро всегда побеждает злюк, аминь.
Вы уже поняли, что сценарист и автор книги, мягко говоря, не гении, пойдем дальше. Режиссура на очень низком уровне, во время просмотра у меня было такое чувство, что я смотрю не фильм, а рекламу. Актерская игра – фигня. Роберт Паттинсон не играет, а, как-будто, позирует перед камерой, а Кристен Стюарт, раздражающая своей отвисшей челюстью, словно по-прежнему изображает ту девочку из «Комнаты страха», которой срочно нужно что-то вколоть (я даже догадываюсь что именно и куда именно). Единственный актер, на которого приятно смотреть, это Билли Бёрк (отец Беллы), но он появляется на экране очень редко. Еще понравилось музыкальное сопровождение. Вот, пожалуй, 2 единственных плюса этого… ну ладно… фильма.
Мы получили проект, который должен был тупо срубить кучу бабла, напомнив зрителю (в данном случае зритель – среднестатистическая девочка 9-16 лет, которая ничего не понимает в кинематографе) о принце на белом коне из детских сказок и обеспечить аудиторию для продолжений. В итоге все довольны: создатели заработали деньги, девушки получили фильм, который смело могут назвать одним из своих самых любимых, а парни их под этот фильм в постель укладывают.
Теперь два прикола на «Сумерки», которые я нашел в интернете:
На фразу Эдварда, когда он хотел поцеловать Беллу, “Не двигайся” мужской голос ответил: “ А то промахнусь!”. На вопрос Эдварда, когда он сказал, что он вампир, “ ты боишься?..” кто-то ответил: “да нет, у меня кол в кормане.” (компания продолжает тему и выясняется, что Белла засунет ему чеснок в рот и сделает клизму святой водой)
Хардвик, Паттинсон, Стюарт, тьфу на вас еще раз!
Хочу фильм "Сумерки" с нормальным переводом, многоголосым=///
где бы взяь бы...=*
такой бред. детям после 13ти просмотр запрещен.
если не "засирать" фильмы, то все будут просто отличными, м?
а что в нем обалденного? главная героиня, которая все 2 часа не может закрыть рот (в прямом смысле)? или Роберт, он же Эдвард, который все время пытался делать многозначительный и очаровывающий взгляд, да к тому же обладал практически всеми качествами мутантов их "людиX". или убогие диалоги, которые человеку, пережившему психический и физиологический пубертатный период, слушать невозможно?
самое шикарное, это конечно: "Я не могу выходить на солнце, потому что моя кожа начинает светиться" - "О, ты прекрасен"
смешной фильм вообще дааа)))))
единственный запомнившийся и стоящий момент - ссора девочки с отцом. актер, его играющий, выступил молодцом. вот это было волнительно, очень.
"Уважаемый" если Вам так не понравилось! Зачем было читать?"
Пардоньте, не умею еще пользоваться "здешними" цитатами. И так, начнем-с:
Подруга мне какала в мозг этими "сумерками" примерно полгода, пока я не решился на прочтение. Она с ними засыпает, и с ними просыпается, говорит, что знает, что все это сказка, и что такого не бывает, и что книга написана в плане стилистики, почерка и построения предложений бедно, слабо и косноязычно, но все же...
Подумал, дай-ка прочту отчего у нее крыша поехала, ну, и прочел. Теперь думаю сводить ее к священнику, или мулле, потому как не вижу "из-за чего там трогаться умом" и что так агрессивно защищать не давая возможности высказаться против этой еПической саги
"А так собственно на них вся история и строится".
Только на них, и все? Тогда грош цена подобной истории. У комикса и то больше глубинных пластов
А вообще, я привык, что в литературе есть как минимум одно "подводное течение", смысловая подоплека. Ну хотя бы больше нуля. Не люблю когда все напоказ, и ничего нет за оберткой. А если и есть, то далеко не конфЭтка.
"Но все равно она превосходно описывает и доносит чувства героев!"
Здесь согласен. Она еще и свои чувства неплохо описывает - чего стоят одни только ее послесловия и благодарности, где она "хотела бы подарить каждому своему фанату по машине" - я растроган просто до глубины души этими ее проявлениями чувств.
Бэлла, кстати, подстать молодой дебютировавшей авторессе выражает свои чувства (ну еще бы, ведь она ее отражение) - каждый раз тупо впадает в коматозное состояние при виде вампЫра. Нет, я же не против, это наверное для пущей убедительности, или для предания особого атмосферного эффекта, или смысловой ход такой, или прием, но уж никак не косноязычие и неумение "выражать" свои чувства иначе
"Фильм очень хороший"
А я говорю, что насквозь дешевый, неубедительный и трафаретный в плане всего: манере съемок, игры, с позволения сказать актеров, в плане отсутствия новизны как таковой. Все пройдено в миллионный раз торенными тропами, и в милл
"Уважаемый" если Вам так не понравилось! Зачем было читать?"
Пардоньте, не умею еще пользоваться "здешними" цитатами. И так, начнем-с:
Подруга мне какала в мозг этими "сумерками" примерно полгода, пока я не решился на прочтение. Она с ними засыпает, и с ними просыпается, говорит, что знает, что все это сказка, и что такого не бывает, и что книга написана в плане стилистики, почерка и построения предложений бедно, слабо и косноязычно, но все же...
Подумал, дай-ка прочту отчего у нее крыша поехала, ну, и прочел. Теперь думаю сводить ее к священнику, или мулле, потому как не вижу "из-за чего там трогаться умом" и что так агрессивно защищать не давая возможности высказаться против этой еПической саги
"А так собственно на них вся история и строится".
Только на них, и все? Тогда грош цена подобной истории. У комикса и то больше глубинных пластов
А вообще, я привык, что в литературе есть как минимум одно "подводное течение", смысловая подоплека. Ну хотя бы больше нуля. Не люблю когда все напоказ, и ничего нет за оберткой. А если и есть, то далеко не конфЭтка.
"Но все равно она превосходно описывает и доносит чувства героев!"
Здесь согласен. Она еще и свои чувства неплохо описывает - чего стоят одни только ее послесловия и благодарности, где она "хотела бы подарить каждому своему фанату по машине" - я растроган просто до глубины души этими ее проявлениями чувств.
Бэлла, кстати, подстать молодой дебютировавшей авторессе выражает свои чувства (ну еще бы, ведь она ее отражение) - каждый раз тупо впадает в коматозное состояние при виде вампЫра. Нет, я же не против, это наверное для пущей убедительности, или для предания особого атмосферного эффекта, или смысловой ход такой, или прием, но уж никак не косноязычие и неумение "выражать" свои чувства иначе
"Фильм очень хороший"
А я говорю, что насквозь дешевый, неубедительный и трафаретный в плане всего: манере съемок, игры, с позволения сказать актеров, в плане отсутствия новизны как таковой. Все пройдено в миллионный раз торенными тропами, и в милл
Ёпт! Автар пеши есчо!
Вот что получится, если к обычному (да-да) любовному роману повесить табличку: "осторожно, готиШные вампиры и оборотни"! - молодежь тут же начинает писать кипятком, и обсуждать совершенно заурядный роман совершенно заурядного автора.
)
То, что Стефани Майер писать не умеет, у любого, обладающего мало-мальски приличным литературным нюхом, вкусом и опытом не вызовет никаких сомнений: постоянное повторение образов (через абзац) - "его холодные губы", "его холодное тело", "его коричневые глаза", "его бархатистый баритон", и т.д.
О том, что по книге Эдвард постоянно улыбающийся и усмехающийся (по поводу и без повода) дебил - я тактично умолчу
Да и Белла хороша - вот уже третий том этой санта-барбары подходит к концу, а Майер все смакует то, как Белла мягко говоря офигевает каждый раз, когда увидит, или услышит Эдварда - ну ни девочка, а просто ходячее офигевание
Конечно-конечно, это все только для того, чтобы "чуйства" передать, скажут фанаты, и будут правы. Правы в том, что чувства и эмоции передавать надо. Надо уметь их передавать. Вспомните как делал это Оноре де Бальзак, его слог, образы, возникающие при этом... а ведь это далеко не самый лучший пример.
Да, язык и фантазия на выражение чувств беднеют от века в век, но не настолько же, чтобы складывалось ощущение, что словно не книжку читаешь, а строгаешь одно и то же полено грубой наждачной бумагой!
Вся эта, с позволения сказать "сумеречная галиматья" не более, чем спекулирование образами, на которые падки подростки. И, если бы Эдвард не был вампиром, а Джейк - оборотнем, про этот роман вообще никто и в пол уха не слышал серая посредственность. И наоборот - будь это обычный фаршо-мясной трэш про разборки вампиров и оборотней, коих на просторах интернета пасется бесчисленное множество, имя которому легион, значения этому так же - никто бы не придал, ибо каждый второй мнит себя писателем, а каждый второй такой писатель пишет что-нибудь подобное (писатель в данном случае от слова писать, ударение произвольное).
Сабж:
Сначала посмотрел фильм, потом проче
Вообще-то тут высказывают свое мнение о фильме "нравится не нравится", "Стоит посмотреть или не стоит", а расглагольствовать и поучать на других сайтах можешь....Не обязательно в фильме вставлять сложные диалоги для передачи чувств, актеры сыграли отлично и у них на лице все написано
если не "засирать" фильмы, то все будут просто отличными, м?
а что в нем обалденного? главная героиня, которая все 2 часа не может закрыть рот (в прямом смысле)? или Роберт, он же Эдвард, который все время пытался делать многозначительный и очаровывающий взгляд, да к тому же обладал практически всеми качествами мутантов их "людиX". или убогие диалоги, которые человеку, пережившему психический и физиологический пубертатный период, слушать невозможно?
самое шикарное, это конечно: "Я не могу выходить на солнце, потому что моя кожа начинает светиться" - "О, ты прекрасен"
смешной фильм вообще дааа)))))
единственный запомнившийся и стоящий момент - ссора девочки с отцом. актер, его играющий, выступил молодцом. вот это было волнительно, очень.
Если бы ты в реальной жизни была на месте Бэллы и все вещи странные (для нее, как для нормального человека) которые происходили с ней, (я имею ввиду, то как он Эдвард ее спас или как казалось ей его вернуло на нее, его перепады настроения и т.д. .....были бы в тс тобо, то у тебя рот не то, что 2 часа, все 24 часа не закрывался б...
"актеры сыграли отлично и у них на лице все написано"
ну раз у них на лице все написано, зачем их весь фильм словами то тошнило, а >_<
извините
Если бы ты в реальной жизни была на месте Бэллы и все вещи странные (для нее, как для нормального человека) которые происходили с ней, (я имею ввиду, то как он Эдвард ее спас или как казалось ей его вернуло на нее, его перепады настроения и т.д. .....были бы в тс тобо, то у тебя рот не то, что 2 часа, все 24 часа не закрывался б...
ой, ну слава богу, что я ни-ко-гда на ее месте не окажусь)))))))))))))))
не будем переходить на личности
я понимаю, что вам очень понравился фильм, это субъективное дело кинематографического вкуса. и. да, мне он категорически НЕ понравился,
и не из-за того, что я какая-то там бессердечная скотина, и не понимаю, в какую ах ужасную ситуацию попала девочка и сколько пережила и т.д.
а потому, что сценарий мог быть проработан лучше, диалоги прописаны качественней, а актеры могли сыграть немного по другому. и конечно не только вина актеров, что они сыграли именно так, а режиссера и прочих людей с той кухни, что допустили такую их игру, и такие недочеты в сюжете, и прочее
Отличный фильм. Посмотрела с удовольствием. И Белла очаровательна. А вот Эдварда представляла другим.