Фильм о любви вампира к смерной+противостояние между вампирскими силами, как всегда есть добро и зло даже среди монстров (вампиры).
Некотрые приспособились и перестали пить кровь людей, а для некоторых она осталась главным деликатесом.
Фильм в первую очередь должен понравиться представительницам женского пола, так как одну из главных ролей играет Роберт Паттисон, молодой и очень перспективный актер, который в данном фильме предстал во всей красе и завоевал сердца миллионов фанаток по всему свету,этакий английский франт, он же гламур в котором скрывается огромная мощ и сила.
Фильм повествует о жизни молодой девушки и её огромной любви к вампиру,что из этого получиться известно только самому всевышнему!!!
Хардвик, Паттинсон, Стюарт, тьфу на вас!
Когда я только начал смотреть «Сумерки», мне казалось, что я смотрю фильм про вампиров, но вампиров тут просто нет, точнее есть, но я их вампирами назвать не могу. Во-первых, у вампира должны быть клыки, во-вторых, вампир должен быть умной и интересной личностью, поскольку видел в этой жизни гораздо больше, чем все остальные. Так что Эдвард и его семья не вампиры, а, скорее, кровососики, ни один из этих персонажей не вызывает интереса к себе. Если хотите увидеть настоящих вампиров, посмотрите «Интервью с вампиром» или «Дракулу» гениального режиссера Френсиса Форда Копполы.
Сюжет «Сумерек» примерно вот такой: жил был загадочный и таинственный мальчик-красачик Эдвард, он был вампиром (вернее, комаром-переростком), жила была девочка-припевочка Белла, она была человеком (вроде бы). Белла влюбилась в Эдварда, а Эдвард влюбился в Беллу. Все вроде у них было хорошо, но вдруг появился злючка Джеймс, который хочет сделать Белле плохо, Эдвард и его семья убивают Джеймса, а потом Эдвард и Белла танцуют на выпускном. Добро всегда побеждает злюк, аминь.
Вы уже поняли, что сценарист и автор книги, мягко говоря, не гении, пойдем дальше. Режиссура на очень низком уровне, во время просмотра у меня было такое чувство, что я смотрю не фильм, а рекламу. Актерская игра – фигня. Роберт Паттинсон не играет, а, как-будто, позирует перед камерой, а Кристен Стюарт, раздражающая своей отвисшей челюстью, словно по-прежнему изображает ту девочку из «Комнаты страха», которой срочно нужно что-то вколоть (я даже догадываюсь что именно и куда именно). Единственный актер, на которого приятно смотреть, это Билли Бёрк (отец Беллы), но он появляется на экране очень редко. Еще понравилось музыкальное сопровождение. Вот, пожалуй, 2 единственных плюса этого… ну ладно… фильма.
Мы получили проект, который должен был тупо срубить кучу бабла, напомнив зрителю (в данном случае зритель – среднестатистическая девочка 9-16 лет, которая ничего не понимает в кинематографе) о принце на белом коне из детских сказок и обеспечить аудиторию для продолжений. В итоге все довольны: создатели заработали деньги, девушки получили фильм, который смело могут назвать одним из своих самых любимых, а парни их под этот фильм в постель укладывают.
Теперь два прикола на «Сумерки», которые я нашел в интернете:
На фразу Эдварда, когда он хотел поцеловать Беллу, “Не двигайся” мужской голос ответил: “ А то промахнусь!”. На вопрос Эдварда, когда он сказал, что он вампир, “ ты боишься?..” кто-то ответил: “да нет, у меня кол в кормане.” (компания продолжает тему и выясняется, что Белла засунет ему чеснок в рот и сделает клизму святой водой)
Хардвик, Паттинсон, Стюарт, тьфу на вас еще раз!
Всем зрителям угодить нельзя, и примером этого стало много фильмов, людям всегда надо что-нибудь больше, чем обычная романтическая история. Я не отрицаю, что Стефани Майер попала в точку насчет истории про любовь семнадцатилетней девушки к вампиру.
Миллионы девушек, мечтающие о настоящих чувствах, с прерывистым дыханием, читали эти страницы, так сказать - история предназначена для женской аудитории, как и Гарри Поттер, в свое время был для подростковой. Очевидно, что и тех и других привлекало то, как подсознательное желание, чего так не хватает в суровой реалии, волшебства и атмосферы сказки для одних или же бескорыстия в отношениях, скажем романтической идиллии, для других.
Прежде всего, это особенность композиции: все сюжетное действие, косвенным или, в некоторых моментах в прямом, отношении, построено на повествоании от лица главной героини, которая в свою очередь из себя ничего не представляет, тот идейный шаблон, который, как схема вечерней пижамы, что каждому в пору, подобный образ легко примерить на себя. Ведь никаких особенностей героини, никаких черт характера, которые делали бы ее уникальной, выдяли из других, у нее отсутствует, а значит ничто не препятствует отодежствлению, как зрителю, так читателю собственной персоны с главной героиней. Отсюда мои апплодисменты Кристен Стюарт за такое прекрасное, безукоризненному следованию первоисточнику. Из остального актерского состава выделить никого не в силах, разве что Роберта Паттисона, который, несмотря на всю "главность" своей роли никаких следов в памяти не оставляет. Все блекнут на фоне однообразности, который сами и создали, бесконечные улыбки, мельтешение вокруг главной героини и снова, снова, снова и при этом мы получаем совершенно не интригующий сюжет, всю завязку, развязку, кульминацию и наконец то совершенно невнятный конец можно уложить в десять страниц текста крупным шрифтом.
Отдушиной, пожалуй, единственной за все это "действие", является хорошая картинка, действиетльно, мягкая тональность, лесные пейзажи, матовый свет солнца. Отсюда: вторые апплодисменты получает оператор, не только за действительно качественную професиональную работу, но и за то, что смог вытерпеть, достойно соблюдая "операторскую" этику бесконечные дубли, в которых, с одним и тем же выражением, одни и те же актеры в попытках конвульсивных пытаются изобразить то действие, что в принципе должно лишь фильм украсить, но из-за неспособности их к этому еще больше тяготит зрительский глаз.
P/S
Прошу прощения за грубое содержание первого варианта рецензии
Все фильмы разных жанров, но на мой взгляд лучшие их представители.
Тем, кто сначала читал книги - фильм обычно не очень нравится (как и мне). По сравнению с первой книгой СТЕФАНИ мАЙЕР - фильм - скукотища. Романтика романтикой, но они тут такие... без эмоций, что ли. Пресные.
Стефани Майер,значит...Спасибочки большое тебе,STERVA92
Britani: Хех=) Я написала свой комментарий еще не видя твоего вопроса.)
Стефани Майер написала пять книг: Сумерки, Новолуние, Затмение, Рассвет, Солнце полуночи.
Все пять просто потрясающие.
Вот теперь пожалуйста=)
Хоть фильм и полный отстой, как и сама его идея, но это вы уже заговариваетесь. Плотские и чувственные мысли, нивные мечты о прекрасных и мистических принцах это естественно в определенном возрасте. Сомневаюсь что мысли и мечты молодых парней менее чувственны. Но вот возводить это в ранг чего-то возвышенного, это да ,глупость. Только не надо сюда приплетать любовь к лошадям.
Девочки, милые,можете втайне мечтать о чем угодно,и получать удовльствие от этого. Но не стоит культивировать в себе такие идеалы, ничего общего не имеющие с возможностью реальных людей. Интересно как бы восприняли кино скажем о любви обычного, ничем особо не примечательного парня, и прекрасной феи, которая никогда не болеет, всегда выглядит как с глянцевой обложки, не писает и не какает, и может спасать героя из любых передряг ( если честно , чем жертвует герой "Сумерек" не понятно,он же бессмертый, спасти кого-то для него раз плюнуть, отказал себе в еде или сексе-невелика заслуга" ).Показалось бы вам это возвышенной любовью, а мальчики бы начали вам говорить: вот девочки,смотрите и учитесь, вы на такое не способны, куда вам. Не надо пытаться никого упрекнуть тем ,что не он соответствует глупым мечтам.
Я согласна, что брать такие идеалы в главном герое и переносить их на жизнь глупо, НО дорогие, так хочется окунутся в сказку и восхититься красотой и силой героя, при этом понимая, что это всего лишь фильм. Кстати книга намного интересней фильма, а тут актеры не доигрывают, сухо как то все. Конечно соплей тоже не надо, ждемс продолжения!
Многие так плохо отзываются о фильме...и великолепно о книге,что не терпится взять её в руки и прочесть!Обязательно это сделаю,хотя фильм мне очень понравился...
Да ладно вам. Отличный фильм. Посмотрели семьей. На следующий день посмотрели Сделка с дьявлом. Щас вот повторно смотрим
Хороший фильм.
Фильм отстой, но вечная серость и сырость погоды необычна - тем он и смотрится. (Актриса сбежада из интерната для даунов)
классный фильм!учит многому!
Хочу заметить, что говорить "фильм отстой" по меньшей мере некрасиво! И эти слова показавают вас как людей бескультурных. Это ваше личное, субьективное мнение, и надо уметь выражать его не задевая чувств окружающих людей. Можно же просто сказать, что вам фильм непонравился и перечислить причины, Вежливо!!! Ну а хамски отзываться об актриссе просто верх бескультурия! Таких надо гнать на равне с матершинниками!
По мне, так фильм замечательный, мне понравился, очень романтично . А судя по концовке предвидиться продолжение. Буду ждать. (И актрисса очень симпатичная девочка и мальчик хороший)
Кто-то говорил о книге, так поделитесь пожалуста информацией, кто автор и как название, тоже, или подругому
Фильм действительно замечательный. Конечно же не все отображено, что в книге, и не всегда всё передано так, чтобы можно было понять поэтому я рекомендую тем, кому фильм понравился, обязательно почитать книги Саманты Майерс под общим названием "Сумеречная Сага", в нее вошли книги: Сумерки, Новолуние, Затмение, Рассвет и есть еще недописанная книга Солнце полуночи - это первая книга Сумерки, но уже от лица Эдварда Каллена.