Режиссёр: Уэс Болл
Актеры: Джо Адлер, Рэндолл Д. Каннингэм, Джерри Кларк, Гари Худ, Ник Киллебрю, Брайс Ромеро
Иногда бывает полезно посмотреть вокруг чистым взглядом, свободным от стереотипов и личных предпочтений. И когда я откинул тот образ фантастики, который уже давно сформировался в голове, забыл на минуту о классиках вроде Лема, Азимова или Саймака, мне открылась одна простая истина – жанр фантастики переживает очередное (уже четвертое по счету?) перерождение. Посмотрите, у нас уже целая волна молодежных антиутопий – Дивергент, Голодные Игры, Посвященный. Бегущий в Лабиринте - крепкий середнячок из этой плеяды.
Каковы классические черты нового поколения? Молодые, наивные и недалекие герои, окружение или система как главный враг, аниутопичное будущее. У фильма есть все составляющие: толпа молодых пацанов, живущих первобытной общиной посреди громадного жуткого лабиринта, где ночью бродят опасные монстры. Нюанс в том, что задумка оригинальна. Ну, как для нового поколения, конечно. Пожалуй, стоит пройтись по элементам фильма детальнее.
Ребята играю вполне адекватно. Достоверно. Молодые лица актеров подсознательно настраивают на скептический лад – ну что может толкового сделать толпа пацанов в подобной обстановке? Чуйка не подводит – храбрость есть, безрассудность есть, с мозгами и смекалкой – туго. Очень мне понравился момент, когда толпа здоровых ребят стояла и смотрела, как измученный парень тащил раненого товарища к выходу в безопасное место. Ворота медленно закрываются, а в одиночку тащить друга явно непросто. Никто не додумался подбежать и помочь – старший сказал за ворота нельзя, значит стоим и смотрим. Дурость, но дурость вполне логичная, коллективная близорукость молодых парней меня лично не удивила. Странно, конечно, что никто(!) не попытался домагаться до появившейся девчонки. Куча молодых ребят и три года без женщин… ладно, спишем на возрастной рейтинг фильма.
Визуально все красиво. Лабиринт выглядит жутко и внушительно. Динамика отличная, фильм достаточно крепко держит в напряжении, не дает особо копаться в логических парадоксах и клоаке бредовости происходящего. Крови нет, монстры мерзкие, но не пугают, даже драки ограничиваются в основном толчками и попытками придушить – фильм, как я уже говорил, четко следует заданным возрастным рамкам. Поколение боевиков и ужасов 80-х осуждает, но таков 21-й век, увы.
Начинка у фильма отличная. Нет, я серьезно. Автор идеи очень неплохо моделирует ситуацию с учетом подростковой логики. Система и окружение – всегда враждебны, подросток – всегда бунтарь и боец. Товарищи и борьба – самое важное, отношения и девушки подождут. В подростковом раю нет места женщинам и взрослым. Наоборот – взрослые правят системой, а значит они враги. А сами взрослые четко манипулируют толпой молодых глупцов и отдельными толчками направляют их туда, куда им нужно. Реализована идея достаточно просто, почти примитивно, но крайне достоверно, абстрагируясь от аллегоричного окружения.
Агрегируя вышесказанное: перед нами фантастика нового поколения. Можно кривить губы и плеваться на тупизну молодого поколения, которое готово с удовольствием глотать подобные фильмы – простые, избитые, банальные и почти по Диснеевски-беззубые. Но, господа взрослые, будьте снисходительны. Всем нам было 18. Хотите ощутить дыхание Сай-фая 20-го века – смотрите «Интерстеллар», пока он еще на больших экранах. Или отрубите к четру свой богатый жизненный опыт и наслаждайтесь подростковым раем – быстрым, дерзим и красивым.
- И «Динамо» бежит?
- Все бегут.
Из к/ф «Джентльмены удачи»
Посмотрел на днях «Бегущего в лабиринте». Просто нет слов! Ожидал качественной фантастики. Возложенные надежды не оправдались. Получилась просто фантастика. Без восклицательных знаков и восторженных эпитетов. Жаль. Потенциал был.
История начинается достаточно интересно: главный герой обнаруживает себя в клетке-лифте, которая мрачно и со скрипом везет его в светлое будущее. На выходе товарища встречает толпа подростков, которые бодро улюлюкают и кричат, – местные жители так радуются прибытию новичка. Никто из них ничего не помнит о своей жизни, только имена. Периметр окружает, как вы уже догадались, обширный лабиринт. Из него ребятам и предстоит выбраться…
Сначала о ложке меда. Спецэффекты смотрятся на удивление неплохо. Монстры жутковаты: помесь чужого со скорпионом. Компьютерная графика, конечно, но куда сейчас без нее... А уж сам лабиринт… Эта громадина подминает под себя все. Колоссальная махина – прямо отдельный актер, причем, самый одаренный. Ему даже говорить не надо – молчит и обозревает окрестности с высоты птичьего полета.
Теперь о дегте. Денег на нормальных актеров явно не хватило. Хоть они и подростки, но так играть – это же надо умудриться! Никакого сочувствия все страдания и мытарства главного героя «со товарищи» не вызывают, только зевоту и неуместные смешки, а зритель в эти моменты должен плакать навзрыд (предположу, что планировалось именно это). Единственный более или менее удобоваримый персонаж – это главный над общиной (Амп Амин), да и тот полфильма валяется в бреду…
Главному герою - Томасу (Дилан О’Брайен) не веришь ни на грош. Дуб обладает большей выразительностью, чем он. Работа мысли знаменуется сдвинутыми бровями, радость – это удивленно открытый рот, переживания – опять сдвигаем брови – и все нормально... По идее, именно он обязан приковывать внимание, но актер явно не справляется с этой тяжелейшей (для него) задачей. Скорее, наоборот, хочется, чтобы он поскорее упокоился навеки.
Персонаж Уилла Поутера постоянно задирает Томаса. Типаж картонный. Периодически дает герою «тумаков», ругает его и ведет себя вызывающе. Так, для галочки сделали – куда ж нам без злобного антагониста! Уж лучше никого, чем такой. Воспринимается не как брутальный мачо, а как истеричный неврастеник.
Заместитель главы общины (Томас Сенгстэр) уверенно держится стороны героя. И актер вроде бы неплохой – из сериала «Игра престолов», но и тут облом: он любит многозначительно хмуриться и выдавать фразы, от которых хочется плакать. Весь в Томаса (извиняюсь за тавтологию). Мрак.
Получается, что лабиринт – это самый мощный и харизматичный лицедей. Я даже за него болел – ждал, когда он раздавит эту жалкую кучку тупых маразматиков. Понятно, что моим ожиданиям не суждено было сбыться…
Музыка в фильме ничем особенным не отличается. Играет себе и играет. Тихо и незаметно. Где-то на фоне. Ни драйва, ни энергетики.
Атмосфера грандиозности постройки захватывает. Природа красивая. И все. Даже жаль, что сказать больше нечего.
В итоге имеем вполне проходную фантастику, которую утопила игра актеров. А могли бы получить действительно стоящую вещь…
Мои любимые или просто фильмы на мой вкус...Любите комедии,романтику,приключения,скорость,танцы,молодежные фильмы и просто хорошо проведенный вечер вам сюда)))
Книгу не читал (даже не слышал о ней). Впечатления от фильма описываются фразой: "Я посмотрел какую-то хрень".
Начало действительно неплохое: натуралистично шугающийся юноша в подъемнике, таинственный и величественный лабиринт, в котором по традиции обитают жуткие твари, непонятные "они", стоящие за этим лабиринтом, и куча сопутствующих вопросов. Продолжение - сносное: подростки, правила поведения в стиле игровых, новичок, выбивающийся в лидеры и спасители общины, какая-то девочка (без которой можно было бы обойтись, но, черт побери, куда же в подростковом фильме без девочки). На двух третях фильма было ощущение, что сюжет так себе и полон штампов, но в целом сойдет. Однако, окончание загубило это ощущение на корню.
Нелогично. Бессвязно. Бестолково. Существование лабиринта не обосновано. Причины действий корпорации никакие. Сцена с тем парнем, что в конце застрелил другого парня, вообще взята с потолка. Завязка, как то, что привлекло к фильму, отходит даже не на второй, а на какой-то десятый план - на первом плане оказываются апокалипсис и какой-то вирус, которые ничего не объясняют и кажутся лишними. Потом еще оказывается, что застреленные были вовсе не застреленными, а подростки - какой-то мифический ключ ко всему. В итоге мне хочется закрыть лицо руками и... вернуться в лабиринт с его загадками. Потому что лабиринт - это то, ради чего я и шел смотреть это кино.
Не знаю, как подаются события в книжном оригинале, поэтому об истории в полной мере судить не берусь. Да, возможно, что в фильме все представлено не так, как в книге, или что все должно нормально объясняться в дальнейших фильмах серии, но это-то как раз и показатель: в первом случае создатели фильма слепили какой-то бред вместо экранизации; во втором они слепили бред, хотя должны были сделать мрачное кино, концовка которого оставляет кучу неразрешенных вопросов. У меня концовка оставила только ощущение халтуры, а это явно не то, чем должен отмечаться хороший фильм - даже если он на один вечер.
Соглашусь целиком и полностью, за концовку хочется просто расстрелять (
Второй раз нет желания смотреть
Фильм на 5 - 6 балов из 10. И смотрится волнами - в одно время он очень интересен, а другое время необычайно нуден, глуп и предсказуем. Не раскрыта идея самого лабиринта, испытания и всего прочего. Надо будет почитать книгу, вполне возможно что виной экранизация, которую не всем дано делать.
Ну а так, если смотреть нечего - вполне можно посмотреть, разок.
Кроме Лукьянеко есть и другие похожие книги. Например "Вид на битву с высоты". В экспериментальных целях людей лишают памяти и помещают в закрытый город с непреодолимыми стенами. Они там живут, воюют и т.п.
Да, забыл добавить -- логики в фильме нет вообще. За идею меняющегося лабиринта поставил 6. Если бы этого не было, то 3.
Кто видел LOST, тот в цирке не смеётся )))) ИМХО: плагиатное "не очень".
не плохо, не плохо, думал будет по-хуже
А мне вот, помимо всего уже сказанного про сюжет и концовку, хочется сказать за подбор актёров и их игру. Нас перестали радовать актёрами, которые из своего персонажа вытягивают всё, чем спасают любую бездарность сюжета. Особенно разочаровали Уилл Поултер и Блэйк Купер - я смотрю на этих парней и вижу их в костюмах овощей, рекламирующих "Фруктовый сад". Вообще, ни один персонаж не раскрыт. И это плохо, потому что это кино окупилось, и дальше будет лишь хуже.
А мне вот, помимо всего уже сказанного про сюжет и концовку, хочется сказать за подбор актёров и их игру. Нас перестали радовать актёрами, которые из своего персонажа вытягивают всё, чем спасают любую бездарность сюжета. Особенно разочаровали Уилл Поултер и Блэйк Купер - я смотрю на этих парней и вижу их в костюмах овощей, рекламирующих "Фруктовый сад". Вообще, ни один персонаж не раскрыт. И это плохо, потому что это кино окупилось, и дальше будет лишь хуже.
Прошло почти 2 года. Вышло продолжение. И концовка.
Вовасик! Вы были правы последней строкой! Ох как правы...
P.S. Читал текстовый оригинал. Неужели нельзя было снять "по сюжету, по мотивам"? Оригинал (2, 3 часть) - отстой больше, чем "фильмы"...
P.P.S. Вопрос к администрации сайта: нет ли в планах блюющего смайлика..?
Прошло почти 2 года. Вышло продолжение. И концовка.
Вовасик! Вы были правы последней строкой! Ох как правы...
P.S. Читал текстовый оригинал. Неужели нельзя было снять "по сюжету, по мотивам"? Оригинал (2, 3 часть) - отстой больше, чем "фильмы"...
P.P.S. Вопрос к администрации сайта: нет ли в планах блюющего смайлика..?
Ответ на PPS - к сожалению нет, но иногда чувствуется острая необходимость, да..