За рецензию плюс, но советую прочитать серию книг, тогда оценишь идею больше)) К сожалению, экранизация, как часто бывает, решила избавиться в пользу динамики от увесистого куска рассуждений и логики)) Хотя я, дочитав до конца, пришел к выводу что весь эксперимент - бред сивой кобылы, абсолютная ахинея. И что после первой книги автор благополучно слился)

Плюс поставил, но, честно говоря, все время, что я читал, меня не покидало ощущение будто ты извиняешься за то, что тебе понравился фильм. Может быть показалось. Фильм, реально хорош, есть в нем ляпы (и ты их правильно подметил), но они фильм не перечеркивают.

А книжка в плане причинно-следственной связи нормальная?

Ники, я абсолютно не извиняюсь. Фильм на 7 по меркам "новой волны", а если судить как фанат НФ, 5 с натяжкой. Просто, как ни странно, в нем таки есть неплохие находки, а многие "дурости" имеют логичное объяснение. Не уверен, что так было задуманно, но отторжения не вызывает.

...подростковое поведение - объясняет любой идиотизм в поведении героев

КОММЕНТАРИЙ СОДЕРЖИТ ТЬМУ СПОЙЛЕРОВ

Я бы не сказал что книжка супер-логичная, но во многом она куда более стройнее фильма и более понятна в плане причинно-следственной связи. И есть моменты, более логичные и делающие книгу более интересной в плане деталей. Ну смотри например:
1) В книге лабиринт находится в подземном комплексе и в определенный момент парням просто "выключают свет", то есть мягко намекают что все, аус. Это идет вкупе с пресловутыми незакрывающимися воротами.
2) У них есть нормальный барак, который может некоторое время защищать от нападок гриверов, а не тот жалкий сарай, который показан в фильме.
3) В книге после "начала конца" гриверы каждую ночь должны были утаскивать по одному человеку. Это должен был быть не геноцид, а понуждение к тому, чтобы подростки покинули Лабиринт.
4) Имена персонажей. У них по сути даже нет настоящих имен. Ньют - Ньютон. Галли - Галилей. Алби - Альберт Эйнштейн. Это имена "подопытных кроликов".
5) Галли не остается в Глэйд. Убежав в Лабиринт куда раньше, он возвращается с вестью, что гриверы будут забирать по одному человеку и первым бросается "на съедение".
6) В Галли не кидают копье - после того как он убивает Чака ножом, Томас жестоко до полусмерти его избивает голыми руками.
7) Вообще, книжка в плане боевки куда более реалистичная и жестокая. В Лабиринт они идут настоящим отрядом, с копейщиками, лучниками и т.д., стараются держать строй и атаковать слаженно. И выживает в итоге аж 20 человек.

Если брать в частности - детали не такие уж и значимые. Но в сумме они дают книге огромную фору перед фильмом.

понравилась фраза - тупизна молодого поколения... наверное мы с тобой старыми становимся, вот уже до конфликта разных возрастов дожили

Да я вот о том же. Возьми "Сквозь горизонт", сравни с "Чужим". Вот сейчас очередной виток пошел. Выглядит как деградация, но что-то мне подсказывает, что просто сместились акценты.

Спасибо. Куплю и почитаю. Посмотрим, что из этого получится. Я просто очень люблю антиутопию читать: интересные и не очень тупые книги найдешь сейчас редко. Я вот пробовал читать Метро 2033, не пошла она мне. Я как дошел до места, где отдельные станции или несколько - отдельные республики, где все балуются автоматами и политикой, понял, что бред сивой кобылы (у них там горстка людей осталась, слабо со жрачкой, но в республики они все играют очень ретиво). Прям как у нас сейчас: каждый город заимеет свое НР.

"Бегущий в лабиринте" сразу предупреждаю - первая книга самая стоящая, вторая и третья очень вторичный продукт. Местами казалось, что автор просто пытается уже размазать идею первой книги по бумаге, ради гонорара. А по поводу антиутопий - ну вон посмотреть на "Голодные игры" или "Дивергент". Разве это антиутопии? Просто подростковая фантастика. Тот же "Бегущий" куда ближе к понятию антиутопии, с выжженной солнцем планетой, с тем что правительство само выпустило вирус, чтобы сократить население, но не смогло сдержать его мутацию. То, что над иммунными ставятся жестокие опыты и что большая часть населения испытывают к ним зависть и ненависть. Террористы, гетто для зараженных, короче есть над чем подумать) Правда, после 1-й книги реализация подкачала)

Тю... Антиутопия и постапокалипсис - разные вещи.

Дивергент, где в локальных замкнутых общинах пытаются возродить человеческий генном - это таки антиутопия. Тоталитарная система "Голодных игр" с доминирующим центром - аналогично. "Посвященный", где люди подобно "Эквилибриуму" отказались от эмоций - это утопия для членов системы, под маской которой скрыта антиутопия для нашего восприятия.