Иногда бывает полезно посмотреть вокруг чистым взглядом, свободным от стереотипов и личных предпочтений. И когда я откинул тот образ фантастики, который уже давно сформировался в голове, забыл на минуту о классиках вроде Лема, Азимова или Саймака, мне открылась одна простая истина – жанр фантастики переживает очередное (уже четвертое по счету?) перерождение. Посмотрите, у нас уже целая волна молодежных антиутопий – Дивергент, Голодные Игры, Посвященный. Бегущий в Лабиринте - крепкий середнячок из этой плеяды.
Каковы классические
черты нового поколения? Молодые, наивные и недалекие герои, окружение или система как главный враг, аниутопичное будущее. У фильма есть все составляющие: толпа молодых пацанов, живущих первобытной общиной посреди громадного жуткого лабиринта, где ночью бродят опасные монстры. Нюанс в том, что задумка оригинальна. Ну, как для нового поколения, конечно. Пожалуй, стоит пройтись по элементам фильма детальнее.
Ребята играю вполне адекватно. Достоверно. Молодые лица актеров подсознательно настраивают на скептический лад – ну что может толкового сделать толпа пацанов в подобной обстановке? Чуйка не подводит – храбрость есть, безрассудность есть, с мозгами и смекалкой – туго. Очень мне понравился момент, когда толпа здоровых ребят стояла и смотрела, как измученный парень тащил раненого товарища к выходу в безопасное место. Ворота медленно закрываются, а в одиночку тащить друга явно непросто. Никто не додумался подбежать и помочь – старший сказал за ворота нельзя, значит стоим и смотрим. Дурость, но дурость вполне логичная, коллективная близорукость молодых парней меня лично не удивила. Странно, конечно, что никто(!) не попытался домагаться до появившейся девчонки. Куча молодых ребят и три года без женщин… ладно, спишем на возрастной рейтинг фильма.
Визуально все красиво. Лабиринт выглядит жутко и внушительно. Динамика отличная, фильм достаточно крепко держит в напряжении, не дает особо копаться в логических парадоксах и клоаке бредовости происходящего. Крови нет, монстры мерзкие, но не пугают, даже драки ограничиваются в основном толчками и попытками придушить – фильм, как я уже говорил, четко следует заданным возрастным рамкам. Поколение боевиков и ужасов 80-х осуждает, но таков 21-й век, увы.
Начинка у фильма отличная. Нет, я серьезно. Автор идеи очень неплохо моделирует ситуацию с учетом подростковой логики. Система и окружение – всегда враждебны, подросток – всегда бунтарь и боец. Товарищи и борьба – самое важное, отношения и девушки подождут. В подростковом раю нет места женщинам и взрослым. Наоборот – взрослые правят системой, а значит они враги. А сами взрослые четко манипулируют толпой молодых глупцов и отдельными толчками направляют их туда, куда им нужно. Реализована идея достаточно просто, почти примитивно, но крайне достоверно, абстрагируясь от аллегоричного окружения.
Агрегируя вышесказанное: перед нами фантастика нового поколения. Можно кривить губы и плеваться на тупизну молодого поколения, которое готово с удовольствием глотать подобные фильмы – простые, избитые, банальные и почти по Диснеевски-беззубые. Но, господа взрослые, будьте снисходительны. Всем нам было 18. Хотите ощутить дыхание Сай-фая 20-го века – смотрите «Интерстеллар», пока он еще на больших экранах. Или отрубите к четру свой богатый жизненный опыт и наслаждайтесь подростковым раем – быстрым, дерзим и красивым.
@ Mon, 08 Dec 2014 03:26:56 +0300
это не "фантастика нового поколения" а новый тренд в сценарном ремесле)
это не "фантастика нового поколения" а новый тренд в сценарном ремесле)
"Нового поколения" - громко звучит, ассоциативный ряд выдает технический рост и прочее подобное. Это новое поколение фантастов - фильмы-то по книгам. Конечно, со своим собственным трендом, который также новый. Составляющие я уже описывал. Здесь только Лукьяненко с его 40-ка островами не хватает...
Тю... Антиутопия и постапокалипсис - разные вещи.
Дивергент, где в локальных замкнутых общинах пытаются возродить человеческий генном - это таки антиутопия. Тоталитарная система "Голодных игр" с доминирующим центром - аналогично. "Посвященный", где люди подобно "Эквилибриуму" отказались от эмоций - это утопия для членов системы, под маской которой скрыта антиутопия для нашего восприятия.
Таки "тю" тогда снова)
"Антиуто́пия (англ. dystopia) — жанр в художественной литературе, описывающий государство, в котором возобладали негативные тенденции развития (в некоторых случаях описывается не отдельное государство, а мир в целом). Антиутопия является полной противоположностью утопии." (извиняюсь за цитату с Википедии)
Дивергент, Посвященный, Голодные игры - чистейшей воды постапокалипсис, если уж браться за терминологию. Все описанные в них общества возникли не под влиянием "эволюции" негативных тенденций в развитии государства, а в результате "революции" общества, мысли и морали после апокалипсиса. Тогда да, я тоже неправ, и "Бегущий" точно такой же постапокалипсис. Только менее выхолощенный и более похожий на правду, особенно в действиях правительственных структур) И опять таки повторюсь - логикой в основной сюжетной линии с экспериментом и не пахнет. Так и не объяснил автор нормально, почему и каким образом что чему должно было помочь. Просто поставил перед фактом.
"Нового поколения" - громко звучит, ассоциативный ряд выдает технический рост и прочее подобное. Это новое поколение фантастов - фильмы-то по книгам. Конечно, со своим собственным трендом, который также новый. Составляющие я уже описывал. Здесь только Лукьяненко с его 40-ка островами не хватает...
зачем упомянуты книги, если фильмы эти все равно сняты по довольно переработанным сценариям)?
упомянутые "новые" книги - чистой воды интертеймент от 10 до 15-ти, фабула и декорации, конечно меняются, но по сути ничего нового
Тю... Антиутопия и постапокалипсис - разные вещи.
Дивергент, где в локальных замкнутых общинах пытаются возродить человеческий генном - это таки антиутопия. Тоталитарная система "Голодных игр" с доминирующим центром - аналогично. "Посвященный", где люди подобно "Эквилибриуму" отказались от эмоций - это утопия для членов системы, под маской которой скрыта антиутопия для нашего восприятия.
Если уж дословно следовать определению антиутопии, без допущения в нее постапокалипсиса, то это "Мы" Замятина, "1984" Оруэлла, "О Дивный новый мир", "Град обреченный". Но никак не "Дивергент" и т.д. А если с допущением, то "Бегущий" такая же антиутопия, как и они.
зачем упомянуты книги, если фильмы эти все равно сняты по довольно переработанным сценариям)?
упомянутые "новые" книги - чистой воды интертеймент от 10 до 15-ти, фабула и декорации, конечно меняются, но по сути ничего нового
Первичность-вторичность
Если брать Кино, то особо ничего не изменится. Интерес к фантастике идет волнами, или трендами. Учитывая, что счет идет на десятки лет, я назвал их "поколениями". Особенно, если учесть целевую аудиторию каждой волны.
Если уж дословно следовать определению антиутопии, без допущения в нее постапокалипсиса, то это "Мы" Замятина, "1984" Оруэлла, "О Дивный новый мир", "Град обреченный". Но никак не "Дивергент" и т.д. А если с допущением, то "Бегущий" такая же антиутопия, как и они.
"Антиуто́пия (англ. dystopia) — жанр в художественной литературе, описывающий государство, в котором возобладали негативные тенденции развития (в некоторых случаях описывается не отдельное государство, а мир в целом). Антиутопия является полной противоположностью утопии."
Дивергент (первая часть) и Посвященный - это деконструкция Утопии, выявление в утопии слабых мест, доказательство невозможности утопии. И чем дальше идет действо, тем яснее становится, что к слову утопия нужно добавить анти. Вспомни массовые убийства детей в Посвященном, например.
Постапокалипсис в традиционном понимании - фоллаут
Первичность-вторичность
Если брать Кино, то особо ничего не изменится. Интерес к фантастике идет волнами, или трендами. Учитывая, что счет идет на десятки лет, я назвал их "поколениями". Особенно, если учесть целевую аудиторию каждой волны.
спрос не влияет на качество произведения))
"Антиуто́пия (англ. dystopia) — жанр в художественной литературе, описывающий государство, в котором возобладали негативные тенденции развития (в некоторых случаях описывается не отдельное государство, а мир в целом). Антиутопия является полной противоположностью утопии."
Дивергент (первая часть) и Посвященный - это деконструкция Утопии, выявление в утопии слабых мест, доказательство невозможности утопии. И чем дальше идет действо, тем яснее становится, что к слову утопия нужно добавить анти. Вспомни массовые убийства детей в Посвященном, например.
Постапокалипсис в традиционном понимании - фоллаут
Согласен! Fallout и иже с ним, аля то же самое "Метро" и так далее) Но все-таки, если ставить в разряд антиутопий "Дивергент" и "Посвященный", то и "Бегущий в лабиринте" занимает там свою нишу, причем покрепче них в плане качества) Ведь именно действия государства привели к появлению того самого смертельного вируса, из-за которого герои оказались в Лабиринте. И действия ПОРОКа, самой что ни на есть государственной по своей сути структуры являются основной линией всех романов, а герои пытаются противопоставить себя системе, которая исходит из неверного посыла. (Там ведь суть была в том, что они пытались спасти себя, в итоге вскрыв и изучив мозги иммунных подростков, которых они прогонят через серию "квестов-тестов." А показан то итог другой - выжили то как раз только иммунные, которые и создали новое общество с нуля).
спрос не влияет на качество произведения))
Это в идеальном мире, где каждый режиссер снимает в первую очередь для самореализации)) А в мире реальном, кроме творцов есть ремесленники, которые снимают по дуновению ветра. Голодные Игры задали тренд, остальные продолжили.