Согласен! Fallout и иже с ним, аля то же самое "Метро" и так далее) Но все-таки, если ставить в разряд антиутопий "Дивергент" и "Посвященный", то и "Бегущий в лабиринте" занимает там свою нишу, причем покрепче них в плане качества) Ведь именно действия государства привели к появлению того самого смертельного вируса, из-за которого герои оказались в Лабиринте. И действия ПОРОКа, самой что ни на есть государственной по своей сути структуры являются основной линией всех романов, а герои пытаются противопоставить себя системе, которая исходит из неверного посыла. (Там ведь суть была в том, что они пытались спасти себя, в итоге вскрыв и изучив мозги иммунных подростков, которых они прогонят через серию "квестов-тестов." А показан то итог другой - выжили то как раз только иммунные, которые и создали новое общество с нуля).

Чев, ты себя запутал) Я же и говорил, что "Бегущий..." - с новой волны антиутопий для подростков Имхо, фильм лучше, чем "Дивергент", но до "Голодных игр" не дотягивает.

Это в идеальном мире, где каждый режиссер снимает в первую очередь для самореализации)) А в мире реальном, кроме творцов есть ремесленники, которые снимают по дуновению ветра. Голодные Игры задали тренд, остальные продолжили.

что возвращает нас к высказыванию о том, что спрос не влияет на качество))

"Тю... Антиутопия и постапокалипсис - разные вещи." - меня сбил с толку этот ответ похоже)) Я подумал, что ты имеешь в виду, что "Бегущий" это постапокалипсис) И кстати смешной факт, но как бы плохо я не относился к "Голодным играм", но и в их сторону запросто могу сказать "Книга круче"

что возвращает нас к высказыванию о том, что спрос не влияет на качество))

ты мне попытался объяснить, что Дивергент и Голодные игры - не антиутопия, а как аргумент стал приводить признаки постапокалипсица типа "фоллаут". Ну вот я и тюкнул

Тогда выйду из круга. Когда спрос на подростковую фантастику высок, у зрителей происходит что-то вроде "подавления недоверия". Т.е. зритель готов простить фантастическому фильму многое просто потому, что он существует. Тут же находится толпа ремесленников, которые пользуются ситуацией.

Работает это так: вышел хороший фильм. За ним вышел более слабый фильм. Если сборы более слабого достаточно высоки, следом выйдет еще более слабый. Сильные тоже будут выходить, как и средние, низшая планка качества будет падать ровно до тех пор, пока кака не перестанет окупаться.

этот подход стар как мир - вспомнить хотя бы рокки и рембо) или более новую эпопею с обителью зла

эксплуатация и целевой удар, однако, не повод отказывать режиссерам в минимальном творческом акте)

именно) Был бы спрос не так велик, или более привередлив, или просто у других людей, все бы сложилось иначе.

Это не отменяет умение некоторых маркетологов формировать нужный спрос под планируемое предложение, впрочем)

Творческом - да. А вот до "искусства" большинство не дотягивает.