Режиссёр: Уэс Болл
Актеры: Джо Адлер, Рэндолл Д. Каннингэм, Джерри Кларк, Гари Худ, Ник Киллебрю, Брайс Ромеро
- И «Динамо» бежит?
- Все бегут.
Из к/ф «Джентльмены удачи»
Посмотрел на днях «Бегущего в лабиринте». Просто нет слов! Ожидал качественной фантастики. Возложенные надежды не оправдались. Получилась просто фантастика. Без восклицательных знаков и восторженных эпитетов. Жаль. Потенциал был.
История начинается достаточно интересно: главный герой обнаруживает себя в клетке-лифте, которая мрачно и со скрипом везет его в светлое будущее. На выходе товарища встречает толпа подростков, которые бодро улюлюкают и кричат, – местные жители так радуются прибытию новичка. Никто из них ничего не помнит о своей жизни, только имена. Периметр окружает, как вы уже догадались, обширный лабиринт. Из него ребятам и предстоит выбраться…
Сначала о ложке меда. Спецэффекты смотрятся на удивление неплохо. Монстры жутковаты: помесь чужого со скорпионом. Компьютерная графика, конечно, но куда сейчас без нее... А уж сам лабиринт… Эта громадина подминает под себя все. Колоссальная махина – прямо отдельный актер, причем, самый одаренный. Ему даже говорить не надо – молчит и обозревает окрестности с высоты птичьего полета.
Теперь о дегте. Денег на нормальных актеров явно не хватило. Хоть они и подростки, но так играть – это же надо умудриться! Никакого сочувствия все страдания и мытарства главного героя «со товарищи» не вызывают, только зевоту и неуместные смешки, а зритель в эти моменты должен плакать навзрыд (предположу, что планировалось именно это). Единственный более или менее удобоваримый персонаж – это главный над общиной (Амп Амин), да и тот полфильма валяется в бреду…
Главному герою - Томасу (Дилан О’Брайен) не веришь ни на грош. Дуб обладает большей выразительностью, чем он. Работа мысли знаменуется сдвинутыми бровями, радость – это удивленно открытый рот, переживания – опять сдвигаем брови – и все нормально... По идее, именно он обязан приковывать внимание, но актер явно не справляется с этой тяжелейшей (для него) задачей. Скорее, наоборот, хочется, чтобы он поскорее упокоился навеки.
Персонаж Уилла Поутера постоянно задирает Томаса. Типаж картонный. Периодически дает герою «тумаков», ругает его и ведет себя вызывающе. Так, для галочки сделали – куда ж нам без злобного антагониста! Уж лучше никого, чем такой. Воспринимается не как брутальный мачо, а как истеричный неврастеник.
Заместитель главы общины (Томас Сенгстэр) уверенно держится стороны героя. И актер вроде бы неплохой – из сериала «Игра престолов», но и тут облом: он любит многозначительно хмуриться и выдавать фразы, от которых хочется плакать. Весь в Томаса (извиняюсь за тавтологию). Мрак.
Получается, что лабиринт – это самый мощный и харизматичный лицедей. Я даже за него болел – ждал, когда он раздавит эту жалкую кучку тупых маразматиков. Понятно, что моим ожиданиям не суждено было сбыться…
Музыка в фильме ничем особенным не отличается. Играет себе и играет. Тихо и незаметно. Где-то на фоне. Ни драйва, ни энергетики.
Атмосфера грандиозности постройки захватывает. Природа красивая. И все. Даже жаль, что сказать больше нечего.
В итоге имеем вполне проходную фантастику, которую утопила игра актеров. А могли бы получить действительно стоящую вещь…
Иногда бывает полезно посмотреть вокруг чистым взглядом, свободным от стереотипов и личных предпочтений. И когда я откинул тот образ фантастики, который уже давно сформировался в голове, забыл на минуту о классиках вроде Лема, Азимова или Саймака, мне открылась одна простая истина – жанр фантастики переживает очередное (уже четвертое по счету?) перерождение. Посмотрите, у нас уже целая волна молодежных антиутопий – Дивергент, Голодные Игры, Посвященный. Бегущий в Лабиринте - крепкий середнячок из этой плеяды.
Каковы классические черты нового поколения? Молодые, наивные и недалекие герои, окружение или система как главный враг, аниутопичное будущее. У фильма есть все составляющие: толпа молодых пацанов, живущих первобытной общиной посреди громадного жуткого лабиринта, где ночью бродят опасные монстры. Нюанс в том, что задумка оригинальна. Ну, как для нового поколения, конечно. Пожалуй, стоит пройтись по элементам фильма детальнее.
Ребята играю вполне адекватно. Достоверно. Молодые лица актеров подсознательно настраивают на скептический лад – ну что может толкового сделать толпа пацанов в подобной обстановке? Чуйка не подводит – храбрость есть, безрассудность есть, с мозгами и смекалкой – туго. Очень мне понравился момент, когда толпа здоровых ребят стояла и смотрела, как измученный парень тащил раненого товарища к выходу в безопасное место. Ворота медленно закрываются, а в одиночку тащить друга явно непросто. Никто не додумался подбежать и помочь – старший сказал за ворота нельзя, значит стоим и смотрим. Дурость, но дурость вполне логичная, коллективная близорукость молодых парней меня лично не удивила. Странно, конечно, что никто(!) не попытался домагаться до появившейся девчонки. Куча молодых ребят и три года без женщин… ладно, спишем на возрастной рейтинг фильма.
Визуально все красиво. Лабиринт выглядит жутко и внушительно. Динамика отличная, фильм достаточно крепко держит в напряжении, не дает особо копаться в логических парадоксах и клоаке бредовости происходящего. Крови нет, монстры мерзкие, но не пугают, даже драки ограничиваются в основном толчками и попытками придушить – фильм, как я уже говорил, четко следует заданным возрастным рамкам. Поколение боевиков и ужасов 80-х осуждает, но таков 21-й век, увы.
Начинка у фильма отличная. Нет, я серьезно. Автор идеи очень неплохо моделирует ситуацию с учетом подростковой логики. Система и окружение – всегда враждебны, подросток – всегда бунтарь и боец. Товарищи и борьба – самое важное, отношения и девушки подождут. В подростковом раю нет места женщинам и взрослым. Наоборот – взрослые правят системой, а значит они враги. А сами взрослые четко манипулируют толпой молодых глупцов и отдельными толчками направляют их туда, куда им нужно. Реализована идея достаточно просто, почти примитивно, но крайне достоверно, абстрагируясь от аллегоричного окружения.
Агрегируя вышесказанное: перед нами фантастика нового поколения. Можно кривить губы и плеваться на тупизну молодого поколения, которое готово с удовольствием глотать подобные фильмы – простые, избитые, банальные и почти по Диснеевски-беззубые. Но, господа взрослые, будьте снисходительны. Всем нам было 18. Хотите ощутить дыхание Сай-фая 20-го века – смотрите «Интерстеллар», пока он еще на больших экранах. Или отрубите к четру свой богатый жизненный опыт и наслаждайтесь подростковым раем – быстрым, дерзим и красивым.
Условия получения удовольствия — просмотр до конца
Качаем,комментим,добавляем в избранное,весь самый сок для вас.
Концепция очень понравилась. Сразу после просмотра скачал книгу. Ну нечто схожее с Дивергентом и Голодными Играми. Та же Антиутопия, но по другому. Я дочитаю, и фильмы посмотрю, которые выйдут.
Почему фильм вызвал у некоторых отрицательные эмоции и чувство нелепости,так сняли его бездарно.В книге более менее все объясняется. Так что если смотрите Голодные Игры, то это уж точно будет хороший фильм для вас.
Не знаю, мозг не кипел, что не сказали, то вполне додумал. Ну разве что от деревянного Зала Совета потянуло на ржач. С этого момента и дальше фильм скатился.
Фильму ставлю 6, ее он заслужил.
Фильм надо назвать "Бегущий от сюжета"
Пол фильма герои пытаются понять и вспомнить:
Кто они такие?Что такое лабиринт?Как они там очутились и зачем?
1.Для этого они три года бегают по лабиринту полному опасностей и составляют его схему!!! Потом одного ужалил "грипер" или "трипер"(уже не помню) и он начал что то вспоминать, его ни только не стали слушать!Его объявили сумашедшим и выкинули на хрен в лабиринт на ночь!!!И зто был не первый случай.
Ну допустим, больной, заразный с этими целями избавились от чела..
2.Но с утра пошли его искать в лабиринте,НА ХРЕНА? Перед закрытием дверей ,азиат несет вожака и понимает что ни хрена с ним не успеет ,но не бросает его.Но как только двери закрываются говорит ,что он на хрен не нужен.И им обоим кранты!А зачем спрашивается ты его тащил?
Ну допустим азиаты не предсказуемы...
3.И наконец ключевой момент.Главный герой-Томас решил уколоться и все вспомнить.Укололся.Вспомнил!!! А его товарищи ему говорят:Нахрена?!Чем ты только думал?...
А потом спрашивают:Что вспомнил?
А Томас:Да!ДА!НО ЭТО НЕ ВАЖНО,пох..,побежали дальше!!!И все соглашаются:Да да пох..! пох..!побежали побежали!
Ну допустим фильм бы закончился если сказал,
3 из 3 балов "Бегущий от сюжета 2" смотреть не буду.
вообще не интересно, какая-то подростковая мура..
Чего то я недопонял... а кто их,собственно, жалил в лабиринте?
Моему пятилетнему сыну фильм понравился)))
По мне полный шлак, тройка
Книгу не читал, даже интересно стало.
Из всех этих нежнятин только "посвящённый" был интересен, но там была мысль и сюжет
Фильм заинтриговал, но концовка конечно поразила...про то зачем же их всеже держали в лабиринте...что-то в итоге объяснили, но я честно говоря это бла-бла-бла про солнце не понял.
Фильм интересный, но по мне концовка полный бред..надо бы книгу почитать, может там что-то более вразумительное
Фильм заинтриговал, но концовка конечно поразила...про то зачем же их всеже держали в лабиринте...что-то в итоге объяснили, но я честно говоря это бла-бла-бла про солнце не понял.
Фильм интересный, но по мне концовка полный бред..надо бы книгу почитать, может там что-то более вразумительное
Прочитал. Вот буквально только что третью закончил. Кое-что объяснилось, но между тем добавилась куча нового бреда. Короче, Дивергент от лица юноши. Очень годное начало убили полным бредом. Автор иногда сам не понимает, чего он хочет от сюжета. Подростковый экшн. Меня такое уже не цепляет.
Про солнечную катастрофу у автора есть отдельная книга-приквел. Но что т не тянет читать.
Сюжет может быть потянет на третьесортный сериал. Короче полный отстой.
Если вы читали книгу- то смотреть это омно точно не сможете. Половина важных событий из книги вообще по другому сделана. Тоесть от книги взяли только то что они в лабиринте- поступки главных героев в некоторых случаях отличаются вообще кардинально- тоесть если в фильме персонаж что то делает- то в книге он это делает вообще по другому, причем совершенно. Характеры вообще не переданы- мотивация некоторых поступков вообще логике неподвластна. Выбираются из лабиринта они тоже по другому. Конец только частично правдив. Сравните сюжет на вики с книгой и все поймете.
Фильм надо назвать "Бегущий от сюжета"
Пол фильма герои пытаются понять и вспомнить:
Кто они такие?Что такое лабиринт?Как они там очутились и зачем?
1.Для этого они три года бегают по лабиринту полному опасностей и составляют его схему!!! Потом одного ужалил "грипер" или "трипер"(уже не помню) и он начал что то вспоминать, его ни только не стали слушать!Его объявили сумашедшим и выкинули на хрен в лабиринт на ночь!!!И зто был не первый случай.
Ну допустим, больной, заразный с этими целями избавились от чела..
2.Но с утра пошли его искать в лабиринте,НА ХРЕНА? Перед закрытием дверей ,азиат несет вожака и понимает что ни хрена с ним не успеет ,но не бросает его.Но как только двери закрываются говорит ,что он на хрен не нужен.И им обоим кранты!А зачем спрашивается ты его тащил?
Ну допустим азиаты не предсказуемы...
3.И наконец ключевой момент.Главный герой-Томас решил уколоться и все вспомнить.Укололся.Вспомнил!!! А его товарищи ему говорят:Нахрена?!Чем ты только думал?...
А потом спрашивают:Что вспомнил?
А Томас:Да!ДА!НО ЭТО НЕ ВАЖНО,пох..,побежали дальше!!!И все соглашаются:Да да пох..! пох..!побежали побежали!
Ну допустим фильм бы закончился если сказал,
3 из 3 балов "Бегущий от сюжета 2" смотреть не буду.
Всё точно помечено