Кровавая леди Батори

Есть такая дикая в своей убогости разновидность кинопродукции – российские сериалы про ментов и воров.  Отвратительная серая бытовуха, которой пропитаны каждый фильм, каждая серия – это немного усугубленная калька с реальной жизни основного зрителя. Не тьма, не мрак – серость. Когда все настолько паршиво, что уже плевать. Я даже не знаю, что хуже – вот эта безразличная серость или разнузданная попугаистость недокомедий от стенд-ап комиков. Наш подсудимый - очередная попытка сделать что-то стоящее и нестандартное в сотрудничестве с иностранцами.

Уже потратив почти два часа своей жизни, я могу сказать, что сюжет «Батори» напоминает могильную плиту – такой же плоский и короткий. Невероятно, но саму фабулу можно уложить в два предложения без существенных сокращений. Цыганские дети занимаются стереотипным ремеслом, чудом избегают наказания и попадают в приют графини-маньячки… Второе я опущу, дабы избежать спойлеров. Могу сказать лишь, что главные герои (дети) никакого существенного влияния на судьбу графини не оказывают. Сюжетная сторона фильма точно не находилась в фокусе создателей. Ужасы, триллер? Да, это типично для жанра. А вот банальность и отсутствие интриги компенсировать уже сложнее.

Мы сразу знаем, что графиня – плохая. Но мы ведь знали это и про знаменитого персонажа Хопкинса. Разный масштаб? Увольте… когда взрослые актеры играют хуже детей, это уже не симптом – это диагноз. Особенно, если дети играют неубедительно. Черт, да вы настоящих цыганят видели?! Неужели вы думаете, что двое нищих и промышляющих воровством детей несколько веков назад выглядели так прилично? Общались так культурно?

Может показаться, что я зря цепляюсь к обычным киноусловностям. Но зачем тогда нужны акценты на босые ноги? Зачем реалистичная практика детского труда в приютах? Зачем, в конце концов, обыденная, с точки зрения современности, но вполне достоверная убогость интерьеров графского замка? Резонансная смесь условностей и фактов создает уникальную в своей корявости картину средневекового быта.

Но ведь не это – главный грех фильма. Фильм скучен. Длинные диалоги, крупные кадры и необычные ракурсы вместо повышения напряжения, ставят акценты на постных лицах и раскрывают всю глубину бездарности актерской игры. Иногда создается впечатление, что виновники происходящего на экране демонстрируют отобранные образцы пресно-постных сцен. Вот – нелепый в средневековье диалог громилы и мальчика. Вот – продажный судья и честные слуги короля. Вот – герои говорят на немецком. Какая Австро-Венгрия, какой австрийский, никто все равно не поймет разницы! Вот знаменитая ванная, которую так и не наполнят кровью…

Удивительно, насколько точно удалось перенести в фильм атмосферу бытовухи из упомянутых мной в предисловии сериалов. Коррупция, легкий трах на столе, пустые и пресные разговоры, невнятная сцена борьбы. Мелкие штришки забивают все новые и новые гвозди в гроб памяти жуткой графини. Может, оно и к лучшему? Может, эта маньячка и заслуживает именно такую экранизацию?

Знаете, что самое страшное? Страшно, что два светлых пятна фильма – музыка и сценарий – подготовлены иностранцами. Что если дать сценарий в руки нормальной команде, нанять нормальных актеров – фильм бы получился. Неплохой такой среднестатистический триллер. Что имея на руках перспективнейшую тему и видение того, как должен получиться фильм, мы все равно имеем на выходе «Русское кино» в худшем понимании этого термина. А значит автор названия, как ни печально, был прав на 100%.

Художественных фильмов о графине Батори существует очень и очень немало. Однако режиссёр Андрей Конст совершенно не стушевался и решил снять свой собственный вариант этой истории. По одной версии, графиня действительно была злодейкой и убийцей, по другой — жертвой доносов и "ни у чем не уиноватой". Фильм Конста придерживается первой версии и развивает её наглядно. Фильм ужасов тут смешали с историческим кино — и получилось довольно оригинально.  

Если и реальна первая версия, то в картине она всё же показана с долей вымысла. Героиня — женщина-маньяк похлеще Чикатило, двоюродная сестра польского короля Стефана Батория. Такого персонажа пришлось играть здесь Ходченковой. Нам не даётся ответ, как из человека получилось такое чудовище, записывающее способы расправы со своими жертвами в страшный красочный дневник. Нам даётся персонаж такой как есть, в его развитии и как он движется к своему финалу.  Ну что ж, создатели решили повернуть сюжет в таком ключе. 

Мистики здесь нет, есть кровавые сцены, хотя не вопиющие. История показана через призму восприятия двух цыганских детей, которые попали в замок к Батори. К ним привязывается интрига — что будет с ними в замке, становится главным вопросом сюжета. Вольности в фильме есть несомненно: историческая справка говорит, что жертвами графини становились больше девушки-служанки. В фильме на их месте в основном дети. Ну это понятно — детей жалко больше. 

Можете закидать меня вонючими тряпками, но мне фильм понравился. Даже как-то обидно, что все на него так накинулись и страшно недовольны. Картину я смотрел в кинотеатре, но встать и выйти с негодованием из зала, не дожидаясь конца, мне даже в голову не пришло.

Актёрская игра. Не берусь оценивать, как сыграли дети, задача юных актёров явно была и бить на жалость, и сконцентрировать на себе внимание. Хотя некоторые претензии к ним есть. У Ходченковой отрицательные роли бывают довольно редко, навскидку вспомню разве что женщину-змею из фильма "Росомаха: Бессмертный". На этот раз ей явно непросто было вжиться в роль злодейки, и всё же Светлана это сделала. Злодейка получилась убедительная — благодаря и хриплому голосу, и "мордикуляции", и прочим факторам. 

Ещё одна главная звезда фильма — Павел Деревянко. Он играет кузена императора, которого отправили расследовать тёмные дела графини Батори. И который сталкивается на месте с судейской круговой порукой. Сыграл неплохо. Персонаж отважный, компетентный, принципиальный. Это не просто и не столько фатоватый придворный вельможа — это такой средневековый сыщик, ищейка, которая роет и роет (причём тут и в прямом смысле), пытаясь найти истину. 

Техническая сторона. Плюс фильму за готичненькую атмосферу страха, она создана удачно. Прямо проникаешься. Кроме того отмечу красивые костюмы, смотрятся они достаточно "вкусно". Ещё один плюс — за музыку в нужном ключе. Есть динамизм (в определённых моментах), есть интрига — чем же всё-таки история закончится? Снимали в настоящем замке? Тоже неплохо, таким образом достоверность антуража на уровне. 

Резюме. Фильм получился вполне смотрибельный, поразмыслив, я ставлю ему 7 баллов из 10. Посмотреть его будет интересно и поклонникам Ходченковой, и любителям ужасов и исторических фильмов. Не стоит ждать от него чего-то шедеврального, но как работу вполне добротную его оценить можно.  

P.S.  Историческая справка о персонаже: www.vampirizm.ru/forum/viewtopic.php?id=188 

«Труд облагораживает человека». — В. Белинский

В каждом из нас помимо достоинств есть огромное количество минусов. Представляем вашему вниманию очередной из недостатков ,это – маяться дурью или как говорят у нас в народе «страдать куйней». Надысь да колысь не было интернета, теливизера, газет- журналов из серии «Космополитен» людЯм делать было неча, в смысле простолюдинам хватало то чего делать, а вот  ялита  от безделия сходила с ума, каждый кто как мог. Кто в Синюю Бороду превращался, кто в Дракулу, кто в Салтычиху, Лукрецию , куда ни кинь свой взор на исторические данные жуткое дело! У каждого были свои тараканы в башке. Вот и в голову Леди Батори забежал такой рыжий и усатый и пошла наша  Лизка предаваться утехам своей сучности.

Специализирующийся до этого только на короткометражках режиссер Андрей Конст и его «состав » съемочной группы решили создать  (как они подписались в жанре фильма)  триллер. Казалось бы вот тебе открытое поле для направлений в кино.Тут можно по сюжету создать и триллер , можно байку – сказку, можно  ужастик и даже порно! Но Андрей Конст  решил, ...а что ж он решил создать я так  не поняла ибо дальнейшие действия режиссера были мне непонятны , все было дальше  как  в той басне  :

«Когда в товарищах согласья нет,
На лад их дело не пойдет,
И выйдет из него не дело, только мука.»

Сцены в некоторых местах присутствуют вообще не понятно для чего,без всякой смысловой нагрузки и развития сюжета. Например: сцена где мальчик спрятался под столом, а в это время в комнату залетела парочка для своих утех мне была вообще непонятна . А мне может быть  хотелось  экстраполяции!

Бедная Ходченкова старалась отработать по полной, но увы..Снежную королеву, Да , было б круто. Светскую мадаму..Черт  возьми даже лесбиянку! Но когда это все вместе, то никак. Нужно быть реально немножечко не от мира сего, чтоб играть правдоподобно таких личностей. Это вам , простите, не просто в «ножички» поиграть.

Тоже и о бедном гусаре  Деревянко. Старался, вжился, но его там мало. Такое чувство, что актеры пытались  вытянуть весь фильм, но режиссер тупо делал ставку на двух детей, брата и сестру при этом  хотя подчеркнуть и там кусочег и там вещицу. А дети в триллере, тем более с элементами садизма в моем восприятии никак вместе в одном кадре не смотрятся. Кост видно это понимал и старался в присутствии детей недопускать чрезмерностей. Но в  итоге вся динамика фильма напоминала тоскливый скрип телеги , которая передиодически наскакиквала правым  колесом на булыжник и в это время вступали фанфары Натаниэля  Левайсэй. Он добивал музыкой или кто знает это состояние меня поймет, но сюда больше подходит «Обламывал»  .

«Из кожи лезут вон, а возу все нет ходу!
Поклажа бы для них казалась и легка:
Да Лебедь рвется в облака,
Рак пятится назад, а Щука тянет в воду.»

Пейзажи красивые и мрачные, так ведь снимали там где и положено. Костюмы тоже ничего такие. Ну на этом и все - два мульена..два мульена бакинскив в туда..

И как там писалось и говорилось:

Мораль сей басни такова -
Когда в товарищах согласья нет,
На лад их дело не пойдет,
И выйдет из него не дело, только мука.

Фильму ставлю слабую пять.. как надысь сказала Юм «потому что я добрая»