Кровавая леди Батори

Есть такая дикая в своей убогости разновидность кинопродукции – российские сериалы про ментов и воров.  Отвратительная серая бытовуха, которой пропитаны каждый фильм, каждая серия – это немного усугубленная калька с реальной жизни основного зрителя. Не тьма, не мрак – серость. Когда все настолько паршиво, что уже плевать. Я даже не знаю, что хуже – вот эта безразличная серость или разнузданная попугаистость недокомедий от стенд-ап комиков. Наш подсудимый - очередная попытка сделать что-то стоящее и нестандартное в сотрудничестве с иностранцами.

Уже потратив почти два часа своей жизни, я могу сказать, что сюжет «Батори» напоминает могильную плиту – такой же плоский и короткий. Невероятно, но саму фабулу можно уложить в два предложения без существенных сокращений. Цыганские дети занимаются стереотипным ремеслом, чудом избегают наказания и попадают в приют графини-маньячки… Второе я опущу, дабы избежать спойлеров. Могу сказать лишь, что главные герои (дети) никакого существенного влияния на судьбу графини не оказывают. Сюжетная сторона фильма точно не находилась в фокусе создателей. Ужасы, триллер? Да, это типично для жанра. А вот банальность и отсутствие интриги компенсировать уже сложнее.

Мы сразу знаем, что графиня – плохая. Но мы ведь знали это и про знаменитого персонажа Хопкинса. Разный масштаб? Увольте… когда взрослые актеры играют хуже детей, это уже не симптом – это диагноз. Особенно, если дети играют неубедительно. Черт, да вы настоящих цыганят видели?! Неужели вы думаете, что двое нищих и промышляющих воровством детей несколько веков назад выглядели так прилично? Общались так культурно?

Может показаться, что я зря цепляюсь к обычным киноусловностям. Но зачем тогда нужны акценты на босые ноги? Зачем реалистичная практика детского труда в приютах? Зачем, в конце концов, обыденная, с точки зрения современности, но вполне достоверная убогость интерьеров графского замка? Резонансная смесь условностей и фактов создает уникальную в своей корявости картину средневекового быта.

Но ведь не это – главный грех фильма. Фильм скучен. Длинные диалоги, крупные кадры и необычные ракурсы вместо повышения напряжения, ставят акценты на постных лицах и раскрывают всю глубину бездарности актерской игры. Иногда создается впечатление, что виновники происходящего на экране демонстрируют отобранные образцы пресно-постных сцен. Вот – нелепый в средневековье диалог громилы и мальчика. Вот – продажный судья и честные слуги короля. Вот – герои говорят на немецком. Какая Австро-Венгрия, какой австрийский, никто все равно не поймет разницы! Вот знаменитая ванная, которую так и не наполнят кровью…

Удивительно, насколько точно удалось перенести в фильм атмосферу бытовухи из упомянутых мной в предисловии сериалов. Коррупция, легкий трах на столе, пустые и пресные разговоры, невнятная сцена борьбы. Мелкие штришки забивают все новые и новые гвозди в гроб памяти жуткой графини. Может, оно и к лучшему? Может, эта маньячка и заслуживает именно такую экранизацию?

Знаете, что самое страшное? Страшно, что два светлых пятна фильма – музыка и сценарий – подготовлены иностранцами. Что если дать сценарий в руки нормальной команде, нанять нормальных актеров – фильм бы получился. Неплохой такой среднестатистический триллер. Что имея на руках перспективнейшую тему и видение того, как должен получиться фильм, мы все равно имеем на выходе «Русское кино» в худшем понимании этого термина. А значит автор названия, как ни печально, был прав на 100%.

«Труд облагораживает человека». — В. Белинский

В каждом из нас помимо достоинств есть огромное количество минусов. Представляем вашему вниманию очередной из недостатков ,это – маяться дурью или как говорят у нас в народе «страдать куйней». Надысь да колысь не было интернета, теливизера, газет- журналов из серии «Космополитен» людЯм делать было неча, в смысле простолюдинам хватало то чего делать, а вот  ялита  от безделия сходила с ума, каждый кто как мог. Кто в Синюю Бороду превращался, кто в Дракулу, кто в Салтычиху, Лукрецию , куда ни кинь свой взор на исторические данные жуткое дело! У каждого были свои тараканы в башке. Вот и в голову Леди Батори забежал такой рыжий и усатый и пошла наша  Лизка предаваться утехам своей сучности.

Специализирующийся до этого только на короткометражках режиссер Андрей Конст и его «состав » съемочной группы решили создать  (как они подписались в жанре фильма)  триллер. Казалось бы вот тебе открытое поле для направлений в кино.Тут можно по сюжету создать и триллер , можно байку – сказку, можно  ужастик и даже порно! Но Андрей Конст  решил, ...а что ж он решил создать я так  не поняла ибо дальнейшие действия режиссера были мне непонятны , все было дальше  как  в той басне  :

«Когда в товарищах согласья нет,
На лад их дело не пойдет,
И выйдет из него не дело, только мука.»

Сцены в некоторых местах присутствуют вообще не понятно для чего,без всякой смысловой нагрузки и развития сюжета. Например: сцена где мальчик спрятался под столом, а в это время в комнату залетела парочка для своих утех мне была вообще непонятна . А мне может быть  хотелось  экстраполяции!

Бедная Ходченкова старалась отработать по полной, но увы..Снежную королеву, Да , было б круто. Светскую мадаму..Черт  возьми даже лесбиянку! Но когда это все вместе, то никак. Нужно быть реально немножечко не от мира сего, чтоб играть правдоподобно таких личностей. Это вам , простите, не просто в «ножички» поиграть.

Тоже и о бедном гусаре  Деревянко. Старался, вжился, но его там мало. Такое чувство, что актеры пытались  вытянуть весь фильм, но режиссер тупо делал ставку на двух детей, брата и сестру при этом  хотя подчеркнуть и там кусочег и там вещицу. А дети в триллере, тем более с элементами садизма в моем восприятии никак вместе в одном кадре не смотрятся. Кост видно это понимал и старался в присутствии детей недопускать чрезмерностей. Но в  итоге вся динамика фильма напоминала тоскливый скрип телеги , которая передиодически наскакиквала правым  колесом на булыжник и в это время вступали фанфары Натаниэля  Левайсэй. Он добивал музыкой или кто знает это состояние меня поймет, но сюда больше подходит «Обламывал»  .

«Из кожи лезут вон, а возу все нет ходу!
Поклажа бы для них казалась и легка:
Да Лебедь рвется в облака,
Рак пятится назад, а Щука тянет в воду.»

Пейзажи красивые и мрачные, так ведь снимали там где и положено. Костюмы тоже ничего такие. Ну на этом и все - два мульена..два мульена бакинскив в туда..

И как там писалось и говорилось:

Мораль сей басни такова -
Когда в товарищах согласья нет,
На лад их дело не пойдет,
И выйдет из него не дело, только мука.

Фильму ставлю слабую пять.. как надысь сказала Юм «потому что я добрая»

Сразу оговорюсь, полный просмотр данного кинопродукта вызывает высшей степени недоумение. Он удивительным образом абсолютно по всем параметрам сработан на непроходной балл. Ввиду невозможности осуществления серьёзного анализа данного произведения попытки оставлены без права на возобновление. Единственным оборонительным оружием, с помощью которого можно без глубоких потерь для психики и определённых частей сенсорной системы, таких как глаза и уши, добраться до финальных титров, может послужить смех. Итак, вооружаемся и нажимаем на кнопку воспроизведения.

С ходу нас приветствует красное римское число 16  со знаком плюс на чёрном фоне. Ну, здесь нормально, даже как бы оригинально. Затем вещают в такой же цветовой гамме о том, что история, которая будет показана-рассказана, основана на реальных фактах. Ну-ну, привыкли мы к вашим фактам, Интернет нам в помощь. И, тут, как только начинается действие, совершенно неожиданно все и вся начинают просто вываливаться из экрана на меня. Я резко отпрянула  и чуть не свалилась со стула, потому что жутко не люблю непрошеных гостей. И всю дорогу этот сплошной крупный и неустойчивый кадр, местами с эффектом селфи, будет заставлять отодвигаться назад. Хотя, есть в этом и положительный момент – спина поневоле выпрямляется. Но от всего забившегося сердца всё-таки советую, если вдруг, вопреки моему предупреждению, вы захотите ознакомиться с этим кх-кхильмом, сразу сядьте подальше от экрана, особенно если смотрите по большому телевизору. А ещё частенько предлагается составить паззл, догадайтесь, типа, кому принадлежит вот этот кусок туловища от шеи до паха. Девиз оператора: «А теперь мы идём к вам!»

Двое сирот, сестра и брат, зарабатывают на жизнь следующим образом: малец як Гудини любые замки отпирает, от любых  кандалов избавляется, сидя в мешке, а сестра в это время при помощи идеальной дворянской речи декламирует о том, что пацан может помереть, если не получится трюк. Я, честно говоря, не поняла, с чего он помрёт за пару минут в холщовом мешке. Мальчик довольно безнравственный, срезает кошельки и у богатых и у бедняков, зато при этом просит прощения и неистово трясёт кудрявой головой. Увидите в толпе трясущуюся голову, бормочущую извинения, хватайте обладателя, сто пудов ворюга!  Девочка же желает грабить лишь богатых. Для показательного примера она оставляет братца в какой-то постройке, говорит ему: «Жди здесь и учись!» и скрывается в поисках подходящего объекта. Трынс! А в глазах моих вопрос: «Как он учиться-то будет, если ничего не увидит?» Ну, её, конечно, ловят, а она так счастливо улыбается в камеру – я за неё порадовалась. Злой монтажёр точно обрезал следующий момент, когда воспитанная воровка махала ручкой. «Улыбаемся и машем!»

Графиня Батори любит, когда на ней затягивают корсет под тревожную музыку и удовлетворённо при этом крякает. Где-то до середины фильма она говорит грубым и хриплым голосом с оттенком усталости, потом запасы беломора видать кончились и звуки, ею исторгаемые, стали немного звенеть. Ещё графиня Батори любит при каждом удобном случае объяснять свои поступки малолетним слугам, одеваться в красивые наряды, носить вычурную бижутерию и вытаскивать откуда ни попадя колющие предметы.

Добрая треть этого кинополотнища наполнена так и не выстрелившими ружьями. Связка между некоторыми эпизодами надумана и откровенно глупа. Музыка сама по себе не так уж плоха, но наложение до такой степени дисгармонично, что между ней и картинкой – пропасть и непонимание. Диалоги и фразы сплошь и рядом грешат несовместимостью с персонажами и действиями, алогичностью и просто грубыми ошибками. Перл для заценки: «Поделом боишься!» Да и генератор пафоса аж перегрелся. Куда ни глянь – хоть плачь! Команда балуется и играется кто во что горазд, дисциплины ни-ка-кой! А значит что? Правильно, руководитель – рохля и размазня. А если нет, то вовсе и не режиссёр!

В неблагодарных поисках по-хорошему цепляющих элементов мне таки удалось углядеть парочку визуальных: кадр с ягодами шиповника и губы улыбающейся формы одной из помощниц графини. Всё.

*наиболее подходящая в данном случае потенциальная словоформа