У старинушки три сына:
Старший умный был детина,
Средний сын и так и сяк,
Младший вовсе был дурак.
П.П. Ершов, "Конек-горбунок"
Знаете, что губит экранизации? Их губят писатели. Да-да, автор, внезапно поднявшийся на каком-то произведении, сразу получает несколько предложений об экранизации. И что-то подписывает. И убивает экранизацию своего романа. «Седьмой сын» имеет крайне отдаленное отношение к оригинальному произведению Джозефа Дилейни «Ученик ведьмака». И забудьте на время фамилию Сапковский – к современной классике фентези ни фильм ни книга никакого отношения не имеют. Кто сказал "Бездарный плагиат"? Ату его!
Жанр фентези вообще трудный для экранизации. Обычно в книгах много размышлений, чувств и длинных описаний. В фентези много событий. Приключения героев, мелкие и крупные, легкость слога, стандартные элементы классического фентези мира, убирающие необходимость в длинных описаниях – все это наполняет книгу массой событий, причем событий высокой значимости. А вот на экране их все вместить крайне сложно. Вспомните игру престолов, даром, что там сказочного толком-то и нет.
Впихнув максимум событий в минимум времени мы получим клипообразный спринт по верхушкам, сумбурный и зачастую нелогичный. А если не повезло со сценаристом, мы получим очередную историю об избранном, который будет неудачником три четверти фильма, чтоб под конец включить «режим бога» и всех победить.
Юмор обязателен. Такой, незамысловатый с налетом фентези-колорита. Грубый, но забавный. И еще нужна драма, пару капель, не больше. Например, убить родню главного героя. Это лишь мотив для него не более. Любовную линию надо добавить, но с темным секретом, о котом зритель знает, а герой нет. Еще можно ввести в повествование забавного фрика, например орка, просто ради смеха.
В актерах важна внешность, игра вторична. На роль героя можно взять модель, пафосное лицо может сделать каждый. Остальные роли даем колоритным внешне актерам второго или третьего эшелона. А злодея дадим хорошему актеру, который сыграет ровно на гонорар и все равно лучше остальных вместе взятых.
Что там осталось? Ах да, спецэффекты. Не скупимся, их должно быть много, пичкаем по самое немогу, качеством топовым не заморачиваемся, зато добавим разнообразия.
И получим мы «Седьмого сына». Шаблонную и избитую историю, с хромающей логикой, картонными героями и никакой игрой актеров. Зато бодрую, динамичную и натянуто-веселую. Попкорн, кола, компания друзей и включить на фоне, на большее не рассчитывайте.
Комментариев: 21 |
Положительных отзывов: 10 |
Отрицательных отзывов: 0
Вопреки всем негативным отзывам, посмотрела фильм. И знаете что? Мне понравился))) Пересматривать точно не захочется, но провести вечер с интересным фильмом у меня получилось!
Обычная сказка и относиться к ней стоит соответственно, абсолютно точно на один раз и не для всех, для людей старше 14 будет скучновато, но терпимо.
Снова Сноу убили! Что ж парню не везет так?)))
Все есть, но Бодров зарезал все на корню. То что могло с легкостью стать второй Звездной пылью (http://www.kinokopilka.tv/movies/864-zvezdnaya-pyl) стало непонятно чем. Декорации, костюмы, графика, бестиарий, актерский состав, все в пустую. 5/10
Мне очень понравился, легкий, красочный, великолепные актеры, кто любит фэнтези тому понравится
А мне понравилось. Добротная олдовая сказка.
Неплохо . На 8 из 10 . Отличные спецэффекты , но сюжет простоват как то . 15 и младше - самое оно .
предсказуемо
скучно
на пол раза
перед сном
Хорошая дорогая сказка!
Снова Сноу убили! Что ж парню не везет так?)))
Ничего он не знает, прост