У старинушки три сына:
Старший умный был детина,
Средний сын и так и сяк,
Младший вовсе был дурак.
П.П. Ершов, "Конек-горбунок"
Знаете, что губит экранизации? Их губят писатели. Да-да, автор, внезапно поднявшийся на каком-то произведении, сразу получает несколько предложений об экранизации. И что-то подписывает. И убивает экранизацию своего романа. «Седьмой сын» имеет крайне отдаленное отношение к оригинальному произведению Джозефа Дилейни «Ученик ведьмака». И забудьте на время фамилию Сапковский – к современной классике фентези ни фильм ни книга никакого отношения не имеют. Кто сказал "Бездарный плагиат"? Ату его!
Жанр фентези вообще трудный для экранизации. Обычно в книгах много размышлений, чувств и длинных описаний. В фентези много событий. Приключения героев, мелкие и крупные, легкость слога, стандартные элементы классического фентези мира, убирающие необходимость в длинных описаниях – все это наполняет книгу массой событий, причем событий высокой значимости. А вот на экране их все вместить крайне сложно. Вспомните игру престолов, даром, что там сказочного толком-то и нет.
Впихнув максимум событий в минимум времени мы получим клипообразный спринт по верхушкам, сумбурный и зачастую нелогичный. А если не повезло со сценаристом, мы получим очередную историю об избранном, который будет неудачником три четверти фильма, чтоб под конец включить «режим бога» и всех победить.
Юмор обязателен. Такой, незамысловатый с налетом фентези-колорита. Грубый, но забавный. И еще нужна драма, пару капель, не больше. Например, убить родню главного героя. Это лишь мотив для него не более. Любовную линию надо добавить, но с темным секретом, о котом зритель знает, а герой нет. Еще можно ввести в повествование забавного фрика, например орка, просто ради смеха.
В актерах важна внешность, игра вторична. На роль героя можно взять модель, пафосное лицо может сделать каждый. Остальные роли даем колоритным внешне актерам второго или третьего эшелона. А злодея дадим хорошему актеру, который сыграет ровно на гонорар и все равно лучше остальных вместе взятых.
Что там осталось? Ах да, спецэффекты. Не скупимся, их должно быть много, пичкаем по самое немогу, качеством топовым не заморачиваемся, зато добавим разнообразия.
И получим мы «Седьмого сына». Шаблонную и избитую историю, с хромающей логикой, картонными героями и никакой игрой актеров. Зато бодрую, динамичную и натянуто-веселую. Попкорн, кола, компания друзей и включить на фоне, на большее не рассчитывайте.
Комментариев: 21 |
Положительных отзывов: 10 |
Отрицательных отзывов: 0
Мне фильм нравился пока не началась развязка - тут-то и выяснилось, что концовка не придумана. Вообще. Зло надо наказать, но как это сделать? И пошли ляп за ляпом.
- Бой ведьм - дорого это, пусть уж быстренько прибьет (одна из ведьм сделала пас рукой, и тут-же проиграла битву. В жизни так-бы и было, вероятно, но скорее всего, понимая разницу в боевом классе, она-бы просто не вышла на подобную схватку).
- А как убить Главное Зло? Давай как в Индиане Джонсе, быстренько хоп с пистолета по дураку с мечом.
- Как убить дракона? Мы его на слабо возьмем!
- Медальончик был, зачем-то заверте вокруг него и... пуф-ффф, ничего!!!
- Девчушка, романчик - да фиг с ним.
- И надо что-б старый воин красиво уехал в закат. А молодой? Его куда. Ну пусть остается в лачуге старика.
------
И как пошло-поехало, как будто обкурились. За 15 минут слажали везде где могли.
Обидно мистер Бодров, первый час смотрел с большим удовольствием.
Хороший фильм для своего жанра 10 из 10
У фильма есть шанс удивить...
Если вы раньше никогда не читали нормальные фэнтези-произведения. ("Ведьмак" Сапковского, "Игру престолов" и т.п.);
Если вы раньше никогда не смотрели нормальные фильмы про вампиров, ведьм и пр. ("Ван Хельсинг", "Дракула" с Гэри Олдменом и т.п.);
Если семейные интриги и хитросплетения раскрываемые в течение семи-десяти минут после их начала кажутся вам ужасно сложными и долгими (сравните линию Люка Скайуокера и Леи в "Звездных войнах" или любой индийский фильм).
В противном случае эта солянка для 8-10 летних детей не видевших раньше не книг, ни фильмов. Для всех остальных 1 час 40 минут украденного времени.
Пора создавать плейлист: "Сказка о потерянном времени" куда включать такие фильмы, бессмысленные и беспощадные.
Неплохо
5 из 10.
Решила посмотреть исключительно как экранизацию книги. Полное разочарование. Из книги взяты только имена и больше вообще ничего. Сценарий под завязку напичкан дополнительными героями, видимо для зрелищности, но основная суть главных героев не раскрыта и варварски искажена.Фильм абсолютно не понравился. Если кто-то, как я, хочет увидеть экранизацию, то даже не начинайте.
нормальный фильм в стиле Ван Хельсинг, Малефисента и т.д. Ничего большего от него и не ожидала, на один вечер само то и ..люди, не ищите смысла там, где его нет
на троечку из 10. картинка красивая, вроде и сюжет есть, вроде и актеры приличные, а вместе все никак не связанный набор графики, событий и персонажей
для детишек фильмец
очень похож был на фильм "Ученик чародея" ... даже говорить не хочется