Троя

Со времен "Унесенных ветром" изменилось, по большому счёту, не так уж много. Экшн по-прежнему привлекает толпы зрителей в кинотеатры, актеры глянцево-красивы, всем известные события не лишают сюжет увлекательности, а желание посмотреть фильм возникает задолго до окончания съёмок. Разве что теперь кино раскрашивают не вручную, а на компьютере, люди убивают друг друга реалистичней и бюджет становится день ото дня всё более нескромным. Не в этом суть. Мужчины всё так же дерутся из-за славы и денег, как и раньше, ради любви и чести; среди них есть как герои на все 100%, так и отъявленные мерзавцы, и простые парни, умирающие непонятно для чего. Верные жены неустанно оплакивают мужей, а в это время другие красавицы убегают от супруга с молодым любовником. Люди почти не меняются, поэтому фильмы-блокбастеры, те, что для всех и понятны любому, вряд ли сильно удивят или шокируют, но никогда не оставят неприятного осадка. Если вообще что-нибудь после себя оставят.

"Троя" Вольфганга Петерсена - как раз классический пример зрелищного фильма по мотивам исторических событий, то, что называется "искусством ради искусства" (оно бывает разным). Созданная по всем канонам Голливуда, "Троя", конечно, производит впечатление. Запоминаются отдельные кадры и приятные мелочи, вроде маленьких украшений в мужских волосах, или Ахиллеса (Бред Питт), трогательно собирающего ракушки вместе с матушкой - Фетидой (Джули Кристи)...

"Троя" - красота простых вещей, которые не надо объяснять: неоднозначность характера Ахиллеса - скорее, избыток режиссерского таланта и желание сделать персонажей хоть чуточку трёхмерными. Актеры говорят лишь потому, что кино уже не модно снимать немым, хотя, если честно, речи их настолько отшлифованы потоками голливудсих love story, что лучше было бы смотреть только на поступки, нежели выслушивать монологи, не вызывающие ничего, кроме циничной улыбки. Впрочем, это не french new wave, а hollywood movie - жанр позволяет не заморачиваться с особыми интеллектуальными изощрениями, чтобы не перегрузить экран чем-нибудь ещё, кроме действительно классных картинок. В то же время таких сногсшибательных цветовых решений, как в "Куклах" Китано, тоже нет, но это, опять же разные вещи; Восток - дело тонкое, а Запад - масштабное.

Несмотря на солидный хронометраж, скучать практически не приходится: фильм плавно идет от завязки к развязке через несколько ярких кульминаций (сражений). Но конец явно скомкан. Знаменитого Троянского коня, которого ждешь с нетерпением на протяжении всего фильма, показывают по-быстрому, уже построенным и не таким уж впечатляющим, как предполагалось; город в спешке поджигают, и всё геройство Ахиллеса сводится к суетливому беганью по горящей "Трое" в поисках Брисеиды (Роз Бирн), удивительным образом запавшей в душу самовлюблённого воина. Но это, пожалуй, единственный серьёзный упрек.

Создается впечатление, что главное действующее лицо, центр всей "Трои" - именно Ахиллес. С него фильм начинается (одного воина ждут два огромных войска) и им же заканчивается (позорно подстреленный слабаком Парисом в пятку (кто бы сомневался), он, после традиционного прощального монолога, наконец, отправляется в долгое путешествие по Стиксу). Кажется, Питту не пришлось придумывать что-то новенькое, т.к. типаж чертовски привлекательного героя-фаталиста со знаком минус ему известен довольно давно. После "Fight Club" никого уже не удивить накачанными мышцами, а умение побеждать, хамить большим "шишкам", отчаянно драться, играть по своим правилам и ставить только на себя хорошо знакомо по тому же "Большому кушу".

К сожалению, несмотря на достойнейшую игру актеров, огромный бюджет, хорошо подобранную массовку, отличную операторскую работу и заслуги костюмера, "Троя" - просто очередной красивый фильм с конвейера "Warner Bros.", снятый по мотивам всем известного древнего события - Троянской войны - и мифа об Ахиллесе, но не больше. Ни дотошной исторической точности, ни деталей гомеровского эпоса, ни сказок о знаменитых Богах. Всё это осталось за кадром, получилась "Troy -light", и честно говоря, фильм от этого пострадал не сильно. Зрелищное кино, которое сложно забыть сразу лишь потому, что слишком много сил и денег в него вложено. Исторических откровений на тему Троянской войны не ищите. И не надо кичиться тем, что кого-то в студенческую пору заставили запомнить пару главных героев из "Илиады", это не повод упрекать создателей картины (они, между прочим, открыто признаются в "доработке" гомеровской поэмы) в многочисленных неточностях: "Троя" - не исторический фильм и, тем более, не документальный, а пеплум. Могу поспорить, что сними Вольфганг Петерсен "Орестею" Эсхила, мало кто начал бы сопоставлять оригинал и то, что в итоге получилось.

Естественно, "Трою" захочется сравнить с "Одиссеей" Кончаловского: Петерсен отнюдь не первопроходец в троянской войне. "Троя" проиграет в плане выписанных до мелочей характеров и сказочно-мифического контекста, но, возможно, выиграет за счёт зрелищности сражений. Не стоит забывать, что Андрей Сергеевич снял сериал, а продюсером "Одиссеи" был не кто-нибудь, Фрэнсис Форд Коппола. Разные весовые категории, знаете ли. Хотя, какое это имеет значение. Главное, чтобы зрителям нравилось. Пора, наконец, расслабиться и получить удовольствие от того, что видишь на экране, забыв о существовании компьютера, настряпавшего многочисленное греческое войско и несметное множество кораблей, перестав обращать внимание на жующих поп-корн, пьющих Колу и снова улыбающихся соседей.

Катерина Бычкова

Интересные факты о фильме:

- Съемки начались 22 апреля в Лондоне (там снимались все павильонные сцены). Ряд батальных сцен первоначально планировалось снимать в Марокко, но после начала войны студия категорически отказалась отправлять съемочную группу в мусульманскую страну, и поэтому вместо Марокко сражение было снято в Мексике, в Лос-Кабос.

Если на Мальте киношникам повезло с погодой, то в Мексике их преследовали ураганы и ливни; последний ураган обрушился на съемочную площадку, когда работа была почти завершена. Из-за этого работа над фильмом затянулась. Бюджет, который весной 2003 года оценивался в 180 миллионов долларов, к осени явно перевалил за $200 миллионов, правда, никаких официальных данных об этом нет.

- “Есть старое изречение, что война раскрывает в людях все самое хорошее и плохое”, - размышляет продюсер и режиссер Вольфган Петерсон. “Война – беда для всех вовлеченных”.

- “Я не думаю, что какой-нибудь писатель смог бы так ясно и безошибочно описать все ужасы войны как Гомер”, - говорил Петерсон. “В его работах, человеческую драму затмевает жестокость сражений”.

- За последние 3.000 лет в нашем мире многое изменилось. Набор актеров Петерсона должен был подлинно передать драму античной жизни. Кастинг на роль непобедимого Ахилла был одним из ключевых. Чтобы вдохнуть в легенду жизнь, кинопроизводители пригласили Брэда Пита. “Брэд обладает достаточным талантом и магнетизмом, для этой роли”, - говорил Петерсон.

- Петерсон гордится подбором актеров собранных для этого фильма. “Нам повезло, мы удачно объединили работу молодых актеров, чьи звезды уже начинают восходить, вместе с известными актерами”,- говорил режиссер.

- Работа по воссозданию античного мира началась в Лондоне, затем переместилась на маленький остров государства Мальта. Съемки планировалось проводить на нескольких пляжах, в море, на утесах и на окраинах города, а также в городе Троя, сооруженном в форте Рикасол на площади десяти акров.

- В Мексике съемки приобрели грандиозный масштаб; мили открытых пляжей послужили зоной высадки и плацдармом для военного лагеря греческой армии. Храм Аполлона возвышается над полем битвы, где столкнулись армии 50,000 на 30,000 человек. Для съемок этой сцены были задействованы в хореографической битве несколько тысяч вооруженных и костюмированных статистов, впоследствии “умноженные” компьютерно до необходимых масштабов.

- Ради фильма “Троя” режиссер Вольфганг Петерсен отказался от предложенного проекта “Бэтман против Супермэна”, а Брэд Питт оставил проект “Фонтан”.

http://www.cinema.vrn.ru

Самая лучшая на сегодняшний день экранизация "Илиады". Сборы в мировом прокате составили - $497 409 852, а фильм вошел в сотню самых кассовых блокбастеров Голливуда. Конечно, причина такого успеха кроется в звездном составе актеров. Но не только. На руку создателям сыграло то, что они не стали замарачиваться с богами и вводить их в состав главных действующих лиц. Это придало фильму некоторый оттенок документальности, хотя, конечно, не соответствует первоисточнику, поскольку по большому счету война началась вовсе не из-за Елены, а из-за Богов. В то время они еще не проповедовали принцип невмешательства в дела смертных и были активными участниками сражений в произведении слепого летописца Гомера. Богов, вообще, на мой взгляд дилетанта, показывать Голивуду удается из рук вон плохо. Самая удачная роль в этом смысле принадлежит актеру Моргану Фриману ("Брюс Всемогущий" и другие фильмы), но это скорее исключение чем правило.

Сценарий фильма далек от первоисточника (это его не портит, хотя старик Гомер был бы возмущен) и в других важных деталях. Троя, как известно, была взята на девятый год осады, а в фильме ее берут, что называется с ходу, после небольшой заминки. В этом, конечно, есть своя логика. Я вот представил, что было бы в реальности с самой прекраснейшей из женщин - Еленой, через девять лет после похищения. Наверняка, ее красота слегка бы потускнела (без божественной-то помощи) ну, или Парис ей бы пресытился. Но ближе к делу.  Для меня фильм хорош тем, что очень точно обрисовывает мужские архетипы.

Ахилесс - мастер боевых искусств, как сказали бы сейчас, воин-юноша, который больше всего любит воинскую славу. Аякс - воплощение грубого мужского начала ян. Гектор, я бы хотел, чтобы у меня был такой отец, и он этой отеческой роли в фильме больше соотвествует чем его папаша Приам. Парис - изнеженный и плывущий по воле страстей царевич, который в принципе несимпатичен, но какая же женщина откажется от того, чтобы стать причиной войны, яблоком раздора и прогреметь в веках как самая красивая женщина в мире? Агамемнон - воплощенное честолюбие, вельможа-правитель, современный политик, шагающий к власти по трупам и убежденный, что цель оправдывает средства. Кстати, в фильме его убивают в Трое, но на самом деле по книге он благополучно вернулся домой и там уже его укокошила родная супруга. Лично мне ближе всего Одиссей, который и воин, и правитель, и отец, и муж, и любовник. Его жизнь полна приключений, он путешественник по натуре, его принцип - немного обо всем. Он примеряет все маски и все они в общем-то хорошо к нему подходят. Но в фильме его залосняют другие герои и это понятно, поскольку, он по природе дилетант, они же - ближе к абсолюту.

Фильм порадовал отлично выстроенными диалогами (хорошая работа молодого сценариста Дэвида Бениоффома, и трудно поверить, что это всего второй сценарий в его жизни). Еще хороши боевые сцены, при их съемках не злоупотребляли компьютерными наворотами, которые если и видны, то в любом случае не режут глаз, как например в фильме "триста спартанцев". В общем, спасибо режиссеру  Вольфгангу Петерсону и звездным актерам, чье имя на слуху, потому их и не упоминаю. Обидно, что такой зрелищный фильм получил Оскара только за костюмы.   

Как и у всякого незаурядного  фильма у "Трои" есть своя любопытная история и о ней можно прочитать в интернете, на той же Википедии. Меня лично показался интересным тот факт, что в самом конце съёмок, когда осталось только снять бой Гектора и Ахиллеса, Бред Питт травмировал ахиллово сухожилие, типа вжился в роль настолько, что повредил ту самую часть тела, которая по легенде была единственым слабым местом у величайшего воина всех времен и народов - Ахилесса.

Фильму я поставил твердую девятку и с удовольствием пересмотрел его еще раз.