Добро пожаловать на сайт любителей кино!
Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.
Входите или Регистрируйтесь.
Пи
Pi
Состав исполнителей
Режиссёр: Даррен Аронофски
Актеры: Шон Гуллет, Стивен Перлман, Кристин Мэй-Энн Лао, Эсфер Лао Нивз, Джоэнн Гордон, Лорен Фокс, Стэнли Херман, Клинт Мэнселл
Кадры из фильма
Рецензии фильма
гениальное кино...
― написал RomANikki
Рейтинг 7,6 – http://www.imdb.com/title/tt0138704/ (9 наград и 7 номинаций)
Хронология Аронофского: Пи (1996) - Реквием По Мечте (2000) - Источник (он же - Фонтан (2007) (я сознательно не упоминаю «Рестлер»). «Фонтан» всё же идейно вытекает из первого, ибо сначала заморочки гения-математика о поиске универсальной формулы Вселенной, а затем - в «Источнике» - поиск этой самой «формулы» - Дерева Жизни.
СНОВА хор-р-рошее кино. Очень ЛИЧНОЕ Кино. Таковыми были Зеркало - Сталкер - фильмы Феллини - картины Дали - ОЧЕНЬ ЛИЧНЫМИ, попытки языком кино отобразить то, что творится под черепной коробкой их создателя. КИНО Аранофского, кино, на которое он попросил у друзей по 100 долларов с каждого и так набрал 60 тысяч на производство. Типичный случай?? Ни черта подобного!! Так мог поступить только одержимый режиссёр, с первого же фильма ставший «культовым» - «картина получила награду за лучшую режиссуру на фестивале Сандэнс и тут же была куплена компанией Artisan для показа в кинотеатрах» (из инофрмации с сайта imdb – см.ссылку). Чёрно-белое кино. Доведённый до абсолюта совершенства неореализм. Это не копия фильмов 60х, это не повторение их стилистики, это вИдение мира глазами человека 60х. Был такой культовый советский фильм «9 дней одного года» - тот же стиль, тот же рефрен, тот же герой, тот же поиск - поиск СМЫСЛА. Таковы фильмы Иоселиани - тот же одинокий герой, один в поле воин, та же попытка понять мир. О том же, кстати, о таком же герое-одиночке фильмы Кристофера Нолана «Memento» и Джоэла Шумахера «Номер 23».
Это ПЕРВЫЙ фильм Аранофского. В наши дни живёт ещё один гений - Рустам Хамдамоф, когда-то поставивший свою дипломную работу на последнем курсе ВГИКа («В горах моё сердце»), сразу ставшей культовой. Я не могу отделаться от ощущения, что смотрю «В горах моё сердце» только через много лет и в Нью Йорке (это мОй Город), а не на чьей-то кухне в застойной Москве. Кстати, фильм Аранофского ОЧЕНЬ нйоркский - чайна-таун, китайцы со своим у-шу по утрам, чашка кофе, хозяйка, подметающая лестницу, ритм, машины, гул города, пульсирующий сабвэй, клазеты с одеждой, на верхних полках которых старые книги и учебники. Только в этом городе рАвное число гениев и сумасшедших, равномерный баланс между добром и злом, между чёрным и белым (как фишки на игровом поле в го). Фильм об абсолютном разуме, о магии чисел (числа Торы), об интеллекте, о Человеке, как центре Вселеннной (витрувианский человек Леонардо). Фанатики-хасиды и биржевые дельцы, для которых нет ничего святого, все – охотники: но одни ищут Истину, тогда, как другие - наживу.
Рефрен – «когда я был маленьким, Мама учила меня никогда не смотреть на Солнце, но в 6 лет я все-таки сделал это». Фраза эта будет повторяться настойчиво, так же настойчиво, как Макс ищет тайну числа Пи – почему?? Потому что только любопытство, жажда ЗНАТЬ, тяга ко всему запретному движет человечеством и будет двигать и впредь. ОН хотел знать, но мама НЕ давала этого делать. но ОН всё равно посмотрел на солнце - и неважно, что он ослеп, он нашёл то, что искал, он понял Истину.
«Источник» («Фонтан») логически вытек из «Пи» - у них даже рисунки, спирали, сферы и шары одинаковы - для осязания Мира. Чёрно-белый кадр фильма завораживает, как завораживает струйка дыма от сигареты или молоко, вылитое в чашку, - это эстетика фильма. Но поскольку фильм был ну, уж о-очень авторским и не рассчитанным на адекватное восприятие широкой публикой, то Аранофски сделал «публичную» версию фильма «Пи» (когда стал известным и появились деньги) – так родился «Источник», более понятный широкой публике, но – по сути – всё тот же «Pi».
Это ВЕЛИКИЙ фильм – о ВЕЛИКОМ человеке, ВЕЛИКОЙ идее, которая только и способна двигать этот Мир. И ВЕЛИКОМ решении уничтожить число Бога, потому что ЭТОТ мир ещё не готов к встрече с Ним... Совсем не мой любимый, и я не уверена, что мне захочется его пересмотреть, но теребить будет постоянно, заставлять вспоминать и мучительно морщиться от собственной беспомощности.
Из фильма: система в Торе имеет свою длину - 216 цифр... доска для игры в го - микрокосм вселенной и мироздания. в го никогда ещё не было двух одинаковых партий... система есть, мы лишь недостаточно умны, чтобы понять это... когда твой мозг завоюет это число, ты станешь находить его повсюду.
фото из моего личного архива.
Ниасилил....
Я, в принципе, понимаю, что сценарист и режиссер что-то там хотели донести до зрителя. Но ведь синематограф, граждане, и существует для того, чтобы то, что вы увидели, получив качественный приход, смогли понять люди неупотребляющие... Обыватели, так сказать.
Есть, ведь, такие фильмы, как "Игры разума", например... Вроде и глубоко, и со смыслом; но в то же время не начинаешь засыпать на середине фильма...
То есть, я предполагаю, что концовка могла быть интересной, но создатели, думаю, должны были позаботиться, чтобы зритель до этой самой концовки досидел.
Ниасилил....
Я, в принципе, понимаю, что сценарист и режиссер что-то там хотели донести до зрителя. Но ведь синематограф, граждане, и существует для того, чтобы то, что вы увидели, получив качественный приход, смогли понять люди неупотребляющие... Обыватели, так сказать.
Есть, ведь, такие фильмы, как "Игры разума", например... Вроде и глубоко, и со смыслом; но в то же время не начинаешь засыпать на середине фильма...
То есть, я предполагаю, что концовка могла быть интересной, но создатели, думаю, должны были позаботиться, чтобы зритель до этой самой концовки досидел.
Неправильное определение. Это не обыватели. Это люди, которые не хотят (или не умеют) напрячь свои мозги и немного подумать над тем, что человек (в данном случае - Аронофски) хотел донести до зрителя. Ну а если вы засыпаете на "Pi", то какие же шедевры тогда вы смотрите? "American Pie 5"?
Неправильное определение. Это не обыватели. Это люди, которые не хотят (или не умеют) напрячь свои мозги и немного подумать над тем, что человек (в данном случае - Аронофски) хотел донести до зрителя. Ну а если вы засыпаете на "Pi", то какие же шедевры тогда вы смотрите? "American Pie 5"?
Я же говорю - "Игры разума". Читайте внимательно коммент, перед тем как цитировать.
Своеобразное кино как и остальные творения этого режиссера...
Эдакий философский взгляд через призму математики, что касается религии в этом фильме, то возможно стоит это так понимать - не ищите истины где ее нету... ну и тратить жизнь в поиске грааааля тож не стоит. ИМХО
Странный фильм. Собственно, прочтя описание и последние комментарии, другого и не ожидал
Во-первых, про математиков близко к действительности. Достаточно вспомнить отказавшегося от премии Перельмана
Во-вторых, иудаизм - странная штука. Так есть целая категория каббалистов, которые из текста Торы вытягивают (алгоритмами, конечно) чуть ли не предсказания всех событий на земле. Ну и не стоит забывать, что иврит - крайне логический, правильный язык, числа и буквы в нем действительно связаны и переплетены. А в-третьих, может и не стоит искать сокровенное знание? последнюю истину? познай себя и наслаждайся жизнью, не лезь Б-гу в душу! 
Фильм не стоит смотреть тем, кого интересуют исключительно громкие, звонкие, яркие картины. А остальным рекомендую почитать комментарии и решать самостоятельно
Тонкая приятная кинокартина
Ниасилил....
Я, в принципе, понимаю, что сценарист и режиссер что-то там хотели донести до зрителя. Но ведь синематограф, граждане, и существует для того, чтобы то, что вы увидели, получив качественный приход, смогли понять люди неупотребляющие... Обыватели, так сказать.
Есть, ведь, такие фильмы, как "Игры разума", например... Вроде и глубоко, и со смыслом; но в то же время не начинаешь засыпать на середине фильма...
То есть, я предполагаю, что концовка могла быть интересной, но создатели, думаю, должны были позаботиться, чтобы зритель до этой самой концовки досидел.
хачу сказать что я досидел))) и.... ничего, ждал, ждал, ждал, думаю ну вот же классная замутка, даже мысли начали нарождатся...а потом бац и все... мое мнение, не надо путать божий дар с яишницей , нихера енто нишедевр, я вижу это та, отличная задумка, средний сценарий, плюс режисер недоучка... получили то что видим... ничего... похож на неплохой выпускной фильм режисерского факультета.. короче не парте людям мозг, тут даже смысл потерялся в конце, вроде хотели данести идею с идишом и вселенским мирозданием, ну все такое(много намешали) но в концето обосрались самым натуральным образом!!!! размах на рубль удар на копейку... так это называется
Ниасилил....
Я, в принципе, понимаю, что сценарист и режиссер что-то там хотели донести до зрителя. Но ведь синематограф, граждане, и существует для того, чтобы то, что вы увидели, получив качественный приход, смогли понять люди неупотребляющие... Обыватели, так сказать.
Есть, ведь, такие фильмы, как "Игры разума", например... Вроде и глубоко, и со смыслом; но в то же время не начинаешь засыпать на середине фильма...
То есть, я предполагаю, что концовка могла быть интересной, но создатели, думаю, должны были позаботиться, чтобы зритель до этой самой концовки досидел.
Согласен. Лучше и не скажешь. Первый блин комом, как говорится. Реквием например на меня сильное впечатление произвел. И мозг дрелью высверлить совсем не хотелось
Надо у знакомых математиков спросить, все они с драмом в башке живут?...))
Уважаемый SS300!
Начну по-порядку. Не смотря на негативный отзыв, некоторые аспекты были подмечены в какой-то степени верно.
"похож на неплохой выпускной фильм режисерского факультета" - ну в какой-то мере так оно и есть. Фильм- сугубо авторский и малобюджетный, поэтому стилистика "выпускного фильма" просматривается весьма четко. НО где написано, КАКИМ должен быть хороший фильм???
"нихера енто нишедевр...", "средний сценарий, плюс режисер недоучка" . Ну, что на это можно сказать. Никто не сомневается вашем великолепнейшем вкусе, и в ваших талантах кинокритика. Если бы какой-то Даррена Аронофски, знал что вам не понравится эта картина, то он неприменно прислушался бы к вашему мнению и не стал бы снимать такое Г...
От себя ещё хочу добавить, что никогда не стоит плохо отзыватся о режиссёрах, или о творческих людях вцелом. Если вам что-то не нравиться, это ваше личное дело, но позвольте разбираться и делать оценки специалистам. Я думаю оскара вы не получали, и к кинематографу не имеете никакого отношения, так что ваше мнение = 0.
В общем бесят меня такие комменты. Лучше вообще ничего не писать.
P.S. Фильм Гениальный.
SPECIAL FOR SS300
Для справки:
Бюджет 60,000 $
Награды, которые получил фильм:
1998 — Приз «ФИПРЕССИ» — Кинофестиваль в Тессалониках
1998 — Лучший режиссёр — Кинофестиваль Санденс
1998 — Гран-При — Международный кинофестиваль в Гиджине
1998 — Лучший зарубежный фильм — Кинофестиваль Фант-Азия
1998 — Гран-При — Довилльский кинофестиваль
1999 — Лучшая операторская работа — Премия Хлотрудис.