Изначально начинаешь смотреть фильм Обитаемый остров: Схватка с ощущением, что это не к добру. Бог свидетель, у Федора Бондарчука был шанс реабилитироваться. Картина, рисуемая кинопроектором по белому полотну экрана, практически с первых титров превращается в болезненный фарс.
Невооруженным глазом видно, что денег угрохали немало, и вложились крупно. Но, судя по всему, не туда. Мега-бюджет был выработан полностью, но разным причинам фильм Обитаемый остров: Схватка пролетел мимо кассы, как фанера над Парижем. И даже те «десять миллионов долларов», которые, по уверениям Бондарчука, ушли на рекламу.
Про синопсис ленты мы говорить ничего не будем, потому что про это было сказано в первой части. С фантастическим сюжетом сотворили такое непотребство, что даже не сразу понимаешь — плакать или смеяться. Многие зрители из этих двух вариантов выбирали наиболее правильный третий — спешно покидали зал.
Джедай МакСим продолжает железной рукой наводить порядок в Тоталитарном Перевернутом Мире. Весь мир должен подстроиться под представления двадцатилетнего балбеса о справедливости! Как в той рекламе «и пусть весь мир подождет». Только тут миру придется, судя по всему, сгореть и развалиться, пойти ко дну и сгинуть. Ну да это не беда, весь фильм идет сонник сны, не блокбастер, а не понятно что.
Обитаемый остров: Схватка, а что же зрелищность, спросите вы? Как там поживает крушение гигантского бомбовоза, танковая баталия, ядерный взрыв и финальный бой со Странником? Подумаешь, в фильме, где основную зрелищность несёт на себе визуальный ряд, на нём немного сэкономили. Конечно, танки и машины, обшитые картоном и взрывы, что фейерверки на свадьбах никто не отменял. Спецэффекты фильма — самый большой провал.
И на сладкое сама Схватка. Наши герои наконец получили представление о том, что на их родной планете существует гравитация, но зрелищней бой от этого не стал. Финальная драка снята просто до ужаса безобразно. В сцене, когда летел дирижабль, я вспомнил вдруг своего друга, у которого порой модели получались не многим хуже…
Мало того, что она очень неспешная и вялая по постановке, если не сказать никакая, так ее еще десять раз прерывают совершенно левые эпизоды. Что это были за огнеметчики, и почему они жгли базар? Кто вообще все эти люди? Где обещанное вторжение Империи?
Если очень коротко и по правде матке: кто-то из зрителей ушёл на середине фильма, кто-то под конец. Те единицы, кто остались, на титрах ,молча встали и ушли. Все думали об одном и том же…их снова нае..ли… и снова Бондарчук.
Разочарование года – оба фильма обитаемый остров.
Вторая часть боевика от Бондарчука: ноль эмоций.
Смеяться не над чем,
и даже ругаться не хочется.
На премьере в «Пушкинском» Федор Бондарчук сказал, что первый «Обитаемый остров» вызвал самые полярные суждения: «Если прекрасный Дима Быков назвал его лучшим фильмом XXI века, то в интернете его называли самой чудовищной работой Бондарчука». Заявление должно было подогреть ожидания от «Обитаемого острова-2». Журналисты заерзали в креслах — хотелось получить полную дозу эмоций и влиться в стан ликующих или проклинающих.
Не получилось. Веб-зоилы еще посмеются над розовым танком и непонятной битвой с хонтийцами, во время которой орудия палят в белый свет, как в копеечку, а враг в кадре так и не появляется. Но дело совершенно не в сюжетных «непонятках» и не в цвете танковой брони — забавные накладки вполне могут придать свой шарм фантастическому боевику. Дело в том, что на просмотре «Схватки» невозможно почувствовать вообще ничего. Ни саспенса, ни сочувствия к герою, ни страха — ровным счетом ничего. Даже раздражения нет. Даже посмеяться не над чем. Полное бесчувствие.
Василий Степанов, так и не сняв своей фирменной улыбочки, гуляет по просторам Саракша, словно переходя из зала в зал на дорогой вечеринке в ночном клубе. Вот этот зал — кабинет Умника — оформлен на тему дорогого борделя, с бархатом и завитушками. Здесь — начинается милитари с садомазоуклоном. В другом зале — мутанты, в третьем — новый аттракцион, подводная лодка. Взрывы и разрывы, драки и битвы выглядят предельно неопасно. В конце Максим Каммерер уверенно говорит «все будет хорошо», но зритель не сомневается в этом с самого первого кадра. Все будет отлично. Ничего никому не сделается. Побегают, постреляют, повзрывают, тем сердце и успокоится. Атмосфера в кадре — идеальная для благостной рождественской комедии, но фатальная для приключенческого боевика.
Киноманы будут с пеной у рта утверждать, что дело тут в сплошной вторичности видеоряда — драки, мол, спионерили из «Матрицы», городской антураж — из «Бегущего по лезвию бритвы» и так далее. Профессионалы заметят, что смонтировать отснятый материал можно было бы и получше. Но мне кажется, что дело не в профессионализме (или в его отсутствии) и не в желании стянуть из Голливуда каждый второй кадр.
«Обитаемый остров», на который Федор Сергеевич Бондарчук потратил четыре года жизни, является его самым личным фильмом. Просто автобиографическим opus magnum. Это история прекрасного, всемогущего, вечно юного человека, который окружен по жизни разнообразными монстрами, мутантами и недоумками. Будучи человеком добрым, герой испытывает к ним сочувствие, пытается им помочь, но, понятно, от этих придурков взаимности не дождешься. И тем не менее прекрасный герой не оставляет своих попыток. В конце концов, он ведь практически неуязвим и просто обречен на пожизненное счастье.
Улыбочка Степанова, над которой так издевались в блогах, — естественное выражение этого самоощущения благополучного режиссера из хорошей семьи. Отсюда и полное отсутствие саспенса. Ну с каким саспенсом может быть знаком автор фильма? Ну какую роль в его прекрасной жизни играют страх или отчаяние? У безмятежности героя вполне классовая природа. У него действительно всегда все будет хорошо — как и у его создателя.
Даже финансовый крах «Обитаемого острова» никак не отразится на благополучии режиссера. «Рекордные» кассовые сборы, о которых шумят пиарщики фильма, на самом деле пока даже не покрывают бюджет фильма. Об успехе же можно говорить, только если сборы в разы превышают бюджет. Для примера, «Любовь-морковь-2» действительно успешный фильм: бюджет — $3 млн, сборы — почти $18 млн. В 2004 году очень симпатичный фильм «Ван Хельсинг» показал примерно такое же соотношение сборов и бюджета, какое пока демонстрирует «Обитаемый остров». Так режиссера Стивена Соммерса после этого пять лет к съемкам не допускали. У режиссера Бондарчука — есть подозрение — таких проблем не будет. Как тут не улыбаться?
У нас, зрителей, монстров и мутантов, дела обстоят гораздо хуже. Поэтому к фильму Бондарчука решительно невозможно проникнуться никакими чувствами. Словно это снято инопланетянином. Ну а чего вы, собственно, хотели? Если бы Максим Каммерер снял фильм для обитателей Саракша, им бы, наверное, тоже не понравилось.
Жаль, что такой дорогой фильм вышел таким скучным. В многократно обруганных и расхваленных «Дозорах» «Первого канала» было, по крайней мере, желание удивить публику — вот публика и откликалась. В «Обитаемом острове» никакого контакта со зрителем нет вообще — а какие контакты могут быть с инопланетянами? «Обитаемый остров» — кино для личного употребления. Игрушка для мажора — дорогая, блескучая, с цацками.
На забаву Федора Сергеевича Бондарчука было истрачено $40 млн.
Годовой бюджет обычной городской больницы в РФ — около $5 млн.
Годовой бюджет средней школы — около $150 тыс.
Бюджет фильма Звягинцева «Возвращение», получившего «Золотого льва» в Венеции и собравшего миллионы в мировом прокате, — $450 тыс.
Виктория Никифорова · 22/04/2009
Собраны все экранизации каких-либо произведений, не только книг, но комиксов, пьес, опер и т.д.
Форма заполнения описания:
-Имя Фамилия автора или авторов
-Название произведения или общесобирательное название серии произведений
-Формат произведения: роман, рассказ, повесть, поэма, пьеса, опера, комикс, серия романов, сборник рассказов и т.д.
-Год написания или год публикации, для старых произведений примерный. ?-год неизвестен.
-Степень точности экранизации. Если после года публикации не стоит ничего - значит экранизация это приближе...
для размышления!!!
Чтобы заранее пресечь потоки ненависти, предупреждаю сразу - это суровое и исключительно личное ИМХО. В этот список, чтобы не забыть о них, я буду добавлять фильмы, которые являются откровенной халтурой, бессмысленной и беспощадной. Фильмы, которые не несут в себе ничего: ни правды, ни стоящего художественного вымысла.
Сергей Леонидович Гармаш
Средний рейтинг фильмов: 7.18
Дата рождения: 01 сентября 1958 г.
Имя при рождении: Сергей Леонидович Гармаш
Место рождения: Херсон, Украинская ССР, СССР
Пожаловаться
В избранном у (20)
Mixamos Artyom Birkley Stelius Фидель Ramzes Schezar SergeyBort baks_waider Фёдоров Михаил Юрьевич Максим M21 AlexVarrkan gjplyzr TYАPa Spanki Сергей Леонидович Гармаш родился 1 сентября 1958 года в Херсоне. Родители Сергея были простыми людьми. Мать, Людмила Ипполитовна Гармаш (род. 1935 г.), ― из глухой дереву...
Тут разгорелась удивительно интересная полемика - так заинтересовался, что дочитал до конца. Но ведь каждый режиссер может интерпретировать произведение по своему: он нашел деньги, у него есть свои мысли и желания. Таким образом у него как минимум 3 задачи : отбить денюшки, удовлетворить свое ЭГО, ну и желательно понравиться зрителю - НО НЕ ВСЕМ. А заработал он мало не только из-за неудачного сценария - тут факторов много. Так что решайте сами, что он будет делать с вашим мнением. Но должен отдать должное обсуждение было бурное и живое (в спрах рождается истина, ну или что близкое к ней) - почаще бы так.
Сын отцу в подметки не годится.
Конечно не шедевр но на 4 твердую тянет...вы вот вопите отстой Бондарчук мл. бездарь ...а где наша фантастика в последний раз нормальная была снята...только в советское время...а фантастических фильмов в России такого масштаба не снималось лет 20 минимум...один раз посмотреть нужно а то блокбастеров у нас Российских и так кот наплакал.
Всегда удивлялся людям которые считают себя вправе обсуждать других! Не так капаеш не там сажаеш не так снимаеш! А сами Вы что либо сняли? А вообше Вам дадут снять даже так слабо? А папа много снял? Честно говоря кроме Войны и Мира что-то не очень вспоминается ну может еще пару фильмов где он сам снимался.На то он и режисер чтобы снимать а нам смотреть.По Мастеру и Маргарите снято 4 фильма.По Графу Монтекристо штук 8 итд итп.А сдесь первый и пока единственный и тот обхаяли.И чем Вам не угодили Дозоры? Сказка как сказка.Время поменялось.Да может когдато и Кин-Дза-Дза приводила в шок выходящих из кинотеатра.Какже так ПЖ это же БРЕЖНЕВ! Как говорится мяхче надо быть и народ к Вам потянется
А мне фильм ПОНРАВИЛСЯ!
Всегда удивлялся людям которые считают - "если сам не написал книгу - не имеет права ее критиковать, не снял сам фильм - не имеешь право о других фильмах судить". Раз так считаете - не комментируйте ничего вообще :-) Ваша оценка - это тоже оценка. Или вы считаете что пока сам не снял\не написал - можно только положительное писать? Вроде вашего? Или это по принципу "о мертвом или хорошо или ничего"? Тогда поддерживаю вас, ибо этот фильм мертвый. И о нем действительно надо или хорошо или ничего.
З.Ы. Если вы кроме "Войны и Мира" у Бондарчука-старшего ничего вспомнить не можете, то хотя бы не позорьтесь и не пишите об этом ничего тут. Хотя если вы возрастом едва вышли из отрочества - тогда простительно, по времени вам не удалось их посмотреть. Погуглите на эту тему, чтоль... Там приличный список как актерских так и режиссерских работ, и достаточно известных. И кстати упомянутой вами "Войны и Мира" хватит с лишком первой серии, чтоб большинство современных "блокбастеров" затмить, по крайней мере для людей со вкусом. Я не ретроград, но к сожалению 90% того что сейчас снимается - либо вообще полная лажа, либо просто очень зрелищная лажа. И тому что снималось советским кинематографом или очень многим западным фильмам эти поделки и в подметки не годятся. А виной всему "гламурная тусовка" бездарей, маминых и папиных детишек, которая при полном отсуствии таланта оккупировала и кино и телевидение. Раньше режиссерами и актерами становились (проходя жутко жесткий отбор и прекрасную школу) сейчас - зачастую уже рождаются, при удачном стечении папы и мамы. Еще решает количество бабла. Ну и естественно еще кто кого того самого и смазливая мордашка, это вечное.
не очень,один раз посмотреть можно,реклама вообще не соответствовала,бред полный ,больше раскручивали,наши снимать не умеют пока фантастику,а до голливудских спец эфектов им долеко
На мой взгляд, вторая часть испортила фильм, идея хорошая для русского кино, но что-то у них не сложилось при сьёмке 2 части, могли бы по работать ещё над ним.
Смотрите, есть на что, по-поводу игры и внешности актёров спорить не буду - это дело такое... субъективное, что, в чём-то плагиат, тоже не скажу, вообще, фантастика есть фантастика, "везде друг на друга чуть-чуть-да похожа"!
Массаракш! Стоило похвалить первую часть (нашёл-таки, за что), как вторая напрочь испортила впечатление. Проходные сцены растянуты, ключевые моменты пролетают так, что моргнёшь - и всё пропустишь. Снято по принципу: "Он встал, он пошёл...". Второй план отсутствует в принципе. По всему фильму размазаны сопли "а ля 9-ая рота", а концовка - вообще шиза полная! Пёс с ними, с приколами "под Матрицу", хотя уже на зубах навязло. Но зачем "тормозить" плёнку так, что нормально досмотреть концовку можно только под "синькой" или "мухой"?!! ("Яяяя нееее знаааал!" ) А эти фанфары в финале - тфу! я чуть не сблевал! Верховен, StarShip Troopers, гузку отрезали и на суперклей присобачили! Не пришей кобыле хвост... Тема не раскрыта. Садись, Федя. Кол!
Короче, на второй части Бондарчук со товарищи сладко отдохнули. Финт ушами для всех тех, кто ждал её с нетерпением.
Отмечу только, что некоторые актёры даже при такой отстойной режиссуре умудрились таки "продвинуть" свои персонажи. В первую очередь Серебряков - что значит старая гвардия! Вторым снова назову Фёдорова - выкладывается на все 100. Остальные так себе.
Не пинал ОО и вкупе с ним Федю только ленивый-не могу отказать в удовольствии и себе... Здесь много коментов в том смысле, что если сам не снимаешь-то и критиковать не имеешь права. В корне не согласен! В конце концов, любое произведение искусства ( а к нему относится и кино-"важнейшее из искусств", как сказал один довольно таки умный и образованный человек) делается в расчете на зрителя, то бишь на нас с вами, посему МЫ ИМЕЕМ ПОЛНОЕ ПРАВО ВЫСКАЗЫВАТЬ СВОЕ МНЕНИЕ!!! А оно крайне отрицательное... это видно хотя бы по рейтингу фильма на кинофорумах... да и в "Кинокопилке" рейтинг соответсвующий. После просмотра фильма создается устойчивое впечатление, что Бондарчук-младший саму повесть прочитал по диоганали, не вдаваясь в смысл и не понимая оного. Результат налицо-дикая смесь громкого звука, яркого цвета, персонажи не говорят, а орут (в особенности во втором фильме), наглый плагиат и т.д. и т.п. Удивляет другое-какой идиот после таких провалов (каждый фильм буквально разносится критикой. Он даже умудрился испохабить материал отснятый отцом для "Тихого Дона", так вот-КАКОЙ ИДИОТ ДАЕТ ЕМУ ДЕНЬГИ!?!?!? Идут упорный слухи, что Феденька собирается экранизировать "Азазель"!!!! Неужели Акунин позволит ему ЭТО СДЕЛАТЬ?
Бред, бред полнейший!! Книга лучше и намного