История "Красивицы и Чудовища" прорастает корнями в глубокую древность. Схожие произведения появлялись еще в античности ("Амур и Психея" в каком-то из вариантов); наиболее распространенный сюжет был впервые издан в 1740 году (длинный) и переиздан в 1757 году (сокращенный). Прекрасная мрачноватая сказка будоражила умы с момента создания - подтверждением тому не только вариации текста, но и существование множества театральных постановок, опер, пародий, мюзиклов и экранизаций. Из последних классической считается мультфильм компании Уолта Диснея, увидевший свет в 1991 году и оказавшийся настолько удачным, что "Красивица и Чудовище" как явление у многих ассоциируется именно с ним (хотя сам мультфильм скорее снят "по мотивам" и имеет множество отличий от книжного оригинала). Посему, когда натыкаешься на некое "новое прочтение" предмета, сравнивать начинаешь именно с творением Диснея - вольно и невольно.
Шедевр 1991 года характеризовался: контрастом строгих, готических элементов (в основном фонов) с яркими "вкраплениями" живых, акцентирующих красок; гнетущей атмосферой; великолепной музыкой; запоминающимися персонажами; не слишком быстрым, но логичным развитием событий. Во французской "Красавице и чудовище" из всех этих пунктов попались только первые два. Действие ее происходит в условную эпоху Бонапарта и действительно "смотрит сентябрем", но при этом изобилует великолепными броскими костюмами и художественно нарисованным задним планом, в который хорошо если пару стен и кровать впихнули - все остальное было создано на компьютере. Последнее делает ее подчеркнуто нереалистичной и, местами, несколько "камерной" - что вполне укладывается в устоявшиеся представления о сказках. Но это все-таки не только сказка - это еще и фильм, и то, на что априори не обращаешь внимания в той же мультипликации, в кинематографе бросается в глаза.
Конечно, речь о сюжете. Который довольно нелогичен, местами высосан из пальца и изобилует ляпами в стиле "ну вот не будут же они к этому цепляться". Появление банды (или кто там это был), поначалу выглядевшее интересным ходом, впоследствии оказывается просто попыткой "добавить антагониста" (почти родственно "добавить экшена" в данном случае). Слуги в замке чем-то напоминают домовых эльфов из "Гарри Поттера" и после "расколдуя" обретают довольно странную форму; когда идет упоминание, что они становятся "лучшими друзьями" главной героини, ожидаешь, что это будет как-то показано, но упоминанием дело и ограничивается. Развитие любовных отношений, прекрасно переданное в мультфильме Уолта Диснея и, в общем-то, являющееся ключевой вехой истории, оттеснено на второй план и занимает минимум времени. Как следствие, то, что девушка в конце таки влюбляется в чудовище, выглядит необъяснимым (поскольку не произошло ничего, что бы подвело девушку к этому) и даже диким (поскольку существует еще одна любовная линия и эта любовная линия перекрывает текущую). Кроме того, вызывает вопросы откровенный сексуальный подтекст: ощущение, будто от зрителя хотели им "откупиться", не задумываясь, а уместен ли он тут.
Обилие персонажей не позволяет уделить достаточное внимание хоть кому-то из них. В "Красавице и Чудовище" 1991 года действующих лиц было немного - и мы после просмотра прекрасно были знакомы и с ясноглазой умницей Белль, и с ее чудаковатым добряком-отцом, и с запутавшимся Чудовищем, и с гордым, но глупым Гастоном, и еще с рядом второстепенных героев вроде весельчака-подсвечника. Все они были настоящими, обладали собственными эмоциями, характером. Французы пошли по другому пути: они насовали в свой фильм кучу каких-то людей, которые в принципе не могли бы поместиться в такой куцый хронометраж; посему половина из них вынуждена изображать нечто почти "штамповочное", дабы тупо "попасть в кадр" и не выглядеть частью обстановки. Фактически, даже главная героиня из-за обилия "рож" не получает должного развития.
Возможно, конечно, последнее вовсе не с составом связано - может, так отыграла актриса Леа Сейду. Ее Белль - как трудный ребенок: в один момент кажется довольно сообразительной, в другой ведет себя как капризная принцесса и либо не имеет убеждений, либо не следует им. Я допускаю, что авторы хотели показать девушку определенного возраста и что я много от нее требую, но после мультипликационной героини такая вообще не смотрится. У Венсана Касселя почти то же самое, но в мужском варианте: его Чудовище - какой-то неумный, зацикленный на себе альфа-самец, не умеющий ни страсть изобразить, ни как следует разозлиться. Одри Лами и Сара Жиродо играют сестер, которые выглядят точными копиями Дризеллы и Анастасии из "Золушки" и вносят в происходящее неуместный сумбур. Братья главной героини и вовсе получились "манекенами" без какой-либо личности. Наверное, должен запоминаться Эдуардо Норьега в роли главного антагониста, но его персонаж (вместе с командой) в итоге словно перекочевал из каких-нибудь "Пиратов Карибского моря", забыв прихватить соответствующий антураж. Итого, "вписывается" в события только папаша в исполнении Андре Дюссолье: он хотя бы подходит по типажу.
Операторская работа разочаровывает: эпичным моментам не хватает эпичности, что-то снято как будто по принципу "как проще разместить", что-то выглядит слишком "приземленным". Музыка ощущается, но вряд ли выступает "гвоздем программы". Режиссура (учитывая наличие у режиссера таких проектов, как "Братство волка" и "Сайлент Хилл") ожидается определенного вида - и, пожалуй, единственная оправдывает ожидания: фильм оставил смешанное впечатление, но был достаточно атмосферным и "достаточно французским", чтобы я досмотрел его до конца.
В общем и целом, если вы видели диснеевскую "Золушку" 2015 года выпуска, у вас уже есть "киношный" ориентир: "Красавица и Чудовище" Кристофа Ганса столь же шикарно выглядит, тоже имеет главной героиней блондинку с противоречивым характером и тоже не заморачивается с сюжетом. И если вам понравилось диснеевское - вероятно, понравится и это. Хотя сказка тут, в отличие от Диснея, довольно условная - невнятная, безликая и запутавшаяся сама в себе.
Комментариев: 6 |
Положительных отзывов: 12 |
Отрицательных отзывов: 0
Разочарование. Ни для детей, ни для взрослых. Скучная возня безликих персонажей.
Посмотреть можно,но лишь чтобы сравнить и убедиться,что старый добрый мульт ярче,сюжетнее и зрелищнее.
А по мне если честно чудовище было намного симпатичнее, чем сам принц Я весь фильм ждала, что он опять станет чудовищем и все будет хорошо!!!
Очень красивая сказка. Именно сказка, а не фэнтази. Фильм красочный, сумасшедшей красоты костюмы, каждая картинка ласкает глаз. Советую скачивать в качестве HD и смотреть на большом экране. Посмотрел с таким удовольствием, как в детстве. Рекомендую к просмотру с детишками любого возраста.
Фентези, фентези.
Сюжет смешной до ужаса. А ведь можно снять и очень даже прикольно.
Значит так:
Настоящая Россия.
Кредитор ипотечник (для остроты картинки валютный ипотечник), потеряв все (высокооплачиваемую работу манагера и заложенное у банка кредитное жилье) в кризис едет из Москвы вместе с семьей в деревню сажать картошку.
Посадил он значит картошку, а местный фермер чудовище такое ему в кредит опять дал засранец.
А тот значит опять взял (ох уж эти ипотечно - кредито - зависимые)
И теперь плату требует.
Натурой (и не картошкой)
Короче других ассоциаций фильм увы не вызывает .
Нда. Фигня.
Не сказка.
Не для детей.
Не для взрослых.
Если бы она не сказала, что любит его, все бы умерли?
Почему дверь спальни запиралась снаружи (в начале фильма)?
Почему мужик не забыл первую любовь, а перекинулся на вторую и тд?
Бред какой то... и никакого смысла.
Фильм хочется назвать "Тупой и еще тупее"... Не тратьте свое время! Посмотрите лучше хорошее и стоящее кино!
Фильм просто шедевральный!!!! Всем советую!
Да, даже ради одних костюмов стоит посмотреть. Спец эффекты достойнейшие. Сюжет - французский "Аленький цветочек". И жене порекомендуйте, гарантирую, слезу уронит
Мегакруто! Смотреть не отрываясь