Сложно ли одеть парашютную систему за считанные секунды, на стремительно несущемся вверх вертолете, придерживая бомбу, которая должна вот-вот сейчас взорваться? Разумеется, для обычного священника - это плевое дело, утверждает режиссер Рон Ховард. Впрочем, это уже неважно. А важно следующее. Возблагодарим продюсеров фильма за то, что доверили снять вторую экранизацию по произведениям Дена Брауна тому же режиссеру, что вполне пристойно (судя по недовольству католической церкви) поставил картину первую. И несущественно, что сюжет как романа, так и картины, подозрительно далек от правды, ведь это художественный фильм, а не научно-популярная передача. И забудем, что БАК уж который год не могут нормально завести, а не то что синтезировать антивещество в таких огромных масштабах - главное - идея. И не стоит думать о роли церкви в нашем мире, всем на это глубоко забыть, когда садишься смотреть обычный детектив с примесью средневековых тайн и взрывающихся вертолетов. И не надо плеваться, что сюжет изменен сценаристами. Это не со зла.
Опуская мелкие детали, можно сказать, что экранизация удалась. Сразу видно масштаб и размах Ховарда, к слову сказать, появившийся у него после "Игр разума". Но если в "Играх" был масштаб человека как бездонной вселенной, где смешались гений и безумство, в "Анегах и Демонах" (да что греха таить, и в "Коде Да Винчи") масштаб пришлось втиснуть в тесные рамки сценария, наспех состряпанного Голдсманом и Брауном в надежде снять сливки с уже раскрученного сюжета. И у них получилось. Профессор и физик лихо разгадывают загадки, средневековый Рим тихо дрожит в ожидании часа расплаты, памятники культурного наследия ЮНЕСКО рушатся и горят, старые мудрые кардиналы доводят до самоубийства юного камерария, которого как нельзя посредственно сыграл МакГрегор. Зло, как всегда наказано, Форест Гамп, в волю набегавшись по красавцу-Риму, собирает лавры спасителя Святого престола.
В общем, имея сто пятьдесят миллионов долларов, популярного (и безусловно талантливого) писателя, оскароносного режиссера, который умудрился второй раз на Джима Керри натянуть зеленую маску, да Хенкса и МакГрегора (который после Марка Рентона ну никак не ассоциируется со священником) в главных ролях, - словом, можно сотворить вполне достойную и замечательную экранизацию для семейного просмотра.
Впрочем, это мое мнение. Об остальном судить Вам.
«Ангелы и демоны»… Ассоциируется как чёрное и белое. Это я о фильме режиссера Рона Ховарда. Фильм впечатляет и после просмотра, я думаю, никого не оставляет равнодушными, и это логично. Рассмотрим подробнее. В общем, можно выделить четыре факта, которые определили успех данной ленты. Во-первых, сюжет, в основе которого лежат религиозные взгляды. Вопросы религии всегда противоречивы и вызывают горячие споры. А тем более, если они в корне противоречат веками сложившемуся религиозному уставу (о чем свидетельствовала бурная реакция на первую ленту - «Код Да Винчи»). Во-вторых, это место съёмок – Италия, которая сама по себе восхищает архитектурой. А приписанный к известным архитектурным творениям смысл, просто восхищает. Ведь когда смотришь документальный фильм, где подробно рассказывают о достопримечательностях данной страны, - да, впечатляет, но просто как предметы. А когда ты представляешь, что каждая деталь несёт определённый смысл, вот тогда поистине поражаешься не только творениями, но и его создателями. В-третьих, актёрский состав. Роль Тома Хэнкса, в этом фильме – с первого кадра понимаешь, что это специалист по символике и, конечно же, из Гарварда. Ну и, в-четвёртых, соответствует ли содержание фильма с содержанием романа Дэна Брауна. По моему мнению, не особо. Поэтому, фильм «Ангелы и демоны» рассматриваю как отдельное творение Рона Ховарда.
После просмотра данного фильма жутко захотелось побывать в Италии и в первую очередь посетить именно те места, где разворачивались съёмки. И обратить внимание нате детали, которые ранее не несли никакого смысла. Но для этого посмотрю фильм ещё раз! Спасибо создателям данного фильма.
всем любителям сиквелов и длинных историй посвящается этот кино марафон
---
enjoint the good movie
фильм хороший, но Код Давинчи, на мой взгляд, был лучше.
Фильм так себе. немного наивный, как и все американские фильмы. Тем не менее Том Хэнкс как всегда держит марку. что же касается сюжета, то я бы не выставлял полными лузерами охрану Ватикана. да и как-то глупо по сюжету убивают людей... слишком паливно и нереалистично. так что по 100-бальной шкале ставлю около 65 баллов (за актёра и необычный сюжет, и по большому счёту декорации).
фильм бомба всем советую
Фильм дествительно хорош!!!Я была в Риме и увидив его самые известные памятники архитектуры на екране я мигом рынула в воспоминания....ну а теперь о фильме!Ну что тут сказать...Я очень люблю исторические и познавательные фильми.С большим удовольствием посмотрела и этот.Тем,кому понравились фильмы Сокровища Нации безусловно понравится и этот))Приятного просмотра!
Фильм конечно не плохой, но только для тех кто не читал книгу.
После прочтения книги, смотря фильм, только расстраиваешся, все намного укорочено, в книге много интригующих моментов, которых стоит осмыслить(прерваться и поразмышлять), а в фильме это все упущено. Смотря фильм, каждые 10 мин про себя ругаешся, "что в книге совсем все не так", может это было бы и лучше,если бы режисер добавил что-то свое, болеее интригуеещее, но оказываеться все намного упрощенное!
И это в очередной раз доказывает, что книги намного лучше фильмов, так как фильм ты смотришь глазами режисера, а книгу своим воображением!
Красивый со смыслом фильм, который прийдется по душе многим киноманом. Спасибо!
Фильм, хороший!!! смотрите не пожалеете!!!
очень хочу посмотреть....не получается скачать
СУУУУУУУПЕР Фильм, но книга лучше и интереснее (наверное у них денег не хватило бы чтобы так же как в книге фильм создать) советую всем почитать
фильм не понравился, косяков много, с книгой много расхождений.