Сложно ли одеть парашютную систему за считанные секунды, на стремительно несущемся вверх вертолете, придерживая бомбу, которая должна вот-вот сейчас взорваться? Разумеется, для обычного священника - это плевое дело, утверждает режиссер Рон Ховард. Впрочем, это уже неважно. А важно следующее. Возблагодарим продюсеров фильма за то, что доверили снять вторую экранизацию по произведениям Дена Брауна тому же режиссеру, что вполне пристойно (судя по недовольству католической церкви) поставил картину первую. И несущественно, что сюжет как романа, так и картины, подозрительно далек от правды, ведь это художественный фильм, а не научно-популярная передача. И забудем, что БАК уж который год не могут нормально завести, а не то что синтезировать антивещество в таких огромных масштабах - главное - идея. И не стоит думать о роли церкви в нашем мире, всем на это глубоко забыть, когда садишься смотреть обычный детектив с примесью средневековых тайн и взрывающихся вертолетов. И не надо плеваться, что сюжет изменен сценаристами. Это не со зла.
Опуская мелкие детали, можно сказать, что экранизация удалась. Сразу видно масштаб и размах Ховарда, к слову сказать, появившийся у него после "Игр разума". Но если в "Играх" был масштаб человека как бездонной вселенной, где смешались гений и безумство, в "Анегах и Демонах" (да что греха таить, и в "Коде Да Винчи") масштаб пришлось втиснуть в тесные рамки сценария, наспех состряпанного Голдсманом и Брауном в надежде снять сливки с уже раскрученного сюжета. И у них получилось. Профессор и физик лихо разгадывают загадки, средневековый Рим тихо дрожит в ожидании часа расплаты, памятники культурного наследия ЮНЕСКО рушатся и горят, старые мудрые кардиналы доводят до самоубийства юного камерария, которого как нельзя посредственно сыграл МакГрегор. Зло, как всегда наказано, Форест Гамп, в волю набегавшись по красавцу-Риму, собирает лавры спасителя Святого престола.
В общем, имея сто пятьдесят миллионов долларов, популярного (и безусловно талантливого) писателя, оскароносного режиссера, который умудрился второй раз на Джима Керри натянуть зеленую маску, да Хенкса и МакГрегора (который после Марка Рентона ну никак не ассоциируется со священником) в главных ролях, - словом, можно сотворить вполне достойную и замечательную экранизацию для семейного просмотра.
Впрочем, это мое мнение. Об остальном судить Вам.
«Ангелы и демоны»… Ассоциируется как чёрное и белое. Это я о фильме режиссера Рона Ховарда. Фильм впечатляет и после просмотра, я думаю, никого не оставляет равнодушными, и это логично. Рассмотрим подробнее. В общем, можно выделить четыре факта, которые определили успех данной ленты. Во-первых, сюжет, в основе которого лежат религиозные взгляды. Вопросы религии всегда противоречивы и вызывают горячие споры. А тем более, если они в корне противоречат веками сложившемуся религиозному уставу (о чем свидетельствовала бурная реакция на первую ленту - «Код Да Винчи»). Во-вторых, это место съёмок – Италия, которая сама по себе восхищает архитектурой. А приписанный к известным архитектурным творениям смысл, просто восхищает. Ведь когда смотришь документальный фильм, где подробно рассказывают о достопримечательностях данной страны, - да, впечатляет, но просто как предметы. А когда ты представляешь, что каждая деталь несёт определённый смысл, вот тогда поистине поражаешься не только творениями, но и его создателями. В-третьих, актёрский состав. Роль Тома Хэнкса, в этом фильме – с первого кадра понимаешь, что это специалист по символике и, конечно же, из Гарварда. Ну и, в-четвёртых, соответствует ли содержание фильма с содержанием романа Дэна Брауна. По моему мнению, не особо. Поэтому, фильм «Ангелы и демоны» рассматриваю как отдельное творение Рона Ховарда.
После просмотра данного фильма жутко захотелось побывать в Италии и в первую очередь посетить именно те места, где разворачивались съёмки. И обратить внимание нате детали, которые ранее не несли никакого смысла. Но для этого посмотрю фильм ещё раз! Спасибо создателям данного фильма.
Каждый из этих фильмов глубокий, осмысленный. Несет в себе историю, какой то урок, объясняет о ценностях жизни и о том, что такое на самом деле проблема! они переворачивают твое созниние и после просмотра фильма, ты уже никогда не будешь тем, кем был до просмотра!
Достучаться до небес, потрошители, время, фрида, зеленая миля, начало, леон, три метра над уровнем неба, бойцовский клуб, девушка с татуировкой дракона, форест гамп, тайная комната, дух времени, двухсотлетний человек, куда приводят мечты.
Лично мой выбор, с уважением Zoka.
МН...
Офигенный фильм!!! Советую посмотреть всем.
Мои любимые фильмы, которые я смотрел по многу раз и посмотрю ещё столько же.
Ну на вкус и цвет конечно, таков мой вкус. Всем приятного просмотра)
фильм кайф
Если в кавычках,то даааа А так,один раз посмотреть можно.Опять-таки он понравится тем,кто любит такого содержания фильмы.Я смотрела в кино,поэтому впечатление более менее
Фильм достаточно неплохой - тем кто сначала его посмотрит, а потом захочет прочесть роман Брауна очень понравиться. Для тех же кто сначала читал книгу а потом смотрел кино гораздо сложнее - постоянно идет сравнение сюжета. Но если на такие мелочи не отвлекаться - Том Хенкс молодчага - 5+
Сначала прочитала книгу. И это было ошибкой, потому что после книги ну очень не понравилось. Много чего изменили и не показали. Но в целом, только памятники искусства заслуживают того, чтобы посмотреть фильм. Так что затраченного на просмотр времени не жалею
качество хорошее 5+
после просмотра очень сильно захотелось посетить ватикан. что непременно сделаю в этом году.
великолепный фильм!
Хорошо, что сначала прочитала книгу, а то бы часть мне осталась непонятной. неплохая экранизация, но самое главное рассказано не было, почемй этот священник это сделал...
как вобше тут скачать фильм
По мне дак фильм начинается только на 80-й минуте.
Довольно скучно сначала, потом уже начинается интрига.
4-, только из-за концовки.
А так бы 3
Замечательный фильм....до сих пор под впечатлением
Предсказуемый сюжет, из-за этого фильм скучный. Книга в 100 раз лучше, до конца держит в напряжении. Кроме того, от книги осталась лишь основная идея, всё остальное переврали и передернули.