Сложно ли одеть парашютную систему за считанные секунды, на стремительно несущемся вверх вертолете, придерживая бомбу, которая должна вот-вот сейчас взорваться? Разумеется, для обычного священника - это плевое дело, утверждает режиссер Рон Ховард. Впрочем, это уже неважно. А важно следующее. Возблагодарим продюсеров фильма за то, что доверили снять вторую экранизацию по произведениям Дена Брауна тому же режиссеру, что вполне пристойно (судя по недовольству католической церкви) поставил картину первую. И несущественно, что сюжет как романа, так и картины, подозрительно далек от правды, ведь это художественный фильм, а не научно-популярная передача. И забудем, что БАК уж который год не могут нормально завести, а не то что синтезировать антивещество в таких огромных масштабах - главное - идея. И не стоит думать о роли церкви в нашем мире, всем на это глубоко забыть, когда садишься смотреть обычный детектив с примесью средневековых тайн и взрывающихся вертолетов. И не надо плеваться, что сюжет изменен сценаристами. Это не со зла.
Опуская мелкие детали, можно сказать, что экранизация удалась. Сразу видно масштаб и размах Ховарда, к слову сказать, появившийся у него после "Игр разума". Но если в "Играх" был масштаб человека как бездонной вселенной, где смешались гений и безумство, в "Анегах и Демонах" (да что греха таить, и в "Коде Да Винчи") масштаб пришлось втиснуть в тесные рамки сценария, наспех состряпанного Голдсманом и Брауном в надежде снять сливки с уже раскрученного сюжета. И у них получилось. Профессор и физик лихо разгадывают загадки, средневековый Рим тихо дрожит в ожидании часа расплаты, памятники культурного наследия ЮНЕСКО рушатся и горят, старые мудрые кардиналы доводят до самоубийства юного камерария, которого как нельзя посредственно сыграл МакГрегор. Зло, как всегда наказано, Форест Гамп, в волю набегавшись по красавцу-Риму, собирает лавры спасителя Святого престола.
В общем, имея сто пятьдесят миллионов долларов, популярного (и безусловно талантливого) писателя, оскароносного режиссера, который умудрился второй раз на Джима Керри натянуть зеленую маску, да Хенкса и МакГрегора (который после Марка Рентона ну никак не ассоциируется со священником) в главных ролях, - словом, можно сотворить вполне достойную и замечательную экранизацию для семейного просмотра.
Впрочем, это мое мнение. Об остальном судить Вам.
«Ангелы и демоны»… Ассоциируется как чёрное и белое. Это я о фильме режиссера Рона Ховарда. Фильм впечатляет и после просмотра, я думаю, никого не оставляет равнодушными, и это логично. Рассмотрим подробнее. В общем, можно выделить четыре факта, которые определили успех данной ленты. Во-первых, сюжет, в основе которого лежат религиозные взгляды. Вопросы религии всегда противоречивы и вызывают горячие споры. А тем более, если они в корне противоречат веками сложившемуся религиозному уставу (о чем свидетельствовала бурная реакция на первую ленту - «Код Да Винчи»). Во-вторых, это место съёмок – Италия, которая сама по себе восхищает архитектурой. А приписанный к известным архитектурным творениям смысл, просто восхищает. Ведь когда смотришь документальный фильм, где подробно рассказывают о достопримечательностях данной страны, - да, впечатляет, но просто как предметы. А когда ты представляешь, что каждая деталь несёт определённый смысл, вот тогда поистине поражаешься не только творениями, но и его создателями. В-третьих, актёрский состав. Роль Тома Хэнкса, в этом фильме – с первого кадра понимаешь, что это специалист по символике и, конечно же, из Гарварда. Ну и, в-четвёртых, соответствует ли содержание фильма с содержанием романа Дэна Брауна. По моему мнению, не особо. Поэтому, фильм «Ангелы и демоны» рассматриваю как отдельное творение Рона Ховарда.
После просмотра данного фильма жутко захотелось побывать в Италии и в первую очередь посетить именно те места, где разворачивались съёмки. И обратить внимание нате детали, которые ранее не несли никакого смысла. Но для этого посмотрю фильм ещё раз! Спасибо создателям данного фильма.
Некоторые торренты этих фильмов на розовом фоне можно скачивать без учета рейтинга. Розданное учитывается полностью.
Собраны все экранизации каких-либо произведений, не только книг, но комиксов, пьес, опер и т.д.
Форма заполнения описания:
-Имя Фамилия автора или авторов
-Название произведения или общесобирательное название серии произведений
-Формат произведения: роман, рассказ, повесть, поэма, пьеса, опера, комикс, серия романов, сборник рассказов и т.д.
-Год написания или год публикации, для старых произведений примерный. ?-год неизвестен.
-Степень точности экранизации. Если после года публикации не стоит ничего - значит экранизация это приближе...
Фильмы снятые по книгам
Наслаждайтесь великолепными экранизациями великих писателей!
P.S. и не забывайте за книги
Добавляйте в комментарии свои любимые экранизации, любимых авторов
(бросайте ссылку на страницу фильма с данного сайта)
не знаю, как фильм, а вот книга не очень. В конце. Автор слишком увлекся, хватил через край, и то, что начиналось увлекательным легким чтивом, закончилось разочарованием в авторе, считающем других туповатыми?... Или кгина расчитана на подростков?..
Посмотрим, может, фильм окажется сильнее. Потенциал у книги есть несомненно, Том Хенкс - но комментс, имя само за себя говорит.
Спасибо за раздачу.
П.С. кстати, возможно, Дэн Браун ни в чем не виноват, вина за "говнястую" книжку, может быть, целиком лежит на переводчике. в постсоветской России с переводами, хорошими переводами, стало трудно.
Если кто-либо читал книгу в оригинале и в русском издании, прошу оставить свои соображения по этому вопросу.
не знаю, как фильм, а вот книга не очень. В конце. Автор слишком увлекся, хватил через край, и то, что начиналось увлекательным легким чтивом, закончилось разочарованием в авторе, считающем других туповатыми?... Или кгина расчитана на подростков?..
Посмотрим, может, фильм окажется сильнее. Потенциал у книги есть несомненно, Том Хенкс - но комментс, имя само за себя говорит.
Спасибо за раздачу.
П.С. кстати, возможно, Дэн Браун ни в чем не виноват, вина за "говнястую" книжку, может быть, целиком лежит на переводчике. в постсоветской России с переводами, хорошими переводами, стало трудно.
Если кто-либо читал книгу в оригинале и в русском издании, прошу оставить свои соображения по этому вопросу.
да я читал и на русском и на англиском, скажу тебе что разница есть
Всем Привет ...
Вот тоже пару слов О - так обхезать книгу не сумел бы, даже и режиссёр "чёрного фраера" !!!
По мне лично ИМХО примерно выглядит так -> Книга -это слово хОрОшО , а фильм -это _О_О_0 что то непонятное одни О или 0 или дырки в тексте...
Читайте книги ...
Спасибо за внимание
Товарыщи! Ну что же вы всё пытаетесь найти что-то "стоящее" в фильмах??? Единственно стоящее - это без сожаления потраченное время у экрана. Все книжные фильмы, снятые на сюжеты сомнительной правдивости не стоит воспринимать серьёзнее комиксов, это чисто развлекуха - энтертеймент, и это слово вы найдёте во всех шапках к фильмам... это всё развлекуха - чего никогда не скрывают производители, и только зрители вечно ищут в Гарри Потере истину, а в хоббитах правду.... наслаждайтесь неправдой, невероятностью и зрелищностью..... боюсь кино как жанр на большее всё же не способно......
Фильм на четвёрочку.... время порратил не слишком хорошо, но и не плохо.... Смотрите
Как говорят, на вкус и цвет... Фильм интересный. Сюжет очень даже интригующий. Видео и звук-в норме. Для любителей искалок, бродилок, дагадок и угадалок - это просто праздник. С-П-А-С-И-Б-О Bizon(у) и сайту!!!!!
Товарыщи! Ну что же вы всё пытаетесь найти что-то "стоящее" в фильмах??? Единственно стоящее - это без сожаления потраченное время у экрана. Все книжные фильмы, снятые на сюжеты сомнительной правдивости не стоит воспринимать серьёзнее комиксов, это чисто развлекуха - энтертеймент, и это слово вы найдёте во всех шапках к фильмам... это всё развлекуха - чего никогда не скрывают производители, и только зрители вечно ищут в Гарри Потере истину, а в хоббитах правду.... наслаждайтесь неправдой, невероятностью и зрелищностью..... боюсь кино как жанр на большее всё же не способно......
Фильм на четвёрочку.... время порратил не слишком хорошо, но и не плохо.... Смотрите
развлекуха тоже может быть стоящей. а вот фильм с детективным сюжетом, в котором к середине уже ясно, кто "убийца" - определенно не стоит потраченного времени
Приветики!!!))))Фильмок на мой взгляд на 5-ку...)))Не плох сюжет,книгу не читал!!!
Спасибо огромное за фильм! Очень понравился. :
Фильм очень понравился! Смотрится на одном дыхании
запутаный сюжет (что мне оч понравилось=) ) отличн продолжение Кода Да Винчи...кстати в конце этого года будет продолжение трилогии