«Ангелы и демоны»… Ассоциируется как чёрное и белое. Это я о фильме режиссера Рона Ховарда. Фильм впечатляет и после просмотра, я думаю, никого не оставляет равнодушными, и это логично. Рассмотрим подробнее. В общем, можно выделить четыре факта, которые определили успех данной ленты. Во-первых, сюжет, в основе которого лежат религиозные взгляды. Вопросы религии всегда противоречивы и вызывают горячие споры. А тем более, если они в корне противоречат веками сложившемуся религиозному уставу (о чем свидетельствовала бурная реакция на первую ленту - «Код Да Винчи»). Во-вторых, это место съёмок – Италия, которая сама по себе восхищает архитектурой. А приписанный к известным архитектурным творениям смысл, просто восхищает. Ведь когда смотришь документальный фильм, где подробно рассказывают о достопримечательностях данной страны, - да, впечатляет, но просто как предметы. А когда ты представляешь, что каждая деталь несёт определённый смысл, вот тогда поистине поражаешься не только творениями, но и его создателями. В-третьих, актёрский состав. Роль Тома Хэнкса, в этом фильме – с первого кадра понимаешь, что это специалист по символике и, конечно же, из Гарварда. Ну и, в-четвёртых, соответствует ли содержание фильма с содержанием романа Дэна Брауна. По моему мнению, не особо. Поэтому, фильм «Ангелы и демоны» рассматриваю как отдельное творение Рона Ховарда.
После просмотра данного фильма жутко захотелось побывать в Италии и в первую очередь посетить именно те места, где разворачивались съёмки. И обратить внимание нате детали, которые ранее не несли никакого смысла. Но для этого посмотрю фильм ещё раз! Спасибо создателям данного фильма.
Сложно ли одеть парашютную систему за считанные секунды, на стремительно несущемся вверх вертолете, придерживая бомбу, которая должна вот-вот сейчас взорваться? Разумеется, для обычного священника - это плевое дело, утверждает режиссер Рон Ховард. Впрочем, это уже неважно. А важно следующее. Возблагодарим продюсеров фильма за то, что доверили снять вторую экранизацию по произведениям Дена Брауна тому же режиссеру, что вполне пристойно (судя по недовольству католической церкви) поставил картину первую. И несущественно, что сюжет как романа, так и картины, подозрительно далек от правды, ведь это художественный фильм, а не научно-популярная передача. И забудем, что БАК уж который год не могут нормально завести, а не то что синтезировать антивещество в таких огромных масштабах - главное - идея. И не стоит думать о роли церкви в нашем мире, всем на это глубоко забыть, когда садишься смотреть обычный детектив с примесью средневековых тайн и взрывающихся вертолетов. И не надо плеваться, что сюжет изменен сценаристами. Это не со зла.
Опуская мелкие детали, можно сказать, что экранизация удалась. Сразу видно масштаб и размах Ховарда, к слову сказать, появившийся у него после "Игр разума". Но если в "Играх" был масштаб человека как бездонной вселенной, где смешались гений и безумство, в "Анегах и Демонах" (да что греха таить, и в "Коде Да Винчи") масштаб пришлось втиснуть в тесные рамки сценария, наспех состряпанного Голдсманом и Брауном в надежде снять сливки с уже раскрученного сюжета. И у них получилось. Профессор и физик лихо разгадывают загадки, средневековый Рим тихо дрожит в ожидании часа расплаты, памятники культурного наследия ЮНЕСКО рушатся и горят, старые мудрые кардиналы доводят до самоубийства юного камерария, которого как нельзя посредственно сыграл МакГрегор. Зло, как всегда наказано, Форест Гамп, в волю набегавшись по красавцу-Риму, собирает лавры спасителя Святого престола.
В общем, имея сто пятьдесят миллионов долларов, популярного (и безусловно талантливого) писателя, оскароносного режиссера, который умудрился второй раз на Джима Керри натянуть зеленую маску, да Хенкса и МакГрегора (который после Марка Рентона ну никак не ассоциируется со священником) в главных ролях, - словом, можно сотворить вполне достойную и замечательную экранизацию для семейного просмотра.
Впрочем, это мое мнение. Об остальном судить Вам.
Некоторые торренты этих фильмов на розовом фоне можно скачивать без учета рейтинга. Розданное учитывается полностью.
Собраны все экранизации каких-либо произведений, не только книг, но комиксов, пьес, опер и т.д.
Форма заполнения описания:
-Имя Фамилия автора или авторов
-Название произведения или общесобирательное название серии произведений
-Формат произведения: роман, рассказ, повесть, поэма, пьеса, опера, комикс, серия романов, сборник рассказов и т.д.
-Год написания или год публикации, для старых произведений примерный. ?-год неизвестен.
-Степень точности экранизации. Если после года публикации не стоит ничего - значит экранизация это приближе...
Фильмы снятые по книгам
Наслаждайтесь великолепными экранизациями великих писателей!
P.S. и не забывайте за книги
Добавляйте в комментарии свои любимые экранизации, любимых авторов
(бросайте ссылку на страницу фильма с данного сайта)
Снова убеждаюсь, что перед тем как выносить вердикт, отговаривали смотреть, надо смотреть и составлять своё собственное мнение, ведь у всех свои вкусовые пристрастия, доверять надо себе, я, всё-таки, присоединяюсь к положительным отзывам! Если отойти от истории, философии, политики и религии, и, просто, посмотреть ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ фильм, то очень даже ничего, затягивали немного сюжет, это да, особенно в начале, подинамичней бы события развивались, было бы захватывающе, но и так кое-какую интригу держали, хотя, примерно, с середины фильма, уже догадывалась, кто антигерой, и предполагала чем всё может обернуться. То, что прослеживается сходство с "Кодом да Винчи", пожалуй, соглашусь, Том Хэнкс сейчас переживает не лучшие времена в своей жизни, распродаёт своё имущество, недвижимость, видимо совсем банкрот, после такого-то разгрома критиками "в пух и прах" последних фильмов с его участием..., но, я ставлю "отлично" и Тому, и..., даже, несмотря на некоторые неправдоподобные глупости в картине.
Вот тут согласен с chichal507, думать в фильме не о чем. Нет, конечно можно почитать историю, понять что автор все переврал, но зачем смотреть вранье только для того чтобы убедится что это вранье? Фильм можно сказать есть экранизайция старых слухов, баек и сказок, ходящих веками в католической среде, где автор книг и вырос собственно.
Поэтому наслаждайтесь спецэффектами и чудными картинами средневековой архитектуры. Больше в фильме интересного нет ничего.
Вот тут я тоже с тобой согласен Фильм действительно качественный (взрыв вообще потрясный), но к сожалению пустой, наплели фигню какуето, понаделали ошибок (например папой может стать любой католик, а не только кардиналы) + фильм потерял всякую остроту книги, из-за чего Брауна проклинали.
Но на один разочек, под попкорн сойдет.
Фильм на твердую 4+! Смотреть рекомендую. Но картина и книга абсолютно не сопостовимы, сравнение к сожалению далеко не в пользу фильма. Кто книгу не читал, тем фильм однозначно очень понравится.
Блин! Эвана МакГрегора зовут Эван, а не Юэн!!! Бесит прям!!!:-(
нудятина редкая.....
Да уж, фильм на любителя "дютиктивных" историй, погонь эффффектов (вспышки, огонь), разных "витиканских секретов" с примесью истории.
Приятного просмотра=)
Редкий случай, когда "..... - 2" или "...... возвращается" лучше первого фильма (имеется в виду "Код Да Винчи". Тут как раз этот случай. Очень неплохо, хотя уклон в "голливудщину" все активнее
фильм просто класс!! 5+
ТОМ ХЭНКС превосходно сыграл. Сам фильм недоделанный. Очень много не досазанно
фильм на 3.....
есть фильмы с сюжетом поинтереснее