«Ангелы и демоны»… Ассоциируется как чёрное и белое. Это я о фильме режиссера Рона Ховарда. Фильм впечатляет и после просмотра, я думаю, никого не оставляет равнодушными, и это логично. Рассмотрим подробнее. В общем, можно выделить четыре факта, которые определили успех данной ленты. Во-первых, сюжет, в основе которого лежат религиозные взгляды. Вопросы религии всегда противоречивы и вызывают горячие споры. А тем более, если они в корне противоречат веками сложившемуся религиозному уставу (о чем свидетельствовала бурная реакция на первую ленту - «Код Да Винчи»). Во-вторых, это место съёмок – Италия, которая сама по себе восхищает архитектурой. А приписанный к известным архитектурным творениям смысл, просто восхищает. Ведь когда смотришь документальный фильм, где подробно рассказывают о достопримечательностях данной страны, - да, впечатляет, но просто как предметы. А когда ты представляешь, что каждая деталь несёт определённый смысл, вот тогда поистине поражаешься не только творениями, но и его создателями. В-третьих, актёрский состав. Роль Тома Хэнкса, в этом фильме – с первого кадра понимаешь, что это специалист по символике и, конечно же, из Гарварда. Ну и, в-четвёртых, соответствует ли содержание фильма с содержанием романа Дэна Брауна. По моему мнению, не особо. Поэтому, фильм «Ангелы и демоны» рассматриваю как отдельное творение Рона Ховарда.
После просмотра данного фильма жутко захотелось побывать в Италии и в первую очередь посетить именно те места, где разворачивались съёмки. И обратить внимание нате детали, которые ранее не несли никакого смысла. Но для этого посмотрю фильм ещё раз! Спасибо создателям данного фильма.
Сложно ли одеть парашютную систему за считанные секунды, на стремительно несущемся вверх вертолете, придерживая бомбу, которая должна вот-вот сейчас взорваться? Разумеется, для обычного священника - это плевое дело, утверждает режиссер Рон Ховард. Впрочем, это уже неважно. А важно следующее. Возблагодарим продюсеров фильма за то, что доверили снять вторую экранизацию по произведениям Дена Брауна тому же режиссеру, что вполне пристойно (судя по недовольству католической церкви) поставил картину первую. И несущественно, что сюжет как романа, так и картины, подозрительно далек от правды, ведь это художественный фильм, а не научно-популярная передача. И забудем, что БАК уж который год не могут нормально завести, а не то что синтезировать антивещество в таких огромных масштабах - главное - идея. И не стоит думать о роли церкви в нашем мире, всем на это глубоко забыть, когда садишься смотреть обычный детектив с примесью средневековых тайн и взрывающихся вертолетов. И не надо плеваться, что сюжет изменен сценаристами. Это не со зла.
Опуская мелкие детали, можно сказать, что экранизация удалась. Сразу видно масштаб и размах Ховарда, к слову сказать, появившийся у него после "Игр разума". Но если в "Играх" был масштаб человека как бездонной вселенной, где смешались гений и безумство, в "Анегах и Демонах" (да что греха таить, и в "Коде Да Винчи") масштаб пришлось втиснуть в тесные рамки сценария, наспех состряпанного Голдсманом и Брауном в надежде снять сливки с уже раскрученного сюжета. И у них получилось. Профессор и физик лихо разгадывают загадки, средневековый Рим тихо дрожит в ожидании часа расплаты, памятники культурного наследия ЮНЕСКО рушатся и горят, старые мудрые кардиналы доводят до самоубийства юного камерария, которого как нельзя посредственно сыграл МакГрегор. Зло, как всегда наказано, Форест Гамп, в волю набегавшись по красавцу-Риму, собирает лавры спасителя Святого престола.
В общем, имея сто пятьдесят миллионов долларов, популярного (и безусловно талантливого) писателя, оскароносного режиссера, который умудрился второй раз на Джима Керри натянуть зеленую маску, да Хенкса и МакГрегора (который после Марка Рентона ну никак не ассоциируется со священником) в главных ролях, - словом, можно сотворить вполне достойную и замечательную экранизацию для семейного просмотра.
Впрочем, это мое мнение. Об остальном судить Вам.
Здесь Вы сможете поплакать и посмеяться, получить заряд положительных эмоций, или наоборот - задуматься и загрустить от безысходности, но все эти фильмы объединяет одно - равнодушными они Вас точно не оставят!
Дамы и господа представляю Вашему вниманию фильмы поистине увлекательные, интересные, непредсказуемые, смотрящиеся на одном дыхании...
Я читала книгу и с нетерпение ждала фильма. Фильм хороший, смотрели в кинотеатре и получили огромное удовольствие. Моя оценка 5
Для одного просмотра хватит.
посмотреть можно, прикольно - но один раз...
Изумительные декарции! Рим и Ватикан один в один! Замечательная игра актеров. В общем, как и писал ранее, испортить Брауна режиссеру не удалось Тем кто не читал книгу - рекомендую не просто как "гляделку", но и как платформу для больших размышлений. Всем приятного просмотра!
ша качну
Попсовый, изумительно красивый и очень захватывающий экшн.
5+
но смысл лучше в нем не искать
ждать от фильма полной "ДОСКАЗАННОСТИ" глупо. никакой режиссёр не уложится в одну серию если имеет дело с глубокой картиной. а по поводу интереса... КАЖДОМУ СВОЁ. мне нравится... а до остальных наплевать
Глупо, что Лэнгдона в фильме помирили с Ватиканом - этим создатели убили всю изюминку Кода Да Винчи Там (в Коде Да винчи) действительно было и интересно, и увлекательно, и вообще - клЁва (!) не смотря на то, что многое из фильма полнейший бред Но его хотя бы можно пересмотреть два-три раза, чтобы понять и поразмыслить над его идеей, над его персонажами, над тамплиерами и Константином, а также прочими фактами (достоверными и не очень), которые были рассказаны в фильме. А Ангелов & Демонов второй раз смотреть совершенно не хочется. Это отнюдь не Последний самурай, Форрест Гамп или Побег из Шоушенка, которые действительно потрясающи во всём: в игре актёров, в сценарии, операторской работе и в подборке декораций. Ангелы & Демоны фильм скучный и это реальность, с которой я совсем не хотел столкнуться... но столкнулся.
Мдааа... не задалась картина у Рона Ховарда... грустно и обидно Понимаю, что он хотел сделать фильм в ключе Сокровищ Нации, но увы и ах - не получилось: глупые и неправдоподбные ситуации, скучноватые диалоги, да и то, что исполнителем казней четырёх вакантных пап был один человек - бред полный!!! При всём его желании и расторопности, он не смог бы всё это сделать в одиночку! Это просто не реально....
Вобщем, моя оценка 2. Самому не верится, что я её ставлю.
Фильм мне понравился.
Жаль правда,что он значительно отличается от книги.Главная интрига сохранена,но только частично и не зная подробностей из книги, не понимаешь,почему "злодей" так поступил.Но в принципе фильм классный.
Конечно,на вкус и цвет товарищей нет,но мне понравился!
P.S.Теперь очень захотелось побывать в Ватикане и Риме.
Классный фильмец, рекомендую посмотреть.