Сложно ли одеть парашютную систему за считанные секунды, на стремительно несущемся вверх вертолете, придерживая бомбу, которая должна вот-вот сейчас взорваться? Разумеется, для обычного священника - это плевое дело, утверждает режиссер Рон Ховард. Впрочем, это уже неважно. А важно следующее. Возблагодарим продюсеров фильма за то, что доверили снять вторую экранизацию по произведениям Дена Брауна тому же режиссеру, что вполне пристойно (судя по недовольству католической церкви) поставил картину первую. И несущественно, что сюжет как романа, так и картины, подозрительно далек от правды, ведь это художественный фильм, а не научно-популярная передача. И забудем, что БАК уж который год не могут нормально завести, а не то что синтезировать антивещество в таких огромных масштабах - главное - идея. И не стоит думать о роли церкви в нашем мире, всем на это глубоко забыть, когда садишься смотреть обычный детектив с примесью средневековых тайн и взрывающихся вертолетов. И не надо плеваться, что сюжет изменен сценаристами. Это не со зла.
Опуская мелкие детали, можно сказать, что экранизация удалась. Сразу видно масштаб и размах Ховарда, к слову сказать, появившийся у него после "Игр разума". Но если в "Играх" был масштаб человека как бездонной вселенной, где смешались гений и безумство, в "Анегах и Демонах" (да что греха таить, и в "Коде Да Винчи") масштаб пришлось втиснуть в тесные рамки сценария, наспех состряпанного Голдсманом и Брауном в надежде снять сливки с уже раскрученного сюжета. И у них получилось. Профессор и физик лихо разгадывают загадки, средневековый Рим тихо дрожит в ожидании часа расплаты, памятники культурного наследия ЮНЕСКО рушатся и горят, старые мудрые кардиналы доводят до самоубийства юного камерария, которого как нельзя посредственно сыграл МакГрегор. Зло, как всегда наказано, Форест Гамп, в волю набегавшись по красавцу-Риму, собирает лавры спасителя Святого престола.
В общем, имея сто пятьдесят миллионов долларов, популярного (и безусловно талантливого) писателя, оскароносного режиссера, который умудрился второй раз на Джима Керри натянуть зеленую маску, да Хенкса и МакГрегора (который после Марка Рентона ну никак не ассоциируется со священником) в главных ролях, - словом, можно сотворить вполне достойную и замечательную экранизацию для семейного просмотра.
Впрочем, это мое мнение. Об остальном судить Вам.
«Ангелы и демоны»… Ассоциируется как чёрное и белое. Это я о фильме режиссера Рона Ховарда. Фильм впечатляет и после просмотра, я думаю, никого не оставляет равнодушными, и это логично. Рассмотрим подробнее. В общем, можно выделить четыре факта, которые определили успех данной ленты. Во-первых, сюжет, в основе которого лежат религиозные взгляды. Вопросы религии всегда противоречивы и вызывают горячие споры. А тем более, если они в корне противоречат веками сложившемуся религиозному уставу (о чем свидетельствовала бурная реакция на первую ленту - «Код Да Винчи»). Во-вторых, это место съёмок – Италия, которая сама по себе восхищает архитектурой. А приписанный к известным архитектурным творениям смысл, просто восхищает. Ведь когда смотришь документальный фильм, где подробно рассказывают о достопримечательностях данной страны, - да, впечатляет, но просто как предметы. А когда ты представляешь, что каждая деталь несёт определённый смысл, вот тогда поистине поражаешься не только творениями, но и его создателями. В-третьих, актёрский состав. Роль Тома Хэнкса, в этом фильме – с первого кадра понимаешь, что это специалист по символике и, конечно же, из Гарварда. Ну и, в-четвёртых, соответствует ли содержание фильма с содержанием романа Дэна Брауна. По моему мнению, не особо. Поэтому, фильм «Ангелы и демоны» рассматриваю как отдельное творение Рона Ховарда.
После просмотра данного фильма жутко захотелось побывать в Италии и в первую очередь посетить именно те места, где разворачивались съёмки. И обратить внимание нате детали, которые ранее не несли никакого смысла. Но для этого посмотрю фильм ещё раз! Спасибо создателям данного фильма.
Здесь Вы сможете поплакать и посмеяться, получить заряд положительных эмоций, или наоборот - задуматься и загрустить от безысходности, но все эти фильмы объединяет одно - равнодушными они Вас точно не оставят!
Дамы и господа представляю Вашему вниманию фильмы поистине увлекательные, интересные, непредсказуемые, смотрящиеся на одном дыхании...
Я читала книгу и с нетерпение ждала фильма. Фильм хороший, смотрели в кинотеатре и получили огромное удовольствие. Моя оценка 5
Для одного просмотра хватит.
посмотреть можно, прикольно - но один раз...
Изумительные декарции! Рим и Ватикан один в один! Замечательная игра актеров. В общем, как и писал ранее, испортить Брауна режиссеру не удалось Тем кто не читал книгу - рекомендую не просто как "гляделку", но и как платформу для больших размышлений. Всем приятного просмотра!
ша качну
Попсовый, изумительно красивый и очень захватывающий экшн.
5+
но смысл лучше в нем не искать
ждать от фильма полной "ДОСКАЗАННОСТИ" глупо. никакой режиссёр не уложится в одну серию если имеет дело с глубокой картиной. а по поводу интереса... КАЖДОМУ СВОЁ. мне нравится... а до остальных наплевать
Глупо, что Лэнгдона в фильме помирили с Ватиканом - этим создатели убили всю изюминку Кода Да Винчи Там (в Коде Да винчи) действительно было и интересно, и увлекательно, и вообще - клЁва (!) не смотря на то, что многое из фильма полнейший бред Но его хотя бы можно пересмотреть два-три раза, чтобы понять и поразмыслить над его идеей, над его персонажами, над тамплиерами и Константином, а также прочими фактами (достоверными и не очень), которые были рассказаны в фильме. А Ангелов & Демонов второй раз смотреть совершенно не хочется. Это отнюдь не Последний самурай, Форрест Гамп или Побег из Шоушенка, которые действительно потрясающи во всём: в игре актёров, в сценарии, операторской работе и в подборке декораций. Ангелы & Демоны фильм скучный и это реальность, с которой я совсем не хотел столкнуться... но столкнулся.
Мдааа... не задалась картина у Рона Ховарда... грустно и обидно Понимаю, что он хотел сделать фильм в ключе Сокровищ Нации, но увы и ах - не получилось: глупые и неправдоподбные ситуации, скучноватые диалоги, да и то, что исполнителем казней четырёх вакантных пап был один человек - бред полный!!! При всём его желании и расторопности, он не смог бы всё это сделать в одиночку! Это просто не реально....
Вобщем, моя оценка 2. Самому не верится, что я её ставлю.
Фильм мне понравился.
Жаль правда,что он значительно отличается от книги.Главная интрига сохранена,но только частично и не зная подробностей из книги, не понимаешь,почему "злодей" так поступил.Но в принципе фильм классный.
Конечно,на вкус и цвет товарищей нет,но мне понравился!
P.S.Теперь очень захотелось побывать в Ватикане и Риме.
Классный фильмец, рекомендую посмотреть.