Сложно ли одеть парашютную систему за считанные секунды, на стремительно несущемся вверх вертолете, придерживая бомбу, которая должна вот-вот сейчас взорваться? Разумеется, для обычного священника - это плевое дело, утверждает режиссер Рон Ховард. Впрочем, это уже неважно. А важно следующее. Возблагодарим продюсеров фильма за то, что доверили снять вторую экранизацию по произведениям Дена Брауна тому же режиссеру, что вполне пристойно (судя по недовольству католической церкви) поставил картину первую. И несущественно, что сюжет как романа, так и картины, подозрительно далек от правды, ведь это художественный фильм, а не научно-популярная передача. И забудем, что БАК уж который год не могут нормально завести, а не то что синтезировать антивещество в таких огромных масштабах - главное - идея. И не стоит думать о роли церкви в нашем мире, всем на это глубоко забыть, когда садишься смотреть обычный детектив с примесью средневековых тайн и взрывающихся вертолетов. И не надо плеваться, что сюжет изменен сценаристами. Это не со зла.
Опуская мелкие детали, можно сказать, что экранизация удалась. Сразу видно масштаб и размах Ховарда, к слову сказать, появившийся у него после "Игр разума". Но если в "Играх" был масштаб человека как бездонной вселенной, где смешались гений и безумство, в "Анегах и Демонах" (да что греха таить, и в "Коде Да Винчи") масштаб пришлось втиснуть в тесные рамки сценария, наспех состряпанного Голдсманом и Брауном в надежде снять сливки с уже раскрученного сюжета. И у них получилось. Профессор и физик лихо разгадывают загадки, средневековый Рим тихо дрожит в ожидании часа расплаты, памятники культурного наследия ЮНЕСКО рушатся и горят, старые мудрые кардиналы доводят до самоубийства юного камерария, которого как нельзя посредственно сыграл МакГрегор. Зло, как всегда наказано, Форест Гамп, в волю набегавшись по красавцу-Риму, собирает лавры спасителя Святого престола.
В общем, имея сто пятьдесят миллионов долларов, популярного (и безусловно талантливого) писателя, оскароносного режиссера, который умудрился второй раз на Джима Керри натянуть зеленую маску, да Хенкса и МакГрегора (который после Марка Рентона ну никак не ассоциируется со священником) в главных ролях, - словом, можно сотворить вполне достойную и замечательную экранизацию для семейного просмотра.
Впрочем, это мое мнение. Об остальном судить Вам.
«Ангелы и демоны»… Ассоциируется как чёрное и белое. Это я о фильме режиссера Рона Ховарда. Фильм впечатляет и после просмотра, я думаю, никого не оставляет равнодушными, и это логично. Рассмотрим подробнее. В общем, можно выделить четыре факта, которые определили успех данной ленты. Во-первых, сюжет, в основе которого лежат религиозные взгляды. Вопросы религии всегда противоречивы и вызывают горячие споры. А тем более, если они в корне противоречат веками сложившемуся религиозному уставу (о чем свидетельствовала бурная реакция на первую ленту - «Код Да Винчи»). Во-вторых, это место съёмок – Италия, которая сама по себе восхищает архитектурой. А приписанный к известным архитектурным творениям смысл, просто восхищает. Ведь когда смотришь документальный фильм, где подробно рассказывают о достопримечательностях данной страны, - да, впечатляет, но просто как предметы. А когда ты представляешь, что каждая деталь несёт определённый смысл, вот тогда поистине поражаешься не только творениями, но и его создателями. В-третьих, актёрский состав. Роль Тома Хэнкса, в этом фильме – с первого кадра понимаешь, что это специалист по символике и, конечно же, из Гарварда. Ну и, в-четвёртых, соответствует ли содержание фильма с содержанием романа Дэна Брауна. По моему мнению, не особо. Поэтому, фильм «Ангелы и демоны» рассматриваю как отдельное творение Рона Ховарда.
После просмотра данного фильма жутко захотелось побывать в Италии и в первую очередь посетить именно те места, где разворачивались съёмки. И обратить внимание нате детали, которые ранее не несли никакого смысла. Но для этого посмотрю фильм ещё раз! Спасибо создателям данного фильма.
фильмы, которые каждый должен посмотреть хоть один раз в своей жизни
я собрал здесь пару фильмов которые мне понравились. может и вам понравятся!!!
Скучно+больная и неинтересная фантазия писателя,думаю Ватикан от души поржал над этим фильмецом-говнерцом!
отличный фильм!!!
уважаемые, а как с качеством у видео?
я книгу читала,но фильм пожалуй посмотрю...
хотя код да винчи выключила через 10 мин)
В своё время я читал книгу Дэна Брауна - Код Да Винчи, после чего посмотрел и фильм, оценка книги и фильму - 5 баллов, но прочитав Ангелов и Демонов, а затем и посмотрев, у меня просто нет слов! Провал наиполнейший! Сама книга скучна и предсказуема, что же касается фильма, то тут уж вообще! Кроме Хэнкса, известных актёров тут нет, бюджет явно маленький, а сюжетная линия даже близко с книгой не стоит (видимо режиссёр читал её сквозь пальцы и решил сэкономить во многих местах), а если вы хотите прогуляться по Ватикану и узнать что-то новое - пожалуйста! PS жаль, что Том Хэнкс согласился на эту роль...
а Юэн МакГрегор это так?
фильм на самом деле скучноват, предсказуем по большей части, но посмотреть разок можно. МакГрегор хорош
Смотрел в к-теате и второй раз этот фильм смотреть точно не имеет смысла (тем более занимать им свой клиент))). Местами очень глупый и предсказуемый сценарий. С самого начала было ясно -кто окажется Главным Злодеем и все его последующие "махинации на публику" так и не могли сбить меня с этой простой, но единственно внятной версии. Красивый "Ба-Бах" над Ватиканом -это однозначно Нечто... Холлявуд это умеет А в остальном -тёмная бредятина с Огромными Логическими Дырами... красивая, качественная в съёмке, но всё же -Бредятина Хорошего всем просмотра!
Сразу говорю - фильм замечательный.
И сразу предупреждаю - книгу не читала, и ни капли не жалею.
И Вам советую - не стоит сравнивать литературу и кинематограф.
Замечательный саундтрек, замечательный Том Хэнкс - Роберт Лэнгдон, и все остальные персонажи.
Кто-то скажет, что этот фильм сняли только для эффекта - произвести впечатление (древние храмы, загадки, взрыв...), но это не совсем так. В фильме есть и мораль - стоит только присмотреться к героям и причинам их поступков.
Кто сказал что фильм должен быть копией книги?
Да и стоит ли это делать?
Да отличный фильм и мораль есть и сюжет, а я был и в Риме и в Ватикане посмотреть со стороны на это всё вообще замечательно.
Отличный фильм!!!!!
а Юэн МакГрегор это так?
фильм на самом деле скучноват, предсказуем по большей части, но посмотреть разок можно. МакГрегор хорош
а я наоборот сперва прочитала все книги..
фильм к Коду разочаровал, вот и теперь думаю,как этот пойдет.
надеюсь не пожалею, трейлер был неплох)))