«Ангелы и демоны»… Ассоциируется как чёрное и белое. Это я о фильме режиссера Рона Ховарда. Фильм впечатляет и после просмотра, я думаю, никого не оставляет равнодушными, и это логично. Рассмотрим подробнее. В общем, можно выделить четыре факта, которые определили успех данной ленты. Во-первых, сюжет, в основе которого лежат религиозные взгляды. Вопросы религии всегда противоречивы и вызывают горячие споры. А тем более, если они в корне противоречат веками сложившемуся религиозному уставу (о чем свидетельствовала бурная реакция на первую ленту - «Код Да Винчи»). Во-вторых, это место съёмок – Италия, которая сама по себе восхищает архитектурой. А приписанный к известным архитектурным творениям смысл, просто восхищает. Ведь когда смотришь документальный фильм, где подробно рассказывают о достопримечательностях данной страны, - да, впечатляет, но просто как предметы. А когда ты представляешь, что каждая деталь несёт определённый смысл, вот тогда поистине поражаешься не только творениями, но и его создателями. В-третьих, актёрский состав. Роль Тома Хэнкса, в этом фильме – с первого кадра понимаешь, что это специалист по символике и, конечно же, из Гарварда. Ну и, в-четвёртых, соответствует ли содержание фильма с содержанием романа Дэна Брауна. По моему мнению, не особо. Поэтому, фильм «Ангелы и демоны» рассматриваю как отдельное творение Рона Ховарда.
После просмотра данного фильма жутко захотелось побывать в Италии и в первую очередь посетить именно те места, где разворачивались съёмки. И обратить внимание нате детали, которые ранее не несли никакого смысла. Но для этого посмотрю фильм ещё раз! Спасибо создателям данного фильма.
Сложно ли одеть парашютную систему за считанные секунды, на стремительно несущемся вверх вертолете, придерживая бомбу, которая должна вот-вот сейчас взорваться? Разумеется, для обычного священника - это плевое дело, утверждает режиссер Рон Ховард. Впрочем, это уже неважно. А важно следующее. Возблагодарим продюсеров фильма за то, что доверили снять вторую экранизацию по произведениям Дена Брауна тому же режиссеру, что вполне пристойно (судя по недовольству католической церкви) поставил картину первую. И несущественно, что сюжет как романа, так и картины, подозрительно далек от правды, ведь это художественный фильм, а не научно-популярная передача. И забудем, что БАК уж который год не могут нормально завести, а не то что синтезировать антивещество в таких огромных масштабах - главное - идея. И не стоит думать о роли церкви в нашем мире, всем на это глубоко забыть, когда садишься смотреть обычный детектив с примесью средневековых тайн и взрывающихся вертолетов. И не надо плеваться, что сюжет изменен сценаристами. Это не со зла.
Опуская мелкие детали, можно сказать, что экранизация удалась. Сразу видно масштаб и размах Ховарда, к слову сказать, появившийся у него после "Игр разума". Но если в "Играх" был масштаб человека как бездонной вселенной, где смешались гений и безумство, в "Анегах и Демонах" (да что греха таить, и в "Коде Да Винчи") масштаб пришлось втиснуть в тесные рамки сценария, наспех состряпанного Голдсманом и Брауном в надежде снять сливки с уже раскрученного сюжета. И у них получилось. Профессор и физик лихо разгадывают загадки, средневековый Рим тихо дрожит в ожидании часа расплаты, памятники культурного наследия ЮНЕСКО рушатся и горят, старые мудрые кардиналы доводят до самоубийства юного камерария, которого как нельзя посредственно сыграл МакГрегор. Зло, как всегда наказано, Форест Гамп, в волю набегавшись по красавцу-Риму, собирает лавры спасителя Святого престола.
В общем, имея сто пятьдесят миллионов долларов, популярного (и безусловно талантливого) писателя, оскароносного режиссера, который умудрился второй раз на Джима Керри натянуть зеленую маску, да Хенкса и МакГрегора (который после Марка Рентона ну никак не ассоциируется со священником) в главных ролях, - словом, можно сотворить вполне достойную и замечательную экранизацию для семейного просмотра.
Впрочем, это мое мнение. Об остальном судить Вам.
Каждый из этих фильмов глубокий, осмысленный. Несет в себе историю, какой то урок, объясняет о ценностях жизни и о том, что такое на самом деле проблема! они переворачивают твое созниние и после просмотра фильма, ты уже никогда не будешь тем, кем был до просмотра!
Достучаться до небес, потрошители, время, фрида, зеленая миля, начало, леон, три метра над уровнем неба, бойцовский клуб, девушка с татуировкой дракона, форест гамп, тайная комната, дух времени, двухсотлетний человек, куда приводят мечты.
Лично мой выбор, с уважением Zoka.
МН...
Офигенный фильм!!! Советую посмотреть всем.
Мои любимые фильмы, которые я смотрел по многу раз и посмотрю ещё столько же.
Ну на вкус и цвет конечно, таков мой вкус. Всем приятного просмотра)
Как фильм отличный, чего только стоит сам Рон Ховард. Однако с книгой расходится, особенно это заметно в конце, от этого страдает сюжет фильма.
Это 1 роман трилогии, и не был, скорее всего экранизирован первым, по причине излишней фантастичности сюжета, в отличии от Кода Да Винчи (2-ая книга)
Кстати, сьемочную группу не пустили в Ватикан (видимо из за экранизации Кода Да Винчи), и поэтому, часть снималось скрытой камерой, а часть была воссоздана в декорациях (!)
Как фильм отличный, чего только стоит сам Рон Ховард. Однако с книгой расходится, особенно это заметно в конце, от этого страдает сюжет фильма.
Это 1 роман трилогии, и не был, скорее всего экранизирован первым, по причине излишней фантастичности сюжета в отличии от Кода Да Винчи (2-ая книга)
Кстати, сьемочную группу не пустили в Ватикан (видимо из за экранизации Кода Да Винчи), и поэтому, часть снималось скрытой камерой, а часть была воссоздана в декорациях (!)
СМОТРЕТЬ ВСЕМ КТО В ТЕМЕ (Кому нравится творчество Д.Брауна)
Иллюминаты. Легенда далёкого прошлого? Возможно…
Приглашённый из Гарварда специалист по символике, начинает собственное расследование — и вскоре приходит к невероятным результатам, почему же на груди убитого при загадочных обстоятельствах учёного вырезан именно символ иллюминатов?
Книга и фильм очень похожи и так же имеют существенные различия. Но это не влияет на удовольствие от просмотра. Этот фильм был очень ожидаем мною после прочтения книги. А сколько было споров, запретов и гонений.
В резюме хочу сказать, что фильм смотрится на одном дыхании и доставляет удовольствие.
Фильм хороший, но "Код Да Винчи" больше понравился
А я ожидала большего. Немножко разочаровало то, что к середине фильма уже было ясно кто главный злодей.
после прочтения книги фильм немного разочаровал,но посмотреть стоит
по моему фильм интересней"Кода Да Винчи",мне понравилось,стоит посмотреть
Смотрела фильм первый раз в кинотеатре-динамика событий захватывает сразу.Красивые места,красивые лица...Понравилось!Интересно ,поэтому можно и пересмотреть не раз.
Ещё не один отрицательный герой не вызывал столько восторженных чувств. Такому стремлению к своей цели позавидует любой положительный персонаж.