Звездный десант

ИГИЛ создали США, для дестабилизации региона, на этом можно дискуссию закончить.
___________________
Заметь, в том же романе, когда солдат ударил офицера, тот старался всеми силами скрыть этот факт, чтобы солдата не подставить. А когда это всплыло, что ему сказал старший по званию? Что это его косяк, потому что старший по званию не должен допустить даже возможности такой ситуации. Потому что у него есть опыт и выдержка, которые солдату только предстоит приобрести. И да, я считаю что имеет право применять чужую силу (производить управляемое насилие) только тот человек, по отношению к которому самому применяли силу, который сам может применять силу и поэтому знает, что это такое, как это происходит, какие последствия влечет для обеих сторон и как сдерживать себя и других от применения силы ради самого факта (то есть ради самоудовлетворения и из низменных порывов). Для меня их власть кажется куда более приемлемой, чем любая власть на Земле на данный момент.

А вообще, мы ушли совсем в другие дебри. Главная суть - фильму можно дать другое название и ничего от этого не случится. Потому что это уже не "Космический десант", а что-то совершенно иное, ни идейно, ни содержательно, ни культурно не связанное с источником. Бесят меня такие экранизации, одним словом (такое вот ужасное ИМХО).

Насчет наследства я с тобой согласен. Не будем об этом дискутировать. Я просто привел в пример право наследования как право, что дается просто так, без усилий (хотя среди королевских фамилий, усилия надо приложить ещё какие ). И потом, сам не поверил своим глазам, когда нашел этому подтверждение в книге.
______________________________
В приключенческой фантастике не обязательно должны быть боевые сцены. Если много боевых сцен - это боевая фантастика. Я не утверждал, что этот роман Хайнлайна - боевая фантастика. И обрати внимание - роман написан о подростках, об их нравственном выборе, тоесть несет в себе воспитательный посыл, но не нагружая читателя этими размышлениями автора слишком. Они тонко размазываются маслом по всему сюжету книги. Эта книга не вышла бы из обычных канонов подростковой фантастики автора, если бы он не сделал резких высказываний о войне, насилии и роли военных в обществе. Вот ты говоришь, ИГИЛ плохо. Согласен, сколько людей убили. А в романе прямым текстом прославляется Наполеон и его завоевания, необращая внимания на то, сколько людей тогда полегло. Как тебе такой пассаж автора? ЦИТАТА "Всякому, кто исповедует исторически не обоснованную и аморальную концепцию насчёт того, что «насилие не в состоянии ничего создать», я посоветовал бы подискутировать с духами Наполеона Бонапарта и герцога Веллингтона". МНЕНИЕ. У вас Москва сгорела. Да, война может создать, но сначала разрушит и убьет. Честно говоря, Чев, я не понимаю как тебе могут нравиться такие мысли автора. Возможно, у вас, русских, милитаризм в крови (я сказал возможно, не нападай сразу), но мне НЕ нравится мысль о войне как продолжении политики государства. Наша история говорит, что так и есть, но это не значит, что с этим надо соглашаться (тем более, с войной как "созидательной политикой" ). И не забудь, роман мне нравился, просто с некоторыми идеями автора я не согласен.

Согласен, некоторые утверждения в романе спорные, особенно если смотреть на них субъективно. С одной стороны, Наполеон не вел войну "против унтерменшей", а создавал империю, в которой все граждане любой национальности были бы ее равноправными подданными. С другой стороны - никто его на чужие земли не звал и убивать/сжигать/разорять не приглашал, т.к. насильно мил не будешь, что бы ты там создать не хотел.

И да, я согласен, что это вопрос морально сложный, но аморальность созидания через насилие и невозможность созидания через насилие - вещи из абсолютно разных плоскостей. Сражение с захватчиками и освобождение своей Родины, кстати, тоже происходит через насилие. И даже крещение Руси происходило через насилие, а уж про создание отдельных государств вообще промолчу - целые народы вымирали полностью или в большей части, уступая место новым. И благодаря этому в том числе, мы сейчас в интернете переписываемся. То есть, этот прогресс стал возможен в результате огромного насилия.

Милитаризм в крови? Ну, может быть, мы же всю историю воюем - с монголами/поляками/французами/шведами/японцами/сами с собой (список просто огромный, даже навскидку). На что то в умах это должно было повлиять, а как иначе?

фильм невероятно туп,я смотрел его 5 раз

он просто образцово великолепно тупо сделан....не оторваться

Отличный фантастический фильм!
С удовольствием пересмотрел.
То время когда снимали на уровне.
8 из 10

(Сатурн, ( 1998 ) Лучшие костюмы, Лучшие спецэффекты.)

(Бюджет: 105.000.000 $, сборы: 121.214.377 $.)
(Фильм снят по мотивам романа Роберта Хайнлайна «Звездный десант» (Starship Troopers, 1959).)
(Год в фильме - 2197.)
(По словам Пола Верховена, он так и не смог дочитать книгу до конца, т.к. она показалась ему слишком скучной.)
(Около 300 художников и компьютерных дизайнеров трудились над созданием спецэффектов, прежде всего, всевозможных видов жуков. В общей сложности, в ленте задействованы 500 различных визуальных эффектов.)
(Любимый фильм Маколея Калкина.)
(Марк Уолберг отказался от роли Джонни Рико.)
(Мэтт Деймон пробовался на главную мужскую роль.)
(На роль Карла рассматривался Том Эверетт Скотт.)
(Бобби Каннавейл пробовался на роль.)
(База, на которой расположена «Академия пилотов», названа по имени Валентины Терешковой.)
(Каспер Ван Дин сломал ребро во время съемок сцены, в которой он спрыгивает с жука.)
(Сценарист Эдвард Ноймайер появился в роли преступника, приговоренного к смерти.)
(Тот самый агрессивный мужик из Буэнос-Айреса, заявляющий «Хороший жук - мертвый жук», - это продюсер фильма Джон Дэвисон.)

(Фильм посвящен памяти Гэвина Гаррити и Тома О’Халлорана.)