Режиссёр: Дени Вильнёв
Актеры: Рут Чианг, Джейдин Мэлоун, Анана Ридвальд, Джулия Скарлет Дэн, Леиза Рейд, Фрэнк Фиола, Пэт Кили, Эндрю Шэйвер, Макс Уолкер, Кристиан Джада, Женевьева Сироис, Гардип Ахлувалиа, Мустафа Хайдари, Бинеям Жирма, Кэтлин Ставерт, Тамара Сазерленд, Хэл Робертс, Дэниэл Эстебан, Майкл Нангривс, Карен Бельфо, Хлоя Белланд, Александр Да Мота, Филипп Хартманн, Роберт Д. Морайс, Лорин Адриан Парау
Фильм для философов, которые любят разбавить обыденность фикцией, как в фильмах: Контакт, Конец детства, Гравитация, Луна 2112, Европа, КейПакс, Аполон13. Излишне говорить о том, какая игра актеров, костюмы, декорации, спецэффекты, мораль - здесь их нет! Получилась далко не Космическая Одиссея 2001. Сценарий основан на рассказе "История твоей жизни" Теда Чана (1998), от режиссера Призрак в доспехах (2017). Я же советую художественную фантастику о космосе: Пандорум, Интерстеллар, Солярис, Стартрек, Звездные Войны, Прометей, Стражи галактики...
Сюжет стряпали в "Белой горячке" по шаблону психологических расстройств, фобий, самообманов. Др. Зигмунд не одобряет! Кино создано по инструкции, слепили зрительные образы, диалоги, персонажей, события, что в нужный момент будут давить на психику. Никакой творческой истории нет вообще, повествование ведет вас по логической цепочке, задевая опасения, вызывая тревогу и страхи, которые вы обдумывали, но боялись спросить. Когда-то люди решили, что земля плоская и это всех успокоило. Думаете, все так может быть, что время плоский крут и человек может менять пространство? Поздравляю Вас, - это типичная фобия, тут нет никакого особенного случая. Я негативно отношусь к замещению реальности и внушениям самообмана, это уже темная магия. Тут огромная разница с фокусом и волшебством кино, которое создают гении.
Во всю используют дешевые приемы, такие "Вбросы" реальных истории про Кенгуру, или Теорию игр с ненулевой суммой. Конец фильма напомнил Мгла (2007), но не дотягивает до него. Это что такой плохой конец, когда все действия будут чудовищно напрасны? Ну и ну! Остается сложа руки ждать, всё тлен...Вместо того, чтобы помогать людям, вершить добро и подвиги в NASA или ООН, - "Просто забей" - как говорил Лебовски. Фильм иллюстрация высказывания, - " Жизнь — это путешествие, а не пункт назначения", что предлагает рассуждения на тему стали бы вы что-то менять, зная будущее. Моралисты от такого уйдут в Нирвану!
Жанр космос фантастики сложился уже 100 лет как и литературные шедевры подняли планку качества так высоко, что почти никто не может снять такое. В условиях, когда спрос велик, а конкуренции нет - снимают Треш! Фильмов о космосе и так мало, а из них множество захламлено драмой! Т.е. мы вам покажем вид из окна и хватит, а всё остальное так и будут происходить в комнате, а точнее в голове какого-то блаженного. Просто сняли бы как пришельцы воруют коров и вставляют зонды слежения политикам, получился бы артхаус.
Мне понравились Гептоподы, которых показали 5 минут. Ого! Я видел фильм Discovery, где показали таких же существ на длинных конечностях, что могут жить на планетах с газом в атмосфере и умеют общаются как слоны. Как они могли развить технологии не задумывались? Еще хорошая идея с лингвистикой, но этого еле на 30 минут хватит в сериалах, а высасывать болтовню на 1,5 часа это кощунство! Что справедливо составляет 2 /10 потому, что хоть бы что-то еще фильме было, но нет.
Очень люблю фильмы о пришельцах. Особенно когда они умные и непохожи на нас. "Прибытие" - американский научно-фантастический фильм канадского режиссера Дени Вильнева. Луиза (Эми Адамс) - главная героиня фильма - лингвист. Поэтому я, после просмотра фильма, решил провести небольшой лингвистический анализ его названия. "Прибытие" - на английском означает "Arrival". В интернете c помощью одного из электронных словарей, база которого составляет больше 10.000.000 слов и выражений, обнаружил, что "Arrival" при переводе на русский язык может означать 812 вариантов перевода в 73 тематиках. Если перевести слово "Прибытие" на английский в этом же словаре, мы получим 429 фраз и 47 тем. Но что самое интересное: если обратиться к теме "Космонавтика", то у англоязычного слова "Arrival" есть 11 форм и выражений перевода, в то время как у русского слова "Прибытие" 10 форм и выражений.
Вывод первый: на контакт с инопланетянами могут пойти представители любой национальности, поскольку ни один язык в мире не является в этом отношении первостепенным, но шансов на успех для получения удачного контакта у людей, которые свободно владеют именно английским языком, потому что этот язык в настоящее время является языком мирового общения.
Теперь опять вернемся к фильму. Лингвисту Луизе Бэнкс (Эми Адамс) помогал Иэн Доннели (Джереми Реннер). Главную партию вела она, но без его помощи она не смогла бы осуществить свою задачу.
Вывод второй: делегация, которая была в самом непосредственном контакте с инопланетянами, состояла из двух человек, мужчины и женщины, потому что наше человечество состоит из мужчин и женщин. Луиза и Иэн не были раньше знакомы, но они горели желанием выйти на контакт с гептаподами. Идеально нужна одна пара для контакта.
По сюжету фильма над поверхностью Земли, в двенадцати местах по всему земному шару, внезапно появляются огромные объекты, названные "ракушками". Делегации разных стран независимо от других намереваются войти в контакт с инопланетянами. Первоначально делегации обмениваются между собой полученными научными данными, но обособленность их работы и прежде всего первостепенность работы на правительство своей страны, приводят к угрозе возможного срыва контакта с пришельцами.
Вывод третий: осуществлением контакта с инопланетянами должна проводить специальная комиссия из представителей стран, в которых были обнаружены инопланетные корабли. Это очень важный момент. В настоящее время очень сложно создать такой орган, поскольку на нашей планете народы и страны живут только "своей" жизнью, не задумываясь о жизни планеты вообще.
Постепенно разбираясь в языке пришельцев, Луиза начинает понимать, что гептаподы могут видеть даже отдаленное будущее, воспринимая время как дополнительное измерение. Частично этот дар передается Луизе, она предупреждает китайского генерала и предотвращает международный конфликт.
Вывод четвертый: Луиза Бэнкс - женщина. У женщин изначально более развиты телепатические способности по сравнению с мужчинами. Луиза Бэнкс - мать, которая потеряла свою юную дочь. Переживания и воспоминания, связанные с жизнью и потерей любимого ребенка, с помощью пришельцев обострили ее экстрасенсорные способности. Луиза не только предотвратила масштабный конфликт, но и нашла себя в личной жизни.
Будет ли у фильма сиквел ? Спросите у Луизы Бэнкс. Эми Адамс пока Вам не ответит. Фильм стоит, чтобы его посмотреть. Лучше его смотреть в хорошем современном кинотеатре, потому что там Вы увидите еще кое-что, о чем я не писал в рецензии. Я думаю, что этот фильм для многоразового просмотра, который будет завораживать и открывать перед Вами все новые грани и оттенки, давая пищу для размышлений.
Вывод пятый и последний: Луиза была избранной пришельцами для контакта. Но это не означает, что именно она и никто другой не смог бы этого сделать. Гептаподы оперируют тысячелетиями, а мы чувственными мгновениями, которые длятся доли секунды и на линейке времени, состоящей из множества делений, уходящих в вечность, эта участь выпала именно Луизе - талантливому ученому, матери и, самое главное, хорошему, доброму человеку.
Эти работы нельзя назвать шедеврами,но они явно выделяются на общем фоне современного кино.
Знакомый вопрос: "Какой фильм посмотреть?"
Так вышло, что из моих друзей и знакомых я смотрю больше фильмов чем они. И часто мне задают такой вопрос. Здесь я добавляю разные хорошие (на мою субъективную точку зрения) фильмы не разделяя их по жанрам. Подборка не полная и я только начал добавлять фильмы. Пишите в комментариях какие фильмы стоит добавить или посмотреть на вашу точку зрения :)
Атмосферное кино.
5 - отличная картина
4 - хорошее кино
3 - нормальный фильм
2 - можно посмотреть
1 - в корзину сразу
Очень добротный фильм.
Короче Солярис работал тоньше, над учеными обезьянами)) не придумывал язык, а сразу в голову лез и выдавал образцы для контакта, понимания и изучения. Вот это я понимаю, весьма годный вариант. С другой стороны действительно, муравьи явно демонстируют зачатки коллективного разума, воюют, ведут сельское хозяйство, имеют развитое разделения труда итд или скажем дельфины, но человек не может с ними общаться и понимать не может, хотя вроде бы и сосуществует с ними сотни тысяч лет. Так и здесь, высокоразвитая цивилизация не сможет, да и не захочет общения с нами .
Цивилизация - научившаяся преодолевать столько немыслимые расстояния как в космосе, возможно и пообщалась бы с нами, но моментально бы поняла что зря. Думаю, столь неблагодарных существ как люди не существует) А уж если бы они задумали нас захватить, то у нас просто нет шанса против такой технически высокоразвитой цивилизации. Куда нем? До луны только летали 330000 километров. А уж миллиарды световых лет...
Занудство для этого жанра , откуда такой рейтинг?!!!
Полностью согласен! Досмотрел до конца только лишь потому, что ожидал динамичной развязки...
Снят неплохо(операторская работа, игра актеров, эффекты), только за это 5/10. Но где смысл, где логика???
Вот к чему приводит деградация системы образования
Американцы снимают всё так, чтобы понятно было дЭбилам, к сожалению они вынуждены снимать так. В противном случае человеку, который не имеет знаний(выходящих за рамки программы начальной школы) о лингвистике и математике, будет просто не понятно. А фильм должен приносить бабло.
Момент, который ну просто убил - это таблички на которых пишут. Что мешало притащить туда монитор больших размеров(дюймов 200-300 в диагонали) камеры микрофоны и динамики, показывать обучающие мультики, считывать ответы? 21-ый век давно уже идет, они бы еще глиняные таблички притащили или иероглифы на камнях зубилом выбивали.
Конечно фильм наталкивает на определенные размышления, но это скорее размышления на тему устройства нашего общества и о тех кто принимает решения, но и эта тема весьма заезжена и избита. А в целом того о чем можно задуматься в этом фильме почти нет. Есть конечно тема Времени или Устройства языка как такового, но эти темы в фильме не раскрыты ВООБЩЕ.
Всё время просмотра фильма, меня мучил вопрос: "Почему настолько развитая цивилизация не изучила языки и устройство общества столь примитивной цивилизации, как наша?" И я нашел только один ответ: чтобы можно было ввести главную героиню с её переживаниями, ибо смотреть фильм о работе научного института, решающего ребусы без всяких соплей, обыватель не будет.
А меня мучил вопрос, почему лингвиста и физика-теоретика пригласили, а не уфологов?!
Лингвист вообще убила
Это очень круто. Без стрелялок. Очень глубокий смысл. Заставляет задуматься... Добавляю в список любимых фильмов.
Читайте книги, Тед Чан пишет хорошую НФ.
Эм, играйте в игры. У Дрю Карпишина получаются хорошие сценарии! (Сейчас бы высоко оценивать фильмы только за то, что они основаны на хороших книгах)
Не понимаю откуда у этого фильма такой высокий рейтинг.
ОСТОРОЖНО, СПОЙЛЕРЫ! Только что пересмотрел,не ждал динамики от этого фильма,ждал науки,интересных фактов.Так нет опять же опять приплели сюда сопли и весь сюжет крутится вокруг одной тетки.
По сути начало фильма говорит нам что сюжет будет крутится вокруг лингвистики и науки,но ближе к середине становится понятно,что концовка будет вся в соплях и сожалении о судьбе героини.
Блин ну откуда такое нежелание показать как работают лингвисты и почему не показать что пришельцы способны на большее чем прибыть и дать дар предвидения одному человеку.Ну дали ей дар предвидения,ну узнала она что ее дочь умрет через какое то время и что с этого.Стали бы они с нами вступать в контакт чтобы дать дар предвидения,тем более одному человеку.
По сути взята большая,огромная идея размером с воздушный шар и сужена до размера горошины,тот же Интерстеллар намного более глубокий фильм.
Не понравилось ряд нестыковок и все в конце фильма. Первое-китайский главнокомандующий говорит героине,что он отозвал наступление из-за слов которые ему сказала героиня словами его умершей жены,а каких слов непонятно.Второе это-пришелец говорит что мы поможем вам,а вы поможете нам через 3000 лет,а каким интересно образом?
В общем не все понятно,зачем из простого делать сложное,да потому что так легче завуалировать несуществующую умную идею,а вот из сложного сделать простое,доступное и понятное любому, вот это по настоящему сложно и у авторов на мой взгляд не удалось.
Многие могут сказать,да ну тут идея у фильма,тебе просто не дано понять,возможно это и правда,но я в это не верю.
Лучше почитать С.Лема-Сумма Технологий,вот где идея и разминка для мозгов и по поводу контактов с иными цивилизациями в том числе много интересного,а этот фильм чисто так для статистики.
Снят неплохо(операторская работа, игра актеров, эффекты), только за это 5/10. Но где смысл, где логика???
Вот к чему приводит деградация системы образования
Американцы снимают всё так, чтобы понятно было дЭбилам, к сожалению они вынуждены снимать так. В противном случае человеку, который не имеет знаний(выходящих за рамки программы начальной школы) о лингвистике и математике, будет просто не понятно. А фильм должен приносить бабло.
Момент, который ну просто убил - это таблички на которых пишут. Что мешало притащить туда монитор больших размеров(дюймов 200-300 в диагонали) камеры микрофоны и динамики, показывать обучающие мультики, считывать ответы? 21-ый век давно уже идет, они бы еще глиняные таблички притащили или иероглифы на камнях зубилом выбивали.
Конечно фильм наталкивает на определенные размышления, но это скорее размышления на тему устройства нашего общества и о тех кто принимает решения, но и эта тема весьма заезжена и избита. А в целом того о чем можно задуматься в этом фильме почти нет. Есть конечно тема Времени или Устройства языка как такового, но эти темы в фильме не раскрыты ВООБЩЕ.
Всё время просмотра фильма, меня мучил вопрос: "Почему настолько развитая цивилизация не изучила языки и устройство общества столь примитивной цивилизации, как наша?" И я нашел только один ответ: чтобы можно было ввести главную героиню с её переживаниями, ибо смотреть фильм о работе научного института, решающего ребусы без всяких соплей, обыватель не будет.
Интересно, Вы как самый умный, представляете монитор в 200-300 дюймов?
Для справки, скажу что телевизор 105 дюймов несли 6 рабочих, так как он весил 155 кг
Фильм ни о чем. Высосан из... не знаю даже. Впустую потраченное время. Кто-то написал, что это самый переоцененный фильм - согласен полностью. Тьфу, короче. Давно не испытывал такого разочарования.
Мутно, но идея понятна - утопия, замкнутый круг. Фильм понравится тем, кому понравились "контакт" и "сфера". Мне понравился.
P.S.: Джереми Реннер здесь удачно косит под Шона Пенна.