- предисловие -
ИМХО - мне кажется, этому фильму не нужна рецензия, слова не помогут, нужны дела. Но это мне так кажется. Мне. Поэтому и пишу то что пишу..
.. Прочтите меня пожалуйста, я постараюсь быть кратким и ёмким. Я постараюсь не повторяться и дополнить немного важным и нужным, на мой взгляд.
Итак. Посмотрев это чудо, а иначе и не скажешь, я порадовался. Потому что хоть кто-то решился выполнить такой "неблагодарный" труд.Ведь Мы - люди, не оцениваем таких работ, пока нас самих не тронет нечто подобное. Мы - люди, постоянно успокаиваем себя тем, что на наш век всего ещё хватит.. на "наш век".
Фильм прекрасен. Он великолепно выполнен, художественно и технически. И главную роль исполнили безупречно. Исполнили мы с Вами, исполнила и Матушка - Природа. В фильме всё выдержано: картинка, текст, музыка - всё это делает своё дело. И как я написал в НАЗВАНИИ - любой Одухотворённый технократ пустит слезу - со мной было именно так. Это, пожалуй, первый фильм на котором я по-честному заплакал. И для меня это высшая марка качества ИДЕИ. Если кто-нибудь спросит "почему?" - я отвечу. Я заплакал только потому, что признал - всё именно так и даже хуже. Но надежда есть. И есть время. Пока ещё есть.
Главным, что обнадёживает, есть 2 вещи в фильме. 1 - он создан сознательно и не пустыми организациями.
2 - он интернационален и касается каждого.
Но я думаю ещё следует добавить следующее.
- Фильм снят так, что располагает зрителя начать что-то менять самому в Мире. И начинать можно прямо с себя. А прикладывая труд в общественной деятельности - подключать и других. Я считаю, что урок и мораль фильма очевидны - берись за голову ЧЕЛОВЕК, пока ещё есть за что браться! (И поэтому, будучи, архитектором по роду деятельности, я повсеместно стараюсь учитывать природу и её проявления в своих делах и начинания и теперь ещё всё то, что я узнал и понял из этого фильма.)
- Я бы внимательнее рассмотрел тот аспект, что всё взаимосвязано. Ибо каждый шаг человека, наши дела, поступки, слова и даже мысли имеют сокрушительное значение против природы, так уж повелось. Мы - люди, глупы именно в силу своего ума. А хотелось бы, чтобы стали чуточку разумнее в силу своей глупости.
Как жалко смотреть на чудо этого фильма. Жалко только от того, что ловишь себя на мысли - "да о чём это они, ведь без этого нельзя жить..." Или: "ну, а это туфта, все знают, что это неписанные законы экономики.. ", - и т.д. Но стоить заметить - "все", кто это? Ведь в фильме ясно показано - что отнють не все пользуют 80% ресурсов, а так же ясно видно, что никаких других истинных законов, кроме законов ПРИРОДЫ в помине не существует, как раз все эти "экономики" и "политики" - ТУФТА! И лишь вода всегда вода, воздух всегда воздух, земля всегда земля. Увы, человек зачастую - животное.
Так давайте слушать друг друга и отвечать за то что мы делаем. Время ещё есть и его стоит использовать с толком!
2010 MZX
Начну с того, что показ фильма запрещен в 36 странах мира.....понятно почему да?!
Деньги - сами по себе лишь средство. Деньги приведут человека к любой цели, но не заменят его у штурвала, удовлетворят его стремления и желания, но не заменят ему цель и мечту. Деньги - это бич для тех людей, которые пытаются перевернуть с ног на голову закон причин и следствий, для тех, кто жаждет подменить разум кражей достижений разума. Деньги не купят счастья тому, кто сам не знает, чего хочет. Деньги не построят систему ценностей тому, кто боится знания цены; они не укажут цель тому, кто выбирает свой путь с закрытыми глазами. Деньги не купят ум дураку, почет - подлецу, уважение - профану.
Если провозгласить источник своего существования (деньги) злом, то можно и не рассчитывать, что люди останутся добрыми, что они будут моральны и согласятся пожертвовать собой, чтобы накормить тех, кто аморален, что будут производить, в то время как производство наказывается, а бандитизм вознаграждается.
"Кто разрушает этот мир?" Конечно же ЧЕЛОВЕК!
Мы живем в век самых высоких достижений человечества, в век самой продуктивной цивилизации за всю ее историю и проклинаем деньги - кровеносную систему этой цивилизации и при этом удивляемся: "Почему вокруг все рушится?"
Есть в мире проблемы, затрагивающие так или иначе каждого человека на планете, о которых не говорят и не показывают в этом фильме...кстати по хлеще чем те о которых здесь говорится. Дом(Home) - это напоминание о том, что люди по сути одна большая семья, живущая в коммуналке под названием "ЗЕМЛЯ", короче говоря о том, что земля наш общий дом и нужно каждому вносить свой вклад в соблюдение порядка, иначе "Хата" превратится в "свинарник" и вконце концов рухнет....
Футуристические прогнозы в фильме о том,что осталось 10 лет на раздумье и на то чтобы все исправить это помоему бред....ну если только частично исправить ошибки прошлого века.
Вопервых за 10 лет человек не исправит то, что изуродовал как минимум за100лет, и уж точно не вырастит миллионы вырубленых гиктар тропических лесов достигавших возраста в среднем 500лет!
Во вторых человечество не сможет создать единое сообщество -Мировой союз... во благо нашему шарику предпринять меры и тому подобное, пока существуют Эгоисты с большой буквы с неимоверной жаждой расточительства и высокомерием по отношению к другим!
В фильме говорится же : 2% населения Земли используют или потребляют 50% всех добываемых ресурсов ......Беспредел!!!
Несправедливость всегда присутсвовала во времена разных поколений ....но такой чудовищной несправедливости небыло никогда до сегодняшнего дня и это действительно чудовищно! Дай Бог, чтобы кто-нибудь из тех кому не безразлична глобальная проблема, оказался среди тех "2% населения" и поступил иначе с ресурсами попадающими непосредственно к нему лично - это можно было бы назвать успехом на пути "ЗЕЛЕНОМ" !
Проанализировав могу сказать , что фильм снят прекрасно учитывая то ,что снимал лучший фотограф и оператор с воздуха - Ян Артус Бертранд, идея режисера, призвать все человечество объединиться и задуматься о том на сколько велика глобальная прблема и на сколько страшны её последствия действительно внушает страх и заставляет задуматься......
Если пожилые люди и те которые достигли средних лет видели хоть что-то в этой жизни из того , что называется счастьем, радостью и взаимопониманием между людьми, то что делать совсем молодому поколению толком не видавшему всего этого....?
Внесу и я свои десять даймов.
Люди склонны видеть лишь очень яркие цвета, и оттенки их, в большинстве случаев, не впечатляют.
Люди склонны зацикливаться на себе, и занять позицию созерцателя, в большинстве случаев, не способны.
Люди склонны судить, и задуматься о возможности не делать этого, в большинстве случаев, не могут.
В итоге, человеческое большинство составляют эгоцентричные, шумные дальтоники :) И это так, потому что это очевидно. А очевидные вещи можно только отрицать, но от них нельзя избавиться. Почему? Да потому что если бы их не было, что бы тогда приходилось отрицать? :)
Что же нужно, чтобы такое человечество сдвинуть с точки сборки? Режиссер говорит, что нужно увеличить яркость оттенков, к которым мы привыкли. Нужно увести нас в космос, а потом привести к самим себе и познакомить заново, сказав "вот это вы, смотрите, какие вы". Нужно рассказать нам о самих нас, без всяких прекрас.
Мы - человечество, которое боится только фактов. И то - не всех. Скажи нам "ты умрешь через 40 лет", и кто испугается? А если через два дня, как факт? Кто не засуетится?
Человечество умрет, рано или поздно. Об этом знают все. Это не ново. Но когда нам называют более-менее точные сроки, это звучит как обвинение.
В Африке умирают дети, пока я мою руки их питьевой водой? Знакомо, не впечатляет. Пока не посмотришь, как они умирают.
Красота - действительно страшная сила, до такой степени, что заставляет совсем пугливых отрицать факты. Такая красота в совокупности с фактами раздражает, бесит, выводит из равновесия. Потому что пока ты сам знаешь об этом - это тайна. Но когда весь мир знает об этом, а ты продолжаешь ничего не делать, то мир начинает укоризненно смотреть на тебя каждый раз, когда ты моешь руки питьевой водой.
Фильмы, которые, на мой взгляд, достойны просмотра.
Фильмы, которые дают пищу душе и разуму.
В этом плейлисте я подобрал на мой взгляд лучшие, интереснейшие и красивейшие документальные фильмы.
ЖИЗНЬ - СПЛОШНОЙ "артхаус"... В НЕЙ всё ПРОИСХОДИТ из-за ЛЮБВИ, или НАОБОРОТ из-за неЛЮБВИ ,НЕНАВИСТИ И РАВНОДУШИЯ...( ВЕДЬ ВАЖНО не только УСЛЫШАТЬ СЛОВА " я тебя люблю! "... НО И ИСКРЕННЕ ОТВЕТИТЬ "я тебя тоже!". ЛИНИЯ любви, ненависти и страшного человеческого равнодушия ПРОХОДИТ В ЛЮБОМ ЖАНРЕ КИНОФИЛЬМА - В ПСИХОЛОГИЧЕСКОМ ТРИЛЛЕРЕ, СОЦИАЛЬНОЙ ДРАМЕ, КОМЕДИЙНОЙ И ДОКУМЕНТАЛЬНОЙ ИСТОРИИ, МЕЛОДРАМЕ О СУДЬБЕ и СЕМЬЕ, БИОГРАФИИ, ФИЛЬМЕ ОБ УВЛЕКАТЕЛЬНЫХ ПРИКЛЮЧЕНИЯХ и МИСТИЧЕСКИХ СОБЫТИЯХ, ЗАХВАТЫВАЮЩЕМ КРИМИНАЛЬНОМ БОЕВИКЕ и даже ФИЛЬМЕ УЖ...
а еще очень модно занять антипозицию по отношению к очевидным и изящным вещам (пример Шарикова не возымел результата - автор тупо не в курсе).
например: "Сколько можно показывать в фильмах круглую землю? Кто сказал, что она круглая? Что, будем тупо верить всему, что пишут и говорят? Нет, конечно! Более того, мы не просто не будем верить! Мы станем утверждать обратное! Земля - плоская!". И поскакали)
Ежедневно на каждом форуме от 1-го до 3-х человек более-менее грамотно, с орфографических позиций, залезают на подобный трухлявый пенек самооценки, и начинают громить не мораль, лицемерие, грех и прочие сомнительные системы, а - совершенно очевидные и бесспорные вещи. нахера они это делают? а им нехрена больше делать) или, может, деточка белячка спасала?) нет, она дрочила на свою необыкновенно оригинальную позицию) ну, как вздрочнулось?) все довольны?)
очень печально...
Спасибо!
Фильм очень красивый и о реальной проблеме, мы пилим сук на котором сидим(( стоит всем посмотреть.
А для любителей подобных фильмов и красивых съемок могу порекомендовать так же фильм "Барака", только он без текста, с музыкой, но к размышлению располагает.
а еще очень модно занять антипозицию по отношению к очевидным и изящным вещам (пример Шарикова не возымел результата - автор тупо не в курсе).
например: "Сколько можно показывать в фильмах круглую землю? Кто сказал, что она круглая? Что, будем тупо верить всему, что пишут и говорят? Нет, конечно! Более того, мы не просто не будем верить! Мы станем утверждать обратное! Земля - плоская!". И поскакали)
Ежедневно на каждом форуме от 1-го до 3-х человек более-менее грамотно, с орфографических позиций, залезают на подобный трухлявый пенек самооценки, и начинают громить не мораль, лицемерие, грех и прочие сомнительные системы, а - совершенно очевидные и бесспорные вещи. нахера они это делают? а им нехрена больше делать) или, может, деточка белячка спасала?) нет, она дрочила на свою необыкновенно оригинальную позицию) ну, как вздрочнулось?) все довольны?)
Что ж вы так стремитесь уличить меня в бездействии и провоцируете меня на самооправдание:-)
Я этот фильм тут раздала уже 25 раз, и будем надеяться на то, что хотя бы один из 25-ти что-то реально сделает, а не поплачет у телека и пойдет выкинет пивную бутылку из окна. Проблема тут, рядом, а не в полярных шапках или голодающих людях в Африке. Однако, вас так зацепили тающие льды, что проблема сортировки мусора в собственной квартире вас как-то не сильно заботит. Вас вообще сильно заботит переубедить кого-то под свою точку зрения, заботит кто и что сделал, спас ли беляка, читает ли Булгакова, подрочил ли на собственную позицию...
При этом, вам показались кокетством мои слова о том, что я не закрываю глаза на проблемы, я против подачи фактов в том виде, в котором они присутствуют в этом кино.
Без комментариев. Считаю что посмотреть должен каждый, но одним фильмом многого не сделаешь...
Что ж вы так стремитесь уличить меня в бездействии и провоцируете меня на самооправдание:-)
Я этот фильм тут раздала уже 25 раз, и будем надеяться на то, что хотя бы один из 25-ти что-то реально сделает, а не поплачет у телека и пойдет выкинет пивную бутылку из окна. Проблема тут, рядом, а не в полярных шапках или голодающих людях в Африке. Однако, вас так зацепили тающие льды, что проблема сортировки мусора в собственной квартире вас как-то не сильно заботит. Вас вообще сильно заботит переубедить кого-то под свою точку зрения, заботит кто и что сделал, спас ли беляка, читает ли Булгакова, подрочил ли на собственную позицию...
При этом, вам показались кокетством мои слова о том, что я не закрываю глаза на проблемы, я против подачи фактов в том виде, в котором они присутствуют в этом кино.
так подай их нужным образом, а не пусто и бесцельно обхай то, как это сделали другие.
не нравится "Home"? смотри "Baraka", где нет текста вообще. но зачем поливать помоями то прекрасное, где тебе что-то непонятно?
ответ простой - это онанизм на собственное выдающееся мнение, которое эгоцентризм не позволяет удержать в рамках самопознания, и надо срочно показать миру, "какие мы расписные"
ну да, ты против) аплодисменты даже, за оригинальность) все? еще раз спрашиваю, все довольны признанием?)
Не согласна с вашим мнением, считаю что знать, что происходит нужно, даже если это не очень приятно.
Фильмов о природе, о планете и жизни на ней и так уже много, если хочется красивых съемок можно найти другие. Но в том чтобы не просто рассказать о жизни, и о том как все хорошо, а показать негативную сторону не вижу ничего плохого и даже наоборот. Люди должны с детства понимать что природа это что-то ценное, и важное,и мы от нее зависим больше чем привыкли считать, а этот фильм прекрасно демонстрирует почему. Не могу сказать про все предоставленные сведения, но многое из них нам даже в институте на лекциях рассказывали. Поэтому я склонна верить.
Вы знаете, я не согласен с мыслями, высказанными автором рецензии (*поправляю очки).
В основном потому, что мысли автора рецензии пошли в несколько ином направлении, нежели этого требует жанр "рецензия".
Непосредственно фильму в рецензии уделено два-три предложения (*поправляю очки). Если их скомпоновать в текст, то мы получим абсолютно невзрачный отзыв в духе "по-началу было не оторваться, потом становится понятно о чем фильм, и это может быть интересно только школьникам, потому что их можно заставить". В принципе, это характеризует практически общечеловеческий подход к просмотру нетривиального кинематографа, и на кинокопилке встречается практически повсеместно, только в менее завуалированной форме и с меньшей претензией на глубокомысленность подхода. Так что ничего мотивирующего или демотивирующего к просмотру тут не содержится.
Большая часть рецензии посвящена авторскому монологу "в себя" (*поправляю очки). Причем, создается впечатление, что автор спекулирует на очевидных вещах, как если бы про фильм с молодым Джеки Чаном автор глубокомысленно и презрительно заметил бы: "Такое впечатление, что весь фильм нам старательно показывают Джеки Чана, трюки и восточные единоборства". Тут можно только руками развести, поскольку - да, именно это весь фильм не просто старательно, а вполне прямолинейно показывают. И посвящать этому два абзаца рецензии под таким углом... "Это какой-то позор!" (с)
Или, вот, автору кажется, что "текст и картинка сводились потом", хотя каждый тамбовский октябренок знает, что именно так всегда и делается, и процесс этот даже имеет соответствующее профессиональное название - "сведЕние".
Автор, так же, делает интересное допущение, на котором строит всю дальнейшую критику (непонятно, правда, чего). "Я не верю!" - говорит автор, и с позиции этой "неверы" громит картину, как пьяный гусар - будуар возлюбленной. Я, более чем самоуверенный и самовлюбленный, и то могу лишь "допускать" существование или не-существование определенных явлений, к которым не имею никакого отношения. Но чтобы по
кхм... кхм-кхм... прошу прощения (*поправляю очки)...
...нием, как базой для утверждений? Я не дурак и не онанист, хотя, возможно, я слишком самоуверен.
Под завязку автор вообще предлагает совершить интересный акт. Он предлагает отключить звук в фильме. Можете попробовать это сделать. Я даже предлагаю это сделать, но при одном условии - если Вы действительно хотя бы на мгновение допускаете, что это прибавит Вам удовольствия при просмотре.