Наверно нужно начать с того, что все, кто захочет увидеть фантастику в стиле «День независимости», «Люди в чёрном», «Звёздные войны» и так далее, будут слегка разочарованы! Весь сюжет фильма акцентирован в основном на нестабильности социальной ситуации в мире, а так как картина была снята непосредственно Соединёнными Штатами, она показала нам своего рода крик американцев, на сложившуюся в их стране проблему. Афроамериканцы, азиаты, латиноамериканцы и т. д., то есть все выходцы из третьих стран мира, которые, несомненно, являются неотъемлемой ячейкой общества США, в подсознании остальных американских граждан, составляют некую угрозу покоя и стабильности в стране. И эта картина, на мой взгляд, имеет некую схожесть с фильмом «Район 13», по своей проблеме и беспокойству, только в ней нам показали не людей огражденных бетоном и проволокой, а инопланетных существ.
Фильм-крик, фильм-вызов, фильм-зрелище, не побоюсь этого слова, фильм-шедевр — так можно охарактеризовать эту картину, на мой взгляд. Молодой режиссёр, а так же и сценарист Нил Бломкамп, взял за основу, так же свой, псевдодокументальный фильм «Выжить в Йобурге», кадры из которого мы видим в «Районе 9», придают картине некую реалистичность. А так же Бломкамп не приглашал известных актёров, что не помешало, как я думаю, этому кино стать одним из лучших фильмов 2009 года. Шарлто Копли, сыгравший роль Викуса Ван де Мерве, был просто неподражаем, практически прожив роль своего героя на сцене и показав многогранность его характера, доказал, что хорошая игра не зависит от звёздности человека.
Теперь о спецэффектах. На мой взгляд, они порадовали глаз зрителя своей зрелищностью и динамикой, для бюджета в $30 000 000, может, это было благодаря продюсеру Питеру Джексону, режиссеру «Властелина колец», «Кинг-Конга» и так далее, а может, из-за слаженности и профессионализма компьютерщиков, что, конечно же, не скажешь про «Бросок кобры» в $170 000 000, для сравнения. А так же нельзя не отметить и музыкальное сопровождение картины, которое тоже было на высоте.
P.S. Всем, кому нравятся фильмы со смыслом, а так же любителям фантастики по типу «Хранители», смотрите это кино — и не будете разочарованы!
Личная оценка 9 из 10!
http://www.uniongang.ru/details.php?id=3825
Дорогие любители кинофантастики!
Как вам всем должно быть уже известно 20 лет назад над г. Йоханнесбургом, ЮАР, завис некий летательный аппарат неземного происхождения. Земляне встрепенулись ожидая худшего, но ничего не произошло, за исключением того, что от Большого корабля отделился маленький корабль, упал вниз и исчез. Его поиски ни к чему не привели.
Отойдя от первого шока земляне, набравшись мужества и проявляя чудеса героизма проделали дыру в обшивке корабля и наконец-то совершили первый Контакт и тут началось...
Но не то, что вы подумали, нет мочилова не было, не было Вторжения, не было горы трупов с обеих сторон, а были Пришельцы-мигранты без дома и Отечества, которых пришлось как-то обустраивать на Земле в резервациях, а потом ограничивать их рождаемость, а потом ставить условия проживания, а потом выселять из резервации, а если понадобится то и кулаком помахать.
Всё это задокументировал на кинопленку и показали Всему прогрессивному человечеству г-н Нил Бломкамп и его куратор Питер Джексон. Это, так сказать, вступление, а теперь собственно мысли об увиденном.
Оно свершилось! Наконец-то снят не тупой, не напичканный бессмысленными спецэффектами, с более-менее скромным бюджетом фильм, который действительно интересно смотреть от начала до конца. Безусловно начало стилю псевдодокументального повествования в кино дал "Монстро", идею о превращении человека в Нечто использовали например в "Мухе", но как мощно подхвачена эстафета, какая задана планка! Действительно по окончании просмотра не покидает ощущение, а что это было? - Документальный фильм о истинном лице человечества, о том, что человек склонен к нетерпимости или художественный фильм о становлении личности офисного планктона, поставленного в рамки - сдохни или выживи, но при этом не потеряй лицо или... Фильм заставляет зрителя задавать себе вопросы об увиденном, анализировать показанное на экране, пытаться понять, что хотел автор донести до зрителя.
Сюжет цепляет и не отпускает до конца, хочется пересмотреть (для последнего времени, крайне удивительное желание, обычно хочется выключить на середине))) ещё раз. Конечно возникают вопросы к некоторым нестыковкам в сюжетной линии, которая слегка подхрамывает, т.к. не дает полной картины происшедшего, не на всё авторы дают ответ. Почему? Возможно ответы ожидаются ко второй части картины, которая безусловно будет))) Так что Всем рекомендую смотреть и наслаждаться действом, а потом ждать, ждать как Главный герой. Ведь Папа с сыном обязательно вернутся, они обещали)))
Никогда не ожидал от себя, что однажды сяду смотреть фильм в жанре фантастического экшна, «стрелялки-догонялки», с искренним волнением за судьбу нескладного героя, Викуса ван дер Мерве, которого служебный долг и карьерное честолюбие ввергнет в контакты с инопланетной цивилизацией. Так уж случилось, что я ничего не знал о фильме «Район № 9», который вышел в прокат летом. Что поделаешь – по полгода живу в деревне, в отрыве от Интернета и даже газет. Зато успел, вернувшись в столицу, посмотреть в кинотеатре, даже в формате 3Д, кэмероновский «Аватар». Отнесся к нему достаточно спокойно, несмотря на все его «неземные» красОты. К фантастике, особенно к путешествиям на далекие планеты, всегда относился более равнодушно, чем к фантастическим книгам и фильмам, где действие происходит на родной земле.
И теперь все время сравниваю эти два фантастических фильма, которые вышли в свет практически одновременно. И в том, и в другом – контакт с инопланетной цивилизацией. И в том, и в другом – герой в одиночку вступает в борьбу с бездушной государственной и военной машиной. И там, и здесь, в конце концов, герой делает свой выбор и переходит на сторону «античеловеческого» лагеря. А я делаю свой выбор из этих двух фильмов в пользу «Района № 9», в пользу незнакомого мне доселе режиссера Нила Бломкэмпа.
Почему-то, первой пришла в голову мысль: "А ведь это как бы расширенная экранизация «Пикника на обочине» братьев Стругацких, как бы приквел". Предыстория, так сказать. Там некие пришельцы провели некоторое время на Земле, оставили после себя загаженную, зараженную, замусоренную зону, в которую «сталкеры» пробираются с риском для здоровья и жизни. А здешний «сталкер», просто-напросто, обязан в эту зону, приезжать как на работу. Должность у него такая! И вообще, уже двадцать лет, как зависла эта чертова штуковина над городом, и всем действует на нервы. Надоели! Понаехали тут! Плодятся и размножаются! Усугубляют криминогенную обстановку!
Интересно, что бы сказал Андрей Арсеньевич Тарковский, если бы смог увидеть этот фильм? Как бы он отнесся к этой «документальной» фантастике? Ведь его «Сталкер» во всем мире за 30 лет вряд ли посмотрело больше зрителей, чем «9-й район» за полгода. Но если творчество Тарковского для высоколобых, то здесь вполне коммерческое, вполне попсовое, но ярко талантливое кино! Кино потому популярное, потому что проблема более чем актуальная. Ведь мы подобные сюжеты часто видим на экранах телевизоров. Закрытие Черкизона, выселение поселка «Речник», все это приходит на память во время просмотра.
Достоверность и даже обыденность происходящего обеспечивает съемка ручной телевизионной камерой с логотипом канала, с комментариями телеобозревателей, с репликами из интервью. И поначалу фильм обещал стать социальной сатирой, и я представил себе, сколько забавных эпизодов можно было бы извлечь из ситуации с миллионом внеземных гуманоидов-моллюсков скученных в трущобном районе на окраине Йоханнесбурга. Района вполне достоверного, не кинодекораций. Но нашего героя, скромного муниципального чиновника, сопровождает в зону не компания технарей, компьютерщиков и физиков, которые попытались бы помочь пришельцам починить свой космический корабль и покинуть нашу «гостеприимную» землю. Нет, его сопровождает человек с ружьем, дуболом-полковник (похожий был и в «Аватаре») - и ружье это должно будет выстрелить. И уж стрельбы во второй половине фильма будет предостаточно, и показан этот процесс будет мастерски, с увлечением и азартом 28-летнего молодого человека, каковым и является режиссер Нил Бломкэмп.
Разумеется, ошеломляющему успеху фильма способствовало сотрудничество с многоопытным и талантливым Питером Джексоном и его волшебной фирмой "Weta Workshop" по производству совершенно правдоподобных монстров, которыми кишит этот район №9. И замечательная игра Шарлто Коплея, успех которого усиливается тем, что за ним мы не видим шлейфа прежних работ. Он воспринимается вначале нами как вполне заурядный, типичный обыватель – наш современник. А ведь ему удалось сыграть роль поистине кафкианской яркой образной силы! Как в рассказе Франца Кафки "Превращение" человек превращается в какое-то странное существо. В фильме и все белые представители человеческой расы, совокупно с зулусами и нигерийцами, выглядят куда менее человекообразными существами, чем страхолюдные пришельцы.
Признаюсь, что для меня это всего лишь третья встреча с кинематографом Южной Африки. Первыми двумя были картины о приключениях маленького бушмена - «Наверное, Боги сошли с ума?». И все эти три встречи были приятными и запоминающимися. Несомненно, фильм сыграет свою роль в рекламе южноафриканского мегаполиса Йоханнесбурга, города основанного голландскими переселенцами – бурами. Города, куда этим летом голландский тренер Гус Хиддинк, увы, не повезет сборную команду России на чемпионат мира по футболу. И болельщики, понаехавшие отовсюду, наверняка будут заказывать экскурсии в район № 9, где якобы проживают два миллиона инопланетян. Ведь Кристофер Джонсон, так окрестили мудрого моллюска, починившего звездолет, – обещал вернуться за ними только через три года.
Оригинально снят, необычная концовка. Лично мне очень понравился. Режиссеры не сжигали мостов, поэтому может выйти и продолжение. Из тех фильмов что можно посмотреть не один раз.
Фильм не понравился.
Не потому, что все хвалят, а я должен сказать что-то противоположное, а просто потому что это один из худших на мой взгляд Si-Fi фильмов!
Да, спецэффекты сделаны лучше, чем во многих других картинах.
Да он смотрится дороже, чем есть на самом деле.
Да, он имеет какой-то социально-философский подтекст.
Но есть одно НО, которое лично мне очень важно:
сюжет глуп, наивен и вторичен.
И вообще мне в целом данная картина не понравилась.
Фильм со смыслом!
Разочарован.
ерунда редкостная
А мне понравилось. Хоть и не супер,но понравилось.
музыка как раз подходит
но 10 района врятли мы увидим хотя таких фильмов можно снимать пачками все равно никто не поймет
На один раз, но смотреть можно. Эффекты спасают.
Долгое время вызывал у меня почему-то отвращение и интерес одновременно ))) В общем какие-то непонятные эмоции, поэтому понравился. Обязательно посмотрю ещё раз, как-нибудь. Концовка расстроила немного, в хорошем смысле)
а ведь люди на самом деле такие...печально.