Режиссёр: Майкл Рэдфорд
Актеры: Энтони Бенсон, Джеймс Уолкер, Эндрю Вильде, Дэвид Тревена
Вначале было СЛОВО! Вначале была КНИГА! Роман Джорджа Оруэлла «1984»!
Название появилось случайно. Закончив работу над рукописью, автор написал в конце -1948 год. А его издатель попросил вынести дату в заголовок, переставив последние цифры.
Цитата из Википедии -"В прошлом, 2009 году, газета «Таймс» назвала роман «1984» лучшей книгой, опубликованной за последние 60 лет. Журнал «Ньюсуик» поставил роман на второе место в списке лучших книг всех времен и народов." Вероятно, на первом месте осталась «Библия». Тем самым подчеркивается, что каждый грамотный человек обязан прочитать эту книгу.
На дворе уже десятый год двадцать первого века, но что-то многое вокруг, вдруг, да и напомнит нам мрачную антиутопию Джорджа Оруэлла, впервые напечатанную в 1948 году и экранизированную Майклом Редфордом в том самом - 1984. Запрещенный в СССР роман, прочитан был мною еще в семидесятых, в бледной машинописи (САМИЗДАТ), а фильм просмотрен в конце восьмидесятых, на кассете VHC в какой то смутной …надцатой копии, - впечатления тогда у нас, советских еще граждан, были более чем сильные. А теперь фильм пересмотрен здесь и сейчас.
Первое впечатление - предельно четкая, даже сюрреалистически ясная светопись, проработка и первого плана, и всего кадра. Замечательная работа оператора и художника! Эффектный монтаж документальных пропагандистских роликов, кстати, многие кадры из советской военной и трудовой кинохроники. Постоянный аккомпанемент из патетических лозунгов и сводок о достижениях народного хозяйства. Несомненное достижение звукооператора! Как ни в каком другом фильме здесь на первом плане – слово, речь, мысль. Впрочем - мыслить здесь запрещено! И любить! Это государственные преступления! За всеми неусыпно следит всевидящее око Большого Брата! Роль его подручного, функционера Внутренней партии, иезуита и провокатора, заботливого наставника и палача, блестяще сыграл замечательный британский актер Ричард Бартон. Увы, в последний раз. Кажется, что Оруэлл, написал образ этого О,Брайена имея ввиду именно Бартона. Совпадение на 100%!
Предельно убедителен в роли Уинстона Смита Джон Херт. Камера безжалостно следит за ним и на рабочем месте, в Министерстве Правды (МИНИПРАВ), и в общественной столовке, и на обязательных собраниях во время двухминуток ненависти! Но дома, в убогой клетушке, он находит уголок, куда не проникает взгляд Большого Брата, и пишет свой тайный дневник - совершает МЫСЛЕПРЕСТУПЛЕНИЕ! И этот Дон-Кихот этим не ограничится. Он осмелится и на ЛЮБОВЬ! Джулия - Сюзанна Хэмильтон и Смит застигнуты врасплох во время тайного свидания и их хрупкая нагота поразительный символ беззащитности личности перед тупой и безжалостной мощью тоталитарного государства, где ПРАВДА это ЛОЖЬ, где ВОЙНА это МИР, где НЕЗНАНИЕ - СИЛА!
Так выразительны эти типажи понурых граждан некогда гордой Великобритании – ныне жителей зоны Взлетная полоса №1, входящей в мировую тоталитарную сверхдержаву Океания, исповедующую идеологию АНГСОЦ.- английский социализм. Она объединяет Северную и Южную Америки, Британию, Южную Африку и Австралию. Враждебная Океании – Евразия. Это СССР от Португалии до Чукотки. Китай, Индия, Корея и Япония образуют Остазию. Центральная и Северная Африка и часть Юго-восточной Азии до сих пор никому не принадлежат и служат постоянным театром военных действий. Такая вот политическая география.
Биография автора романа также неотделима от географии. Он родился в британской колонии Бенгалия – ныне Бангладеш. Работал в колониальной администрации Бирмы. Своими глазами видел резкие контрасты между жизнью белых и туземцев. Он зачитывался Киплингом и Уайльдом, но главным своим наставником считал Джонатана Свифта. Первые свои книги подписывал собственным именем Эрик Блейр. Псевдоним Джордж Оруэлл появился в середине 30-х, и это был совсем другой писатель.
Перелом произошел во время гражданской войны в Испании, где он участвовал как боец Интербригад. На этой войне он увидел не только звериную суть надвигающегося фашизма, но и неприглядные черты деятельности агентов Коминтерна, Бессудные расстрелы своими своих. Жуткие сцены пыток и издевательств в Министерстве Любви (МИНИЛЮБ) – навеяны одновременно впечатлениями о методах Гестапо и НКВД. Роман был написан в конце сороковых годов и автор был современником таких исторических персонажей, как Сталин, Гитлер, Франко и Муссолини. Но он не успел узнать ничего о Мао-Цзедуне, Ким-Ир-Сене, тем более, о Пол Поте, так как умер в 1950 году от туберкулеза. Однако, многие его мрачные пророчества отчасти воплотились в жизнь.
Что касается его информированности о политике усатого Большого брата и о сходстве советского и германского тоталитарных режимов – масса свидетельств в его статьях и заметках. Принципиальный вопрос поставлен ребром под пыткой. «Сколько будет дважды два»? «Четыре». «Ответ неверный!» - и удар электрическим током! « Сколько?» «Не знаю…» Снова поворот рубильника. И измученный узник вынужден произнести – «Пять…» Написать этот эпизод Оруэлла натолкнула непостижимая идея советского лозунга – «Пятилетку в четыре года!» Важная политическая новость о том, что Океания больше не воюет с Евразией - имеется ввиду Пакт Молотова - Рибентроппа, повегнувший в шок всю Европу за неделю до начала Второй мировой войны. Злополучный Голдстейн, подвергаемый всеобщему остракизму здесь даже внешне похож на Льва Троцкого. Об аллюзиях и аналогиях, которыми переполнен этот фильм можно писать бесконечно, но я надеюсь, что после просмотра вам захочется перечитать роман, как это сделал я, или прочитать его впервые. Это сделать легко, не отходя от экрана, тут же в Интернете.
Фильм, который мы смотрим, вторая экранизация бессмертного романа, и я считаю его очень достойной работой. Но вот, что беспокоит, готовится новая – третья экранизация, которая выйдет на экраны в 2012 году, на который нам обещан Конец Света!!! Беспокоит то, что за экранизацию взялся Тим Бёртон... Ну-ну, если доживем – посмотрим…
Угрюмые британцы умеют делать четыре вещи (на самом деле пять, но умение считать в них не входит) - с неподдельным интересом читать скучнейшие газеты, притворяться, что Штаты по-прежнему их колония, записывать на винил хорошую музыку, выдумывать всякие идиотские игры вроде крикета и снимать кино.
Собственно, о последнем..
Экранизация романов и других произведений.
Кино про бунтарей. Про людей, которые плывут против течения, не хотят и не могут быть как все. Которые идут против системы. Кино про свободу. Душевную свободу.
Фильмы с хорошей режиссурой и прекрасным сюжетом. Для тех, кто хочет либо себя в депрессию вогнать, либо же из нее выйти. Фильмы о людях, о связях между людьми, об ощущениях и о чувствах.
Фильм и книга - последствия войны идеологий, полон перекаверкиваний, показы публичных казней
(повешений), отношения между людьми - не так это было, умышленное создание серого фона во
всём (так это было?), слишком сильное отождествление с фашистким режимом, в принципе
коммунизм тоже бывает разный, книга создана в "суровые" сталинские времена и для следующих
периодов она может использоваться лишь как пропаганда антисоциализма.
А по поводу "троцкистости" идей, человек этот был очень мерзкий и делал просто
античеловеческие вещи (для любителей поискать инфу в интернете), причём вокруг него всё ещё
пекутся американские и другие газеты разоблачая злостный путенский режим, (все как хором
упоминают Троцкого), что ещё лишний раз подтверждает на кого работал Троцкий.
Конечно, больше сказано про утопию фашистского режима в каком-то будущем но больший акцент
пропаганды данного фильма был направлен на существовавший социалистический режим. 2 в одном,
как хэд энд шолдерс.
либо аморальные расстрелы под всеобщие апплодисменты - так было при социализме?
Показывается якобы антисемейное отношение режима к людям (оргазм изображается как распад семьи, типа "угроза распаду семейной ячейки", для чего необходимо убрать чувства, из серии брак - устаревшее понятие, что наравне с другими действительно негативными чертами, заставляет "по общей линии" верить во всё то, что изображается в фильме.
Также в фильме говорят про "вред личной жизни", в СССР не было такого.
Если на такое общество посмотреть через призму тоталитарного государства вообще с минимумом
свобод где люди только винтики и если они начинают работать по-своему то их тут же
отправляют "на переплавку" то изображение довольно хард реалистично, хотя исходя из идей социализма можно сделать вывод что вроде бы всё для людей, только власть остаётся у узкого круга лиц и контроллирует эту власть уже не народ, хотя отчасти как и при капитализме.
По поводу Гольдштейна, который противоставляется с тем режимом, можно сделать анал
Книга, безусловно, лучше. Стоит ли смотреть фильм? Стоит. Хотя бы из-за Оруэла. Хотя бы один раз.
Согласен!
спс за фильм-1984 культовая вещь,кто читал,тот и фильм оценит по достоинству
В до-перестроечные годы эту вещь воспринимали как иллюстрацию коммунизма, но она куда глубже, это становится ясно когда вдумаешься в диалоги последней части ("в комнате, где много света". Любопытно, что сам Оруэлл был убежденным троцкистом.
После книги фильм нисколько не разочаровывает.
Был коммунистически настроенным либералом в ранние годы, но потом разочаровался, когда стало больше известно о практике Сталина. Книга все-таки и коммунистическом обществе, но вполне подходит для любого тоталитарного общества
Классика жанра, и фильм, и книга! породило много продолжителей идеи антиутопии!
непременно надо качать фильм. читал роман, очень понравился
Полностью согласна! Фильм смотреть и думать!
В этом фильме - тоталитаризм во всей своей "красе". "Общество идеи" уничтожает личность.
большое спасибо давно мечтал глянуть, книга очень понравилась
Все, кто пишет "Смотрите Equilibrium - он лучше" - идите обратно в школу, детишечки!
Книга Оруэлла просто замечательная, и экранизация тоже ничего вышла.